AVISO DISCEPOLEANO: Todo lo publicado puede compartirse sin restricciones mencionando la fuente Pensamiento Discepoleano

ÚLTIMA PUBLICACIÓN

EN PARQUE CENTENARIO
MILES DE PERSONAS SE MOVILIZARON PARA PEDIR LA "DEMOCRATIZACIÓN DEL PODER JUDICIAL"

 
 

NOTAS DE ACTUALIDAD
(de hoy o de un tiempo atrás pero con total importancia en el presente)

* Un nuevo 8M con la potencia de siempre. "La deuda es con nosotras" * Las dos leyes - La disyuntiva que planteó Cristina Kirchner * "Estar junto al Pueblo" - a 47 años del Martirio de Carlos Mugica, un mensaje de Curas en OPP * El discurso de Cristina Kirchner en la Eurolat
* La imagen de Francia Márquez * La República de Lewis o el ladrón del Lago Escondido * Gambito de Dama: Cristina y Sergio Massa designaron consejeros con críticas a la Corte ¿Por qué Gerardo Morales se ensaña con Milagro Sala?
* Aceiteras y molinos harineros rechazan pagar por sus rentas extras * Las murgas uruguayas, una voz crítica estridente que el gobierno no puede callar * Jueces, servicios y poder: del Géneral González a su Señoría * Miguel Ángel Estrella, pianista de los humildes
* Miles de personas se movilizaron para pedir "democratización del Poder Judicial" * Muerte de 50 bebés Wichí * "Argentina te busca" * Malvinas: un ex-ministro británico aseguró que el vicecanciller de Macri estaba borracho al firmar una declaración bilateral
* La historia de Federico Braun y la Anónima: Los vínculos con la dictadura y el macrismo * CFK: La ultrainflación que estamos viviendo es producto del endeudamiento criminal del macrismo * "Sin Cristina no hay peronismo, sin peronismo no hay país", twiteó Andrés Larroque

* Nacionalizar el Paraná - Por Pedro Peretti

* Espionaje ilegal en CABA - Allanaron el Ministerio de Seguridad Porteño * Quienes son los argentinos en la lista de los más ricos del mundo * Morales aumenta la condena a Milagro Sala con la complicidad de los jueces corruptos * "Del Liverpool de los Abrojos salió la banda de Macri"
* ¿El Frente de Todos puede seguir así? * Gabriel Boric asume como presidente en Chile * Milagro en Plaza de Mayo * El asesinato de Jovenel Moïse: Haití, un país marcado por la pobreza y la violencia
* Elisa Loncón: mapuche y feminista * El papel de Mauricio Macri en el golpe en Bolivia * Blaquier; el magnate que se siente el rey sol * Macri y el envío de armas a Bolivia
* Cristina declara en la audiencia pública por el memorándum con Irán * La reja de los funcionarios ahorcados: "El Paredón Nacional * Reportaje a Evo Morales: "Macri es un agente del Imperio y de las Transnacionales" * Eva y esa costumbre de resucitar
* Las demandas femeninas para este 8 de marzo de 2021 - (Página 12) * Morales inventa otra causa contra Milagro Sala y se lo comunican un sábado a la noche * Bahía Blanca: de Guatemala a Guatepeor * Vivo en Cuba (Por Aleida Guevara March, Médica, hija de Ernesto Guevara)
* Una reparación histórica para el Coronel Bernardo Alberte * Dijo Cristina: Insatisfacción Democrática / Cuando se llama Democracia y Política a lo que no lo es * Gerardo Morales rumbo a una nueva Corte Provincial totalmente adicta * El PRO ataca a Estela de Carlotto (Telam, 26/3/2021)
* 468 años de vida: Santiago del Estero es "la madre de ciudades argentinas" * Qué hay detrás del viajero que distribuyó la variante Delta en Córdoba * El referente antivacuna murió de Covid * El Covid vuelve
* Aquella imagen que cuenta la historia * Quien es Jorge Taiana, el próximo ministro de Defensa * Cambio Climático y sus dramáticas consecuencias * Un pueblo que no lee no tiene salvación; su destino inexorables será la oscuridad, la ignorancia.
* Hebe de Bonafini contó como fue el emotivo encuentro con Cristina Kirchner * La naturaleza se rebela y nos manda mensajes - Ahora, otro virus ataca: "la viruela del mono" * Las mejores frases de Cristina Kirchner en Lomas de Zamora * ¿Qué pasó con las protestas en Cuba?
* El gobierno consideró probada la participación de Macri en el Golpe de Estado en Bolivia en 2019 * Los nuevos billetes recuperan a nuestros próceres y nuestra historia * Cristina Kirchner publicó un nuevo video del ataque a su despacho * El prófugo de la justicia Pepín Rodriguez Simón fue al Parlasur, lo abuchearon y se tuvo que retirar
* Goce y excesos de la negrada peronista - Página 12, J.Halperín, 24/8/21) * Un apologista de la dictadura, es nombrado por Larreta director de una escuela pública * Diputado peronista correntino es baleado en un acto (Tiempo Argentino, 29/8/2021) * Evita, el exceso imperdonable (P12, 27/8/2021)
* Entrevista a N.Galasso: "Si un profesor dijera hoy, en el aula que Mitre fue un golpista sería sancionado" * Larreta, Cara de Piedra, quiere eliminar la indemnización por despidos * El brote en la ORT es de la variante Delta * Rechazan un recurso de Morales contra el fallo que anuló la sentencia de Milagro Sala
* Carta abierta de Cristina después de la derrota electoral en el 2021 * El nuevo gabinete de Alberto Fernández * Ivana y Abril Rosales: La violencia de género ejercida por un hombre y luego por el P. Judicial * Investigar la deuda externa antes de acordar con el FMI
* La Justicia frenó, por ahora, los avnaces del magnate Joe Lewis en el Cerro Perito Moreno * Marcha contra el sueño de la justicia propia * Milagro Sala: "A mí la política me metió presa y la política me tiene que liberar" * La paradoja de Espert: "Los normales festejamos el Día de la Raza que no tiene nada de racista"
* Sin pandemia, otra vez, la Plaza de Mayo se llenó de manifestantes * Muchos 17 - Cientos de miles en las calles apoyaron al gobierno * Juez Ramos Padilla; "Tenemos una corte lamentable, sus integrantes deberían ser juzgados y si son culpables, terminar presos" * Acto en Morón para recordar a N. Kirchner en el 11 aniversario de su muerte
* Como dejar de pensar que este es un país de mierda * Alberto Fernández en el G 20 * Falta de vacantes en CABA: Sentencian que Larreta las otorgue * Entrevista a Pepe Mujica en Página 12
* Entrevista a Lula Da Silva en Telam * Mesa Judicial contra sindicatos bonaerenses (P12, 27/12/2021) * Mauricio Macri y la gestapo: un brindis de fin de año por la República de los espías * Murió la abuela de Plaza de Mayo Luisa Bermúdez de Reinhold
* Discurso de Cristina de Chaco donde recibió el título de Doctor Honoris Causa * Cuáles son las consecuencias de acordar o no con el Fondo Monetario Internacional * El acuerdo con el FMI "debería declararse nulo" * Los usos del picosatélite argentino
* "Con presos políticos no hay democracia plena" * Todo lo que puede destruir la receta del FMI (el sistema político, la gobernabilidad, la paz social) * Lula se emocionó hasta las lágrimas al contar por qué quiere volver a ser presidente de Brasil * Conferencia de Cristina en Honduras: "Los que financiaban golpes militares ahora financian golpes judiciales
* Acuerdo con el FMI: como el de Néstor Kirchner en 2003 - (similitudes y diferencias) * Máximo Kirchner renunció a la presidencia del bloque del Frente de Todos * Multitudinaria marcha por la democratización de la justicia * Murió Ana Carmen Macri a los 105 años, referente histórica del peronismo
 

EN PARQUE CENTENARIO
MILES DE PERSONAS SE MOVILIZARON PARA PEDIR LA "DEMOCRATIZACIÓN DEL PODER JUDICIAL"
Convocada por el juez Juan Ramos Padilla y el médico sanitarista Jorge Rachid, con el respaldo sectores sociales, gremiales, en la concentración se pidió la renuncia de los miembros de la Corte Suprema.

Una masiva movilización en reclamo de la "democratización del Poder Judicial" y de la renuncia de los miembros de la Corte Suprema de Justicia se llevó a cabo al mediodía en el Parque Centenario de la ciudad de Buenos Aires, convocada por el juez Juan Ramos Padilla y el funcionario bonaerense y dirigente peronista, Jorge Rachid, entre otros referentes políticos y sociales.

"La multitud que hoy se juntó en Parque Centenario superó ampliamente las expectativas que teníamos. Fueron miles y miles de personas defendiendo a (la vicepresidenta) Cristina Fernández de Kirchner de este embate judicial, mediático y golpista y expresando con respeto que hay que cuidar la democracia ", destacó Rachid en declaraciones a Télam.

En ese sentido, el funcionario bonaerense agregó que la justicia tiene que volver a ser "una herramienta republicana" que permita a los argentinos "tener mejor calidad de vida" y que no este al servicio de "otros intereses".

"Tenemos el compromiso de denunciar a esta Corte canalla, corrupta y criminal que ha deteriorado la democracia en nuestro país junto con los sectores financieros de la timba financiera. Debemos señalar a los sectores empresarios de la remarcación de precios y el conjunto de medios hegemónicos que dejaron de ser de comunicación para ser parte de la disputa del poder", remarcó.

Además, señaló que existe una "alianza de la Corte Suprema con el lawfare y el diseño estratégico de Estados Unidos para perseguir a los movimientos populares en Latinoamérica" que "prácticamente podría llamarse traición a la Patria si no fuese porque no estamos en guerra".

"Ellos lo llaman 'grieta', nosotros pensamos que son dos modelos: uno de patria y otro de colonia", completó el médico.

La concentración comenzó este mediodía a partir de las 12 en Parque Centenario, donde cerca de 5000 personas se concentraron con el respaldo sectores sociales, gremiales y del Movimiento Político, Social y Sindical "Primero la Patria", entre otras agrupaciones, informaron a Télam voceros de la convocatoria.

"Queremos una justicia honesta, imparcial", "Si la Justicia no se democratiza, seremos rehenes de sus caprichos", "Justicia y Democracia" eran algunos de las consignas que podían leerse en las pancartas y carteles que portaban los presentes.

En tanto, Ramos Padilla, integrante del Tribunal Oral Criminal 29 de la Capital Federal, había expresado en declaraciones a Télam antes de la convocatoria que "son momentos difíciles de la Argentina, donde tenemos que estar fuertes y unidos en contra esta mafia judicial que viene atacando permanentemente la democracia".

"En la Argentina la democracia está herida por esta justicia; el golpe de Estado ya fue consumado. Ellos, los de la Justicia, ya tienen un poder y el año que viene se van a quedar con los otros a través de los votos", manifestó con anterioridad a la movilización de hoy.

A mediados de mayo pasado, Ramos Padilla había convocado a una protesta similar frente al Palacio de Tribunales, donde tiene su sede la Corte Suprema de Justicia, y ese acto que contó con el apoyo de sectores gremiales de la CGT y de la CTA, organismos de derechos humanos y movimientos sociales.

En ese marco, Ramos Padilla criticó con dureza a los responsables judiciales que "vienen atacando" a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Anteriormente, el 1 de febrero, se realizó otra movilización con la consigna de "Democratizar la Justicia" y para exigir "el fin del lawfare", donde además se reclamó una "reforma integral del Poder Judicial".

En declaraciones a Radio Télam, el médico sanitarista y dirigente peronista Jorge Rachid había subrayado días atrás que "esta Corte Suprema ha debilitado la democracia y tiene un profundo desprestigio".

"Convocamos para comenzar una serie de protestas que van a ser periódicas en CABA para explicarle a los vecinos y a los compatriotas qué es lo que está pasando con la justicia argentina", había indicado Rachid, asesor del Ministerio de Salud bonaerense. (Telam, 13-08-2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

"DEL LIVERPOOL DE LOS ABROJOS SALIÓ LA BANDA DE MACRI"

CRISTINA KIRCHNER SEÑALÓ UNA NUEVA CONEXIÓN ENTRE MAURICIO MACRI Y Y EL JUEZ LLORENS
La vicepresidenta se refirió nuevamente a la investigación realizada por Página|12 que muestra que el magistrado era el arquero del equipo de fútbol que jugaba en la quinta del expresidente.

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, se volvió a referir a la investigación realizada por Página|12 y sumó datos que ratifican los nexos entre el gobierno de Mauricio Macri e integrantes del Poder Judicial que intervienen en el juicio por supuesto direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz. "Del Liverpool de Los Abrojos salió la banda de Macri", publicó en un hilo en su cuenta de Twitter.

Para trazar los vínculos, la expresidenta recordó una nota publicada en el 2017 por el diario La Nación, que da cuenta de la relación entre el exmandatario y el equipo Liverpool, integrado por jueces y fiscales ligados al macrismo: "Fútbol para pocos. Se acuerdan el papelón de Macri, cuando le mostró a Xi Jinping, presidente de China, cómo había hecho un gol en su quinta Los Abrojos? A que no sabés a qué equipo le hizo el gol Macri? Siiiii!!! Adivinaste!! A Liverpool!".

Luego de que se conocieron en las últimas horas nuevas fotos en las que se los ve abrazados al integrante de la Cámara Federal, Mariano Llorens, y a Diego Luciani, Fernández agregó: "El equipo del Fiscal Luciani, del Pte. del Tribunal Giménez Uriburu y del camarista Llorens, el que sobreseyó a Macri en la causa por espionaje a los familiares de las víctimas del ARA San Juan".

De esa forma, la vicepresidenta volvió a hacer referencia a la nota de este diario que muestra imágenes de esos funcionarios judiciales con la misma camiseta, en el marco de un partido de fútbol que jugaron en la quinta de Mauricio Macri, Los Abrojos, cuando era el Presidente de la Nación.

En un tercer posteo, la vicepresidenta continuó, en tono irónico, aludiendo a la relación entre Macri y los funcionarios judiciales que actualmente están a cargo del juicio que la tiene como acusada: "Llorens juega de arquero para Liverpool. ¿Habrá atajado ese día? ¿Se habrá dejado hacer el gol? Si era él… seguro que sí. De Liverpool salió una de las bandas más importantes de la historia del rock. Del Liverpool de Los Abrojos salió la banda de Macri".

El impacto de la investigación

A raíz de la nota publicada por este diario, la defensa de la vicepresidenta recusó este lunes al fiscal Diego Luciani y al juez del Tribunal Oral Federal 2 Rodrigo Giménez Uriburu en el marco del juicio oral por supuestas irregularidades en la obra pública de Santa Cruz entre 2003 y 2015.
Los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy reclamaron que esos dos funcionarios se aparten del juicio y que se declare nulo todo lo hecho por ambos en el caso, ante la supuesta pérdida de objetividad e imparcialidad a raíz de una supuesta relación de amistad y la difusión de fotografías de un equipo de fútbol que ambos integran.

"El Poder Judicial argentino apesta", aseguró la exmandataria en un hilo de tuits publicados el domingo.

El fiscal Diego Luciani interviene en el juicio oral y público en el que se investiga si hubo direccionamiento de la obra pública vial en Santa Cruz en favor de las empresas de Lázaro Báez durante los gobiernos kirchneristas.

La fiscalía comenzó su alegato el 1° de agosto y culminará, según ellos mismos anunciaron, con el pedido de condenas para todos los imputados por la supuesta comisión de los delitos de asociación ilícita y defraudación, entre los que está la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. (Página 12, 9/8/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

EL RESPALDO A LA VICEPRESIDENTA
«SIN CRISTINA NO HAY PERONISMO; SIN PERONISMO NO HAY PAÍS»
Lo tuiteó Andrés Larroque, ministro bonaerense de Desarrollo, en concordancia con la postura del gobernador bonaerense, Axel Kicillof y sus ministros.

El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, y sus ministros respaldaron a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner a través de mensajes emitidos por las redes sociales, luego de que le exmandataria anunciara que recusaría al presidente del Tribunal Oral Federal (TOF) 2, Rodrigo Giménez Uriburu, y al fiscal Diego Luciani a raíz de una nota periodística en la que se revelaron imágenes de esos funcionarios judiciales en un torneo de fútbol organizado en una quinta Los Abrojos de Mauricio Macri.

En señal de apoyo, el gobernador y los ministros bonaerenses de Desarrollo, Andrés Larroque; de Gobierno, Cristina Álvarez Rodríguez; y de Salud, Nicolás Kreplak, retuitearon en las última horas el posteo de la expresidenta. Además, Larroque escribió: «Sin Cristina no hay peronismo. Sin peronismo no hay país».
En tanto, el director ejecutivo de ARBA, Cristian Girard, expresó en redes sociales: «Se escribe ‘Lawfare’. Se pronuncia ‘Persecución política a través de medios hegemónicos de comunicación y el partido judicial a dirigentes y militantes kirchneristas'». «Persiguen a Cristina, atacan a la democracia. Más claro, echale agua», cerró.

El diario Página/12 publicó este domingo una nota titulada: «Juicio contra Cristina Kirchner: Los partidos de fútbol del fiscal Luciani y el juez Giménez Uriburu en la quinta de Macri», en la que se ven imágenes de estos funcionarios judiciales durante un partido de fútbol «que ambos jugaron en la quinta de Mauricio Macri, Los Abrojos, cuando era el Presidente de la Nación», según indica el texto periodístico.

En sus posteos, la vicepresidenta expresó: «Todo hace juego con todo. Hoy, Página/12 prueba que la asociación ilícita es la de ellos. El Pte. del Tribunal y el Fiscal de la causa ‘Obra Pública’ jugando al fútbol en la quinta de Mauricio Macri. El camarista (Mariano) Llorens juega en el ‘mismo equipo’ pero ese día faltó al partido». Fernández de Kirchner continuó con otro testimonio fotográfico: «En el ‘mismo equipo’ juega Roby Martínez, cuñado del candidato presidencial de Cambiemos para el 2023, Horacio Rodríguez Larreta. Pensar que me armaron una causa porque decían que un día lo habían visto al juez Casanello en Olivos».
Además, la exmandataria evidenció «más jugadores», como «Jaime Méndez, intendente de Cambiemos en San Miguel, que casualmente ayer estuvo con Macri en recorrida política por la localidad». (Tiempo Argentino, 08/08/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

NACIONALIZAR EL PARANÁ
Hay que nacionalizar el Paraná por DNU, y luego enviarlo al Congreso para su ratificación.
La estabilidad democrática y la gobernabilidad de nuestra patria así lo requieren en forma perentoria, y ningún tratado firmado por la Argentina lo impide.

Las cerealeras exportadoras son las principales usuarias de nuestro canal troncal de navegación, mal llamado hidrovía. Ellas literalmente fijan el tipo de cambio en nuestro país y, en conjunto con los puertos privados, son la principal fuente de extorsiones y chantajes a los que es sometido nuestro gobierno.. Ni unas ni otros deben ser privados. No solo por una cuestión económica, sino esencialmente política.

El Estado puede y debe usar las tarifas de peaje del río como un instrumento de negociación. Dado que los pools sojeros y sus comitentes, los monopolios exportadores, son reticentes a liquidar la soja en tiempo y forma -con el argumento de que es propiedad privada- si para exportarla quieren usufructuar el Paraná -que es un bien de las y los argentinos- deberán pagar una tarifa que se actualizará automáticamente en función del tiempo transcurrido: más rápido liquidan, más baja será la tarifa.

Un Estado democrático tiene la responsabilidad de preservar para sí cuestiones e instrumentos que son vitales y estratégicos para su gobernanza, y que en manos de compañías con capacidad de lobby, asfixian a los gobiernos populares. En los 90, la Argentina se desprendió de sus puertos, de su flota mercante, de sus ferrocarriles, de la Junta Nacional de Granos y la de Carnes, de silos, del Paraná, etc. Como única compensación por semejante despojo, recibió una enorme vulnerabilidad política y económica, que redujo drásticamente su capacidad de negociación, control y regulación.

El desmesurado aumento de los alimentos y la no liquidación de divisas, son la consecuencia natural de aquellas decisiones privatizadoras.

La actual recuperación del Paraná por parte del Estado no fue producto de una lucha, como sí lo fue la nacionalización del Canal de Suez concretada por Gamal Abdel Nasser en 1956, en un acto de soberanía frente a Gran Bretaña, Francia e Israel, que impedían la construcción de la represa de Assuan. Tampoco es similar a la lucha del pueblo panameño, encabezada por el General Omar Torrijos, que puso fin al control de Estados Unidos sobre el Canal de Panamá. El tratado Torrijos-Carter, firmado en 1977, fue ratificado por una consulta popular, que obtuvo el 67% de aprobación.. En ambos casos, el cobro del peaje reporta ingresos fiscales muy significativos para ambas naciones: u$s 4.200 millones para Panamá y u$s 6.300 millones para Egipto en 2021.

Aunque el Paraná no es un canal, a efectos de tráfico de mercaderías opera en la misma dimensión económica y política que los canales mencionados. La disputa por el control de su navegabilidad también conoció conflictos bélicos, como la Vuelta de Obligado (20 de noviembre de 1845, donde perdimos) y Punta Quebracho (4 de junio de 1846, donde ganamos). Justamente en este último punto, donde tuvo lugar la batalla que marcó el fin del bloqueo anglo francés a los principales puertos de la Confederación Argentina se encuentran la planta y el puerto privados, de Cargill. Ironías de la historia…

El Paraná surca la cuenca del Plata, una región que cubre 3 millones de kilómetros cuadrados y recorre 5 países. Es una vía de excepcional importancia geopolítica, por donde circula la mayoría del comercio de granos y sus derivados que se producen en esa vastedad geográfica, con destino esencialmente al sudeste asiático. Este volumen comercial descomunal está completamente en manos de compañías monopólicas.

Las tarifas fueron un modelador de la configuración nacional desde siempre, y especialmente a partir de la concesión de los ferrocarriles a los ingleses, que las usaron como forma de desalentar la industrialización de nuestro país. Ejemplo de ello es lo ocurrido con los molinos harineros en la Colonia de Esperanza, donde los ingleses ahogaron la industrialización del trigo, cobrando una tarifa mucho más cara a la harina que a los granos en bruto, que ellos industrializaban en su país. Igual sucede con la mayoría del trigo que exportamos a Brasil.

El vencimiento de la concesión del dragado y balizamiento del canal troncal puso en nuestras manos instrumentos de gran importancia política: el cobro de la tarifa y la posibilidad de hacer una empresa pública de dragado y balizamiento. Dicha empresa debería estar en la órbita del Ministerio de Defensa y brindar sus servicios a la Administración General de Puertos, que está haciendo una excelente labor en la gestión y cobro del peaje. Demuestra así, en los hechos, que privatizar no es necesario ni conveniente.

El fin de la concesión brinda una oportunidad excepcional para fortalecer nuestra democracia, controlar el contrabando, mejorar las cuentas fiscales, y fortalecer nuestra posición negociadora frente a las grandes usuarias. Parafraseando a Perón cuando negociaba el precio de los ingleses: ellos tienen la soja y nosotros tenemos la vía por donde sacarla. O nos ponemos de acuerdo en función del bien común, o quedamos rehenes en perjuicio de todos: (Pedro Peretti, Página 12, 1/8/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

DESNUTRICIÓN Y DISCRIMINACIÓN ¿HACÍA FALTA LA MUERTE DE TANTOS BEBÉS? ¿SI SON WICHI NO IMPORTA QUE MUERAN?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
TRAS LA MUERTE DE MÁS DE 50 BEBÉS, CORTE SALTEÑA ORDENÓ A LA PROVINCIA MEJORAR ACCESO A LA SALUD DE INFANCIAS WICHÍ
El máximo tribunal salteño confirmó una cautelar que estaba vigente desde enero, pero el gobierno de Salta la había apelado. Se insta al Ejecutivo a cumplir la ley que garantiza el acceso a la salud en las comunidades originarias.

Los números son escalofriantes. En los primeros tres meses del año fallecieron 44 bebés, niños y niñas de comunidades originarias en la provincia de Salta. Al menos cinco más en el segundo trimestre y otros cuatro en las últimas dos semanas. En este contexto, la Corte de Justicia acaba de ordenar a la Provincia mejorar el acceso a la salud para infancias indígenas.

Lo hizo al confirmar la medida cautelar que regía desde enero y obligaba al Poder Ejecutivo a garantizar la presencia de facilitadores/as interculturales y albergues de tránsito en el Hospital Materno Infantil y en los hospitales cabecera de los departamentos en emergencia.

La medida había sido pedida por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) -integrante de “Infancia en Deuda”- y la Comisión Directiva Wichi Misión La Loma, en el amparo presentado por la aplicación y reglamentación de la ley 7.856 de salud intercultural, que apunta a erradicar los obstáculos que enfrentan niñas y niños de comunidades originarias para que se les garantice el acceso a la salud, ante la discriminación histórica que ejerce en su contra el sistema sanitario.

“Esta decisión es fundamental dado que la presencia de facilitadores/as interculturales integrantes de los pueblos indígenas colaborará en la comprensión, toma de decisión y acompañamiento en las diversas prácticas médicas que deban atravesar niñas y niños. A la fecha, estas intervenciones o bien no se realizan por la discriminación que sufren al momento de ir al hospital o bien suelen practicarse en abierta vulneración a sus derechos, especialmente al consentimiento informado reconocido por la ley nacional del paciente”, plantearon desde ACIJ. Y agregaron que “para quienes deban trasladarse a los hospitales cabecera o a la capital -por las falencias estructurales de los centros de salud en sus comunidades- será muy importante la puesta en funcionamiento urgente de los albergues institucionales de tránsito, que deben asegurar el hospedaje, manutención y acompañamiento a niñas, niños y sus familias mientras sea necesaria su permanencia por motivos vinculados a su atención de la salud”.

La medida cautelar previa, dispuesta por el Juez Barrionuevo el 18 de enero, había sido apelada por el Gobierno de la Provincia de Salta. Si bien estaba vigente, nunca se cumplió. “Frente a una situación en la que los trágicos fallecimientos no paran de sucederse, -en los primeros tres meses del año habían fallecido 44 niñas y niños, al menos 5 en el segundo trimestre y 4 en los últimos quince días-, el Estado hasta ahora había decidido ignorar por completo sus obligaciones judiciales y legales”, denunció la ONG.

Ahora, con la confirmación de la sentencia, “será necesario que la Corte de Justicia de Salta haga valer su valiosa decisión judicial y obligue a que el Poder Ejecutivo Provincial de efectivo cumplimiento a la medida dispuesta, para que se prioricen verdaderamente los derechos de este grupo vulnerabilizado”.

Reclamos de larga data

La Ley de Salud Intercultural N° 7.856 se sancionó en 2014. Pero por su falta de aplicación efectiva y ante el agravamiento de la situación para las comunidades wichí y sus infancias, ACIJ comenzó a principios del año pasado a intimar al área de Salud de Salta. “Como no hubo ninguna respuesta del Poder Ejecutivo, decidimos reclamarlo vía judicial mediante una acción de amparo. Elegimos esta vía porque la situación crítica en las comunidades de los departamentos en emergencia persiste. Y esto tiene repercusiones negativas en poblaciones más vulnerables, como la niñez”, decía por entonces a este medio Martín Plaza, abogado del programa Derechos Sociales de la Niñez de ACIJ.

A lo largo del año pasado, cuando se formuló la denuncia, el panorama era drástico. En la primera mitad de 2021 fallecieron 64 bebés, niños y niñas menores de cinco años en comunidades wichi salteñas de territorios declarados en emergencia sociosanitaria. Según información oficial, al menos 7543 menores de cinco años de esas comunidades estaban en estado de riesgo nutricional y 108 habían fallecido en 2020.

La situación está lejos de mejorar. Según consignó Salta/12, al menos cuatro niñes fallecieron en menos de dos semanas en Salta en el último tiempo. De acuerdo a esa publicación, en por lo menos dos de esos casos la causa de la muerte fue la desnutrición. (Tiempo Argentino, 22/07/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

POR QUÉ GERARDO MORALES SE ENSAÑA CON MILAGRO SALA?
Lo que dejó expuesto la visita de Alberto Fernández
El discurso "moderado" del gobernador Morales a nivel nacional contrasta con la imposición de una Corte, jueces y fiscales adictos para encarcelar a Milagro Sala y, con acusaciones falsas, demonizarla para que la sociedad consienta la transgresión de los principios más elementales de la democracia.

Aunque Milagro Sala fuera el diablo en persona, como la pinta el gobernador jujeño, tampoco hubiera sido excusa legítima para imponer una Corte, jueces y fiscales adictos y corromper testigos supuestamente con el único objetivo de perseguirla, encarcelarla en forma irregular y con acusaciones falsas, demonizarla y martirizarla. En esa escena que involucra al partido radical, un partido que se asume como guardián de la República y las instituciones democráticas, está incubado el argumento de las dictaduras para justificarse, así como el respaldo que siempre tuvieron desde un sector de la sociedad.

La reacción airada de Gerardo Morales por la visita de Alberto Fernández a la prisionera, la carta donde ironizó sobre el reclamo de carcel común para los que violaron los derechos humanos, la presencia patética frente a la clínica de un grupito de cinco o seis personas que se autodesignaba como “víctimas de Milagro Sala” y la irrupción destemplada de una agente penitenciaria en el cuarto donde la prisionera se repone de su trombosis, para decirle que deberá estar presa hasta 2024 por la causa del “robo de las bombachas”, describen el escenario que protagonizan el gobernador republicano y la dirigente social “terrorista”.

Por encima de los colores políticos, en esa escena, el terrorista es el gobernador que la orquestó para contrarrestar el efecto que pudiera tener la visita solidaria del Presidente. Hay ciertos ecos, resplandores y reflejos de la forma como reaccionaba la dictadura cuando la acusaban los organismos de derechos humanos internacionales.

Pasa lo mismo con la estructura de la justificación con la que busca la complicidad de los ciudadanos: “Era la única forma de recuperar la paz y poder gobernar”. Una clase media enojada por los cortes de ruta de los movimientos sociales que se referenciaban en Milagro Sala quiere creer esos argumentos y respalda al gobernador, aún cuando sabe que transgredió los principios más elementales de un país democrático.

La decisión “oportuna” del juez, la violencia de la agente penitenciaria y el grupito mandado para protestar resultan tan bizarros, tan propios de un tiranuelo, que demuestran que, en vez de ocultarlo, el gobernador incluso se jacta de lo que hizo, porque un sector de la sociedad jujeña lo aplaude, fue su carta más fuerte en las elecciones.

La justificación también trae reminiscencias de los argumentos de la dictadura: “para defender a las instituciones, las rompemos”, o “el golpe es para defender la democracia” o “tuvimos que invadir la Corte y designar jueces propios porque era la única forma de detenerla”. Hay un retintín, un regusto familiar no tan lejano.

Tiene sentido que esta situación de persecución a una dirigente social y a la organización que dirige (la Túpac Amaru ), y con esos argumentos, despida esas emanaciones. Y también la tiene el respaldo, casi complicidad, que consigue en una parte de la sociedad jujeña, porque en sus primeros años la dictadura tuvo un respaldo similar en cuanto a la complicidad de usurpar las instituciones para disciplinar y poner en caja a la protesta social.

Ese voto de respaldo sabe que Morales intrusó con dos de sus diputados a la Corte provincial, sabe que digitó jueces y fiscales y que compró y presionó a testigos. Paradójicamente, es un voto que a nivel nacional es convocado por el discurso de lo opuesto. Lo que revela esa supuesta ambigüedad es que si se trata de alguien propio, puede hacer lo que le dé la gana: cortar rutas con La Rural, manipular a la Justicia y mentir.

Porque la otra pata de esa estrategia es la mentira al estilo de las falsas noticias o fake news. No puede justificar ante la sociedad el atropello a la Justicia sólo para meter presa a una dirigente popular. Para explicarlo y que lo acepten, necesita demonizar a su víctima, convertirla en el enemigo público, un criminal peligroso.

Cuando reaccionó para criticar la visita de Alberto Fernández a Milagro Sala, Morales mintió, dijo que era responsable de “muertes”, de “acciones terroristas”, “de cientos de víctimas que sufrieron la violación de sus derechos humanos”.

Pero ella no está presa por asesinato, ni por acciones terroristas. Y le abrieron trece causas. Ni los represores de la dictadura tienen tantas. Si fuera responsable por alguno de esos delitos graves, estaría presa por esa causa. Pero la causa que un juez sacó de la manga para hostilizar aún más a Milagro Sala cuando se estaba reponiendo de una trombosis venosa profunda fue por el robo de unas bombachas supuestamente tras una pelea entre dos feriantes. Y Milagro ni siquiera estaba en el lugar. Le dijeron que habían sacado mal las cuentas y por eso tenía que cumplir dos años más de condena.

Cumple condena porque fue acusada de desviar dinero destinado a la construcción. Con el dinero que le asignaron, la organización de Milagro Sala construyó más casas de las que hubiera construido una empresa privada. No existe forma de que después de construir barrios como los de Alto Comedero, con cuatro mil viviendas, quedara nada para desviar. Solamente podía ser condenada por un tribunal adscripto al gobernador.

Ningún gobierno en la historia de Jujuy construyó más casas que la Túpac Amaru y Milagro Sala. Pudo hacerlo porque al mismo tiempo organizó cooperativas de trabajo para la construcción y fábricas de bloques, además de escuelas, salas de salud y gimnasios y piletas de natación en los barrios que construyó. Pero el tribunal local,  la Casación provincial y la Suprema Corte de Jujuy la condenaron a trece años por ser “jefa de una asociación ilícita” que se dedicaba a estafar al Estado. El procurador interino, Eduardo Casal, obviamente se sumó a la campaña y ahora deberá resolver la Corte Suprema nacional.

Resulta claro que esas obras le confirieron una poderosa convocatoria popular y la convirtieron en un referente de poder importante en Jujuy. Por esa razón el gobernador radical necesitaba destruirla. Si hubiera hecho la mitad de lo que hizo y se hubiera apropiado del dinero, no hubiera sido tan peligrosa para el gobernador radical.

Gerardo Morales estuvo el jueves con intendentes radicales de la provincia de Buenos Aires. Junto con Facundo Manes, son los radicales que disputan dentro de Juntos para el Cambio por la candidatura presidencial para el 2023. El gobernador ensaya un discurso moderado, que trata de posicionar al radicalismo frente a Mauricio Macri.

En simultáneo, el hombre que habla contra la grieta y los extremos, trae detrás de sí la imagen de Milagro Sala presa y humillada sólo por haber sido una dirigente social con gran poder de convocatoria. Es el moderado que pudo arrasar con el Poder Judicial de su provincia para encarcelar, mortificar y atormentar en forma cruel y persistente a la figura que representa la voz de los excluidos; es el ciudadano civilizado que no tiene piedad con los que ponen en peligro la estabilidad de un sistema injusto que se molesta por las protestas y no escucha los reclamos.

El combo del hombre moderado que habla sumado a los hechos autoritarios que lo preceden es más peligroso que el gritón desaforado de los libertarios. Aunque después se arrepintió, la sociedad de a pie que respaldó a las dictaduras y el orden de los cementerios, la que se regodeó con el prejuicio que genera odio y crueldad hacia quienes piensan diferente, constituye la piedra más pesada para arrastrar en el camino a una convivencia democrática en paz. Esa piedra está muy reflejada en la abyecta persecución contra Milagro Sala. (Luis Bruschtein, Página 12, 2/7/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

CFK: "LA ULTRAINFLACIÓN QUE ESTAMOS VIVIENDO ES PRODUCTO DEL ENDEUDAMIENTO CRIMINAL DEL MACRISMO"
Ante la CTA, la vicepresidenta adjudicó la inflación a la evasión y al macrismo, desmintió los argumentos de la derecha y se diferenció del equipo económico
La vicepresidenta puso sobre mesa las diferencias con el equipo económico pero apuntó contra los argumentos de la derecha.
No es el déficit, dijo. Señaló que existe un "festival de importaciones" por fallas en el Estado pero además porque jueces y fiscales están autorizando salidas de millones de dólares a través de amparos.
"Si la necesidad es del pueblo no hay derecho, si es de los poderosos hay jueces y fiscales: no hay Poder Judicial, hay partido judicial". Sobre el futuro del FdT, advirtió: "La unidad nunca estuvo ni estará en discusión".

La vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, volvió a aparecer públicamente. Lo hizo en un plenario de la CGT en Avellaneda, junto al secretario general de la central, Hugo Yasky y el ministro de Desarrollo Territorial y Hábitat y exintedente del municipio, Jorge Ferraresi. Durante su discurso, la expresidenta puso nombre y apellido a los problemas que sufre la economía argentina. También dejó importantes definiciones para entender los debates que existen dentro del oficialismo. Más allá de los cuestionamientos implícitos al presidente Alberto Fernández al decir que "para ganar una elección y no cambiar nada es mejor quedarse en la casa"; que "los que tienen miedo de tomar decisiones que se busquen otro trabajo", y de opinar que "este es un Estado estúpido", con funcionarios que "tienen miedo y no tienen voluntad de cambiar las cosas", aclaró que "la unidad del FdT nunca estuvo ni estará en discusión". 

Después de hacer un repaso por las últimas crisis que transitó el capitalismo en lo que va del siglo XXI --la crisis de 2008; la provocada por la pandemia de covid y la desatada por la guerra entre Rusia y Ucrania--, CFK explicitó que su discurso iba a girar sobre las causas de la inflación y desmintió que los números tan altos sean culpa del déficit fiscal. La vicepresidenta utilizó pantallas para mostrar gráficos que indicaban que la Argentina no se encuentra en el ranking de países con más déficit fiscal --dentro de los países del G20--. CFK dejó en claro que "el proceso ultrainflacionario que estamos viviendo es producto del endeudamiento criminal del macrismo"

“En el ranking de países evasores Argentina ocupa el tercer puesto. En nuestro país, la recaudación representa el 28 por ciento del PBI cuando debería representar el 45 por ciento. Junto a este podio de países evasores tenemos otro podio: en los países con formación de activos en el exterior también somos terceros. Miren qué casualidad”, dijo. “No nos faltan dólares, están afuera. Ese es el problema que hoy tenemos. La escasez en dólares y la economía bimonetaria. No es que no haya o nos falten o que la economía argentina no produce. Produce dólares que se evaden“, puntualizó.

Según comentó la vicepresidenta, en Argentina 600 empresas explican el 75 por ciento de las exportaciones y el otro 25 por ciento de las importaciones lo explican 24 mil empresas. "No es tan difícil controlar esto”, dijo sobre las diferencias en el plano económico que tiene con el Presidente y con su equipo.

Destacó que "hay un festival de importaciones", y que "el gobierno debe pensar cómo articular mejor el Banco Central, el ministerio de Producción y la AFIP". CFK volvió a hablar de Techint, pero a diferencia del discurso en YPF, en esta ocasión lo hizo de forma explícita: “Si tenés una empresa multinacional de la magnitud de Techint y además tenés la posibilidad de hablar con sus directivos, pedile que los 200 millones de dólares que les tienen que pagar a su subsidiaria de Brasil, la financien ellos o pidan un crédito en el BNDES y entonces no hay que darles 200 millones de dólares a $127. Estas cosas son también usar la lapicera”, aclaró.

Para graficar la gravedad que implica la no toma de definiciones, CFK comparó: "¿Qué pasaba si San Martín hubiera pensado en la correlación de fuerzas? no hubiese cruzado la Cordillera. Este país existe porque hubo hombres y mujeres que no pensaron en la correlación de fuerzas e hicieron lo que había que hacer". Como consigna expresó que "debemos apelar a nuestras mejores acciones y convicciones, no nos olvidemos de dónde venimos y por qué ganamos. No es mi voz, es la de los que queremos representar a la gente". La presidenta del senado también repitió que "hay que tener funcionarios que funcionen y que se sienten a discutir, no a agachar la cabeza".  Sin embargo, tras ponderar de forma positiva la incorporación al gabinete del nuevo ministro de producción, Daniel Scioli, y de Guillermo Michel, como nuevo titular de la Dirección General de Aduanas, resaltó que "tengo expectativas de que esto se puede enderezar, pero tenemos que ponernos de acuerdo en el criterio".

Antes del mediodía, el galpón ubicado en el parque municipal de Avellaneda, comenzó a colmarse de cientos de delegados y delegadas de la CTA que llegaban con sus banderas y pecheras. La mayoría venía de distintas provincias y había entusiasmo. "Avellaneda cuna de la resistencia"; "Juventud trabajadora"; "Empoderar a les trabajadores, emancipar la patria", consignaban algunas banderas que los militantes colgaban de las paredes. También había mujeres con remeras que tenían la cara de Cristina y la de Milagro Sala. La canción que más sonó fue: "Cuánto te falta para entender que no fue magia, nos conduce una mujer". Cerca de las 16 la vicepresidenta llegó acompañada por el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof.

En las primeras filas se ubicaron dirigentes de la CTA como Roberto Baradel y Sonia Alesso. También hubo sindicalistas de la CGT como uno de sus secretarios generales, Pablo MoyanoOmar PlainiVíctor Santa María y Sergio Palazzo. Del gabinete nacional estuvieron los ministros de Defensa, Jorge Taiana y de Cultura, Tristán Bauer; la titular de ANSES, Fernanda Raverta y el secretario de derechos humanos, Horacio Pietragalla Corti, entre otros. También los legisladores Ofelia FernándezMariano Recalde, Daniel Gollan y Leopoldo Moreau. En representación de los intendentes del conurbano estuvieron Mayra Mendoza; Mario Secco; Fernando Espinoza y Mariel Fernández.

En otro tramo CFK denunció al poder Judicial. "Los jueces y los fiscales aparecieron en el mundo de las importaciones. Entre enero de 2021 y marzo de 2022 salieron del país 1.847 millones de dólares de importaciones autorizadas por jueces y fiscales a través de amparos". En esa línea, ironizó con los dichos del presidente de Corte Suprema, Carlos Rosenkrantz. "Donde hay necesidad de dólares habrá un juez y un fiscal para darles dólares a los importadores; si la necesidad es del pueblo no hay derecho; si la necesidad es de los poderosos hay jueces y fiscales. No hay Poder Judicial, hay partido judicial", enfatizó.

Al final del discurso, la vicepresidenta dedicó unos minutos a las últimas marchas de los movimientos sociales pidiendo más planes. "Los piqueteros son hijos de las políticas neoliberales de los 90, no del peronismo", aclaró y recordó que "cuando asumió Néstor había 2 millones 200 mil planes, cuando nos fuimos quedaban 220 mil". En esa línea, añadió que "hoy tenemos un 7 por ciento de desocupación, pero a diferencia de 2015 tenemos 1 millón 300 mil planes. Con este número de desocupación debería haber menos". "El Estado debe recuperar el control de las políticas sociales. No pueden seguir tercerizadas", como reclaman al Presidente distintos gobernadores y subrayó que "el peronismo es trabajo".

Repercusiones

Desde Casa Rosada comentaron a este diario que el discurso de la vicepresidenta "fue interesante y aporta ideas al debate". Sin embargo, aclararon que "no es de afuera porque ella también forma parte del gobierno". Leyeron como positivo que CFK haya dicho "que bajó la desocupación y que le gusta Scioli" y que no haya mencionado el acuerdo con el FMI, ni cuestionado el aumento de tarifas.  

En diálogo con Página12 el diputado y dirigente de la CGT, Walter Correa, opinó tras el discurso que "significó un baño de realidad para muchos compañeras y compañeros que estaban un poco distraídos". "Hay que hacer lo que tenemos que hacer y este es el momento si queremos ganar en 2023".  Pietragalla Corti, en tanto, agregó que "tenemos que tener la grandeza de escuchar a la mayor dirigente de nuestro país y la humildad para poder generar los cambios que está exigiendo la sociedad porque nos queda poco tiempo". Para Carlos Bianco, este "debate a cielo abierto" del oficialismo se da porque "no hay un mecanismo de debate institucionalizado". "Hoy Cristina hizo un diagnóstico muy claro de la situación, de cuáles son los problemas de la economía argentina y de cuáles son los caminos a seguir. Si hay decisión política se puede empezar mañana mismo a cambiar todo lo que ella planteó", dijo. (Melisa Molina, Página 12, 21/6/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

EL NEGOCIO DEL EMPRESARIO QUE SE JACTA DE REMARCAR PRECIOS
LA HISTORIA DE BRAUN Y LA ANÓNIMA: LOS VÍNCULOS CON LA DICTADURA Y EL MACRISMO
Cómo nació la cadena de supermercados patagónica.
Su vínculo con la dictadura y los años del macrismo a ambos lados del mostrador.
De celebrar la hiperinflación de los 80 a la venta de huesos de pollo y los abusos de precios.
El día que Cristina Kirchner la mencionó como "ladrónima".

- ¿Y la hiperinflación? - le preguntó la periodista Andrea Lluch a Federico Braun en una entrevista publicada en 2008 por la revista Creating Emerging Markets.

- Para nosotros, la inflación fue un momento muy positivo. La inflación creciente, la hiper-inflación desembocó en esa crisis. Pero para un supermercado que paga a los 60 días y vende al contado, yo decía ‘no era un rey, era un emperador’, porque nuestro balance en el 86, 87, 88, con inflación creciente, fue espectacular - respondió.

Catorce años más tarde, Federico Braun, presidente de La Anónima, repitió un guion similar, consultado por el secretario de Redacción de Clarín, Ricardo Kirschbaum, durante la cumbre que reunió a algunos de los hombres más poderosos del país, por los 20 años de la Asociación Empresaria Argentina (AEA). “Con la inflación, La Anónima remarca precios”, disparó. Luego intentó, sin éxito, aclarar que se trató de un chiste.

La Anónima, de los almacenes en la Patagonia, a la dictadura y la formación de precios

La historia de La Anónima es la historia de la familia Braun – Menéndez, que a comienzos de 1900 unificaron dos grandes empresas (Sociedad Anónima Importadora y Exportadora de la Patagonia) para la creación de almacenes de ramos generales. Para la década de 1930, ya contaban con más de 20 sucursales, todas en la Patagonia. Poseían frigoríficos y negocios en el comercio de lana.

Los Menéndez, además, estuvieron involucrados en la masacre de la Patagonia Rebelde, junto a otros empresarios  y al propio Estado, donde fueron asesinados 1.800 trabajadores en el sur en el período de 1920 a 1922, donde además de la persecución a los trabajadores, se avanzó sobre los pueblos originarios.

En 1942 comenzaron a cotizar en la Bolsa de Comercio. Para ese entonces la empresa ya se llamaba La Anónima, tal como ahora. A finales de la década de 1950, en plena dictadura de Pedro Aramburu, fundaron la línea aérea Austral.

En la última dictadura cívico-militar, la empresa vendió la aerolínea al Estado, una operación signada por la corrupción y los delitos de lesa humanidad: ¿por qué, en pleno proceso de privatizaciones que reinó durante la dictadura, el entonces ministro José Alfredo Martínez de Hoz buscaría la estatización de una empresa? 

Austral estaba al borde de la quiebra: el principal accionista de La Anónima era William Reynal, familiar de un funcionario de Martínez de Hoz. El Estado era el principal acreedor de Austral, mientras que el único privado era el empresario Eduardo Saiegh, secuestrado en octubre de 1980, torturado y obligado a liquidar el Banco Lationamericano, que poseía, para poder quedarse con las acciones de la empresa.

Para la década de 1980, la familia Braun ya controlaba La Anónima por completo, enfocada en la Patagonia, donde hoy cuentan con 163 sucursales, lo que la convierte en la principal cadena de supermercados en las provincias de Chubut, Río Negro, Tierra del Fuego y Santa Cruz, aunque expandida, en los últimos años, al sur de la provincia de Buenos Aires y Santa Fe.

La familia Braun, en ambos lados del mostrador en el macrismo

“Nosotros nos diferenciamos de un supermercado clásico, en La Anónima la ambientación es distinta, eso nos distingue”, aseguraba Federico Braun en una entrevista hace más de 15 años. Ingeniero industrial especializado en sistemas, Braun trabajó con los sistemas de Austral y luego desembarcó en la cadena de supermercados en 1978, cuando asumió como CEO. En aquel entonces, La Anónima empleaba a poco más de 260 personas y tenía 11 sucursales. Cuarenta años más tarde, es la cuarta cadena de supermercados del país y su balance de ventas supera los $30.000 millones.

Durante el Gobierno de Mauricio Macri, la familia Braun estuvo de ambos lados del mostrador: mientras Federico ya era presidente de La Anónima, su sobrino, Miguel Braun, asumía en 2015 como secretario de Comercio, cargo que ocupó hasta 2018, cuando asumió como secretario de Política Económica del Ministerio de Hacienda. 

En 2017, una denuncia reveló que el funcionario macrista había multado a casi todos los supermercados que compiten con La Anónima. En esa época, además, la cadena patagónica era favorecida con más cupo de exportación de carne premium a Europa, una movida gracias a la cual quedó en una mejor posición que sus competidores.

El vínculo familiar de los Braun, además, se extiende al exjefe de Gabinete macrista, Marcos Peña: el fundador de La Anónima, Mauricio Braun, era bisabuelo de Peña.

Guillermo Moreno, secretario de Comercio durante la gestión de Néstor y Cristina Kirchner, no recuerda fuertes enfrentamientos con La Anónima por la suba de precios. "Tuvo un comportamiento acorde al resto del mercado, no tuvimos ningún inconveniente", afirma ante la consulta de Página/12. 

"A los empresarios se los controla como hicimos nosotros. ¿Si no por qué fuimos exitosos? Hay que hacer lo que hicimos, tener una economía ordenada, y si había una distorsión en términos particulares, se conversaba, los precios siempre son conversados", sostuvo. "Querer echarle la culpa (de la inflación) a un empresario es no entender cómo funciona la economía, en este gobierno hay funcionarios que no saben lo que se hizo en la década ganada", remarcó Moreno.

La remarcación de precios de La Anónima en plena tragedia

En 2017 un alud y posterior inundación arrasó gran parte de Comodoro Rivadavia, en la provincia de Chubut. La situación era crítica y caótica: 3.000 viviendas habían quedado total o parcialmente destruidas y alrededor de 8.000 personas debieron ser evacuadas. 

Indignado, el entonces gobernador chubutense, Mario Das Neves, reveló que La Anónima (que en Comodoro tiene nueve sucursales) aprovechó la tragedia para remarcar precios de artículos de primera necesidad. “En plena tragedia La Anónima hizo una remarcación de precios, la gente no es tonta, ve eso y se indigna”, puntualizó. Los gremios denunciaban que las subas eran superiores al 100 por ciento.

Las góndolas patrulladas

En 2018, la familia Braun recurrió a la Gendarmería Nacional para custodiar las sucursales de sus supermercados. Los patrullajes no se limitaron a los accesos o estacionamientos, sino que incluso hubo patrullajes al interior de las góndolas, lo que llamó la atención por tratarse de una empresa vinculada a un funcionario público.  

Ese mismo año, en Santa Cruz, salieron a la luz denuncias acerca de la venta de leche que el Ministerio de Salud de la Nación repartía de forma gratuita. La presentaban como marca propia. El caso causó gran revuelo y desató una ola de indignación.

El día que Cristina Kirchner le dijo "ladrónima" a La Anónima

Sin embargo, uno de los elementos más llamativos de los últimos años fue el escándalo por la venta de huesos de pollo, que provocó fuertes críticas. Ocurrió en 2017 y las fotos de las bandejas con los restos se viralizaron. 
Incluso la propia Cristina Kirchner los mostró en las redes sociales: “Es una clásica bandejita de las que podés encontrar en las góndolas de un supermercado. En este caso, es la tristemente célebre La Anónima, que vende huesos pelados de pollo. Cuarta cadena de supermercados del país, es propiedad de la familia del secretario de Comercio del Gobierno de Cambiemos”, dijo entonces. 

Más tarde, en una entrevista en C5NCristina se refirió a la cadena de supermercados como “ladrónima”.

La defensa fue muy llamativa: Federico Braun dijo que se trataba de un producto “buscado como saborizante por parte de los especialistas de cocina”.

Braun, el chiste y los impuestos

Ante sus colegas del establishment en AEA, Federico Braun se definió como un hombre del supermercadismo desde hace 43 años, aunque también posee otros negocios: tiene una silla en el directorio del Banco Galicia y su familia cuenta con inversiones en usinas eléctricas, telefonía, transporte marítimo de pasajeros y de carga.

Luego de la repercusión que tuvieron sus dichos – fueron muy repudiados por Alberto Fernández y Cristina Kirchner – el empresario buscó aclarar que se trató de un “chiste”. “No somos formadores de precios, es una pequeña mentira, trasladamos cuando podemos trasladar”, dijo en otro tramo, y reclamó la “libertad absoluta de precios”. (Agustín Gulman, Página 12, 9/6/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

BELGRANO, SAN MARTÍN, GÜEMES, EVITA, JUANA AZURDUY Y MARÍA REMEDIOS DEL VALLE
QUIÉNES SON LOS PRÓCERES Y LAS HEROÍNAS DE LOS NUEVOS BILLETES
La elección de estas figuras trascendentes para la historia del país se basa en su lucha por la independencia, el desarrollo, la inclusión y la ampliación de derechos.

La nueva familia de billetes de la República Argentina que, se espera, estarán en circulación antes de que finalice el año, se compone de cuatro denominaciones (100, 200, 500 y 1.000 pesos), con la representación de tres mujeres y tres varones, informó el Banco Central (BCRA).

La elección de estas figuras trascendentes para la historia del país se basa en su lucha por la independencia, el desarrollo, la inclusión y la ampliación de derechos.

Como elemento singular, dos de las denominaciones homenajean a dos personalidades en un mismo billete. La familia se compondrá por los siguientes billetes: $100, María Eva Duarte de Perón; $200, Martín Miguel de Güemes y Juana Azurduy; $500, María Remedios del Valle y Manuel Belgrano; y $1.000, José de San Martín.

Además de la recuperación de personalidades históricas, en lugar de los animales autóctonos impuestos en 2016, los nuevos billetes volverán a tener su lectura en formato horizontal de ambos lados, a diferencia de los actuales que se leen de forma vertical en su frente.

Los nuevos billetes mantendrán la paleta cromática para cada denominación y conservarán el tamaño de los billetes vigentes, que convivirán con los actuales circulantes hasta su reemplazo por mal estado, según informó el presidente del BCRA, Miguel Pesce.

María Eva Duarte de Perón

Seguirá figurando en el billete de $100. Fue impulsora de la Ley 13.010 de sufragio femenino de 1947 -norma de vanguardia para la época que estableció la igualdad de derechos políticos entre hombres y mujeres- y es una figura de enorme trascendencia en la lucha por la ampliación de derechos sociales y laborales en la Argentina, así como referente a nivel internacional.

Martín Miguel de Güemes y Juana Azurduy

Compartirán el billete de $200. Fueron protagonistas de la defensa de la soberanía argentina durante la Guerra de Independencia.

Güemes también intervino en la Reconquista y la Defensa de Buenos Aires durante las Invasiones Inglesas al Virreinato del Río de la Plata, fue gobernador de Salta y gran protagonista de la Guerra Gaucha, la feroz resistencia que salvaguardó los territorios del norte del país de numerosos avances realistas que permitieron a San Martín la organización del ejército libertador de Los Andes.

Juana Azurduy es reconocida con honores por Bolivia y Argentina por haber tomado las armas en una sociedad que vedaba el acceso de las mujeres a la milicia, comandado batallones y movilizado a miles de indígenas y mestizos a favor de la causa de la independencia, mérito que le valió que Belgrano le obsequiara su espada. Alcanzó el grado de teniente coronel e integró las tropas de Martín Miguel de Güemes y, en 2009, el Gobierno argentino la ascendió post mortem con el grado de general.

María Remedios del Valle y Manuel Belgrano

Remedios del Valle Es una de las figuras de los billetes de $500. Heroína de la Guerra de Independencia en su rol de auxiliar en las Invasiones Inglesas y combatiente en el Ejército del Norte, debió enfrentar prejuicios y limitaciones de la época por ser mujer y afrodescendiente.

Por su valentía, Belgrano la designó con el grado de capitana. Fue herida de bala, capturada por los realistas y azotada públicamente. Después de años de olvido y miseria, su labor fue reconocida y alcanzó el grado de sargento mayor. En su honor, la Ley 26.852 establece el 8 de noviembre como el Día Nacional de los afroargentinos.

Belgrano Creador de la bandera argentina es uno de los patriotas que impulsó la Revolución de Mayo y uno de los máximos héroes de la Guerra de Independencia. Compartirá el billete de $500 con María Remedios.

Abogado, periodista, economista, político, diplomático y, cuando estalló la guerra, militar a cargo de la defensa de Buenos Aires durante las Invasiones Inglesas, de expediciones militares en Paraguay, en la Banda Oriental y el Ejército del Norte.

También tuvo un destacado papel en el Congreso de Tucumán que declaró la Independencia, además de ser un decidido defensor de la importancia del desarrollo educativo, cultural y económico del país.

José de San Martín
La nueva figura del billete de $1.000. Padre de la Patria y líder en la lucha emancipadora de Argentina, Chile y Perú, es una de las figuras más emblemáticas y trascendentes de las guerras de independencia hispanoamericanas.

Después de formarse como militar en España, en 1812 retornó a Buenos Aires para ponerse al servicio de la independencia. Creó el Regimiento de Granaderos a Caballo, comandó el Ejército del Norte y fue gobernador de Cuyo.

Ideó y ejecutó el plan continental con el objetivo de eliminar todos los núcleos realistas que mantenían el sistema colonial en América y protagonizó la gesta de cruzar la cordillera de Los Andes con un ejército que fue determinante en la liberación de Chile y Perú.  (tELAM, 23-05-2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

LA NATURALEZA SE REBELA Y NOS MANDA MENSAJES
AHORA, OTRO VIRUS ATACA: LA VIRUELA DEL MONO
La OMS convocó a una reunión de emergencia por el brote de la enfermedad.
Ya se detectó en Gran Bretaña, España, Portugal, Suecia, Estados Unidos y Canadá.
Este viernes Alemania confirmó el primer caso en el país. 

La Organización Mundial de la Salud (OMS) convocó a una reunión de emergencia para tratar el brote de viruela del mono. Se trata de una enfermedad poco frecuente causada por un virus endémico de África central y occidental, pero que en los últimos días se expandió a otros continentes. Ya se reportaron casos en Gran Bretaña, España, Portugal, Suecia, Estados Unidos, Canadá y Alemania. 

Según informó este viernes The Telegraph, la OMS convocó a un grupo de expertos para analizar el brote de esta enfermedad y entender cómo se está propagando y la situación de la vacunación. 

El 7 de mayo pasado, la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido fue la primera autoridad sanitaria de Europa en informar sobre un caso de viruela del mono en un paciente  que había viajado desde Nigeria. Desde entonces, se confirmaron casos de viruela en otros países.

Este viernes, Alemania confirmó que detectó el primer caso en el país de este mal. "El Instituto de Microbiología de las Fuerzas Armadas alemanas en Múnich ha confirmado que detectó el virus de la viruela del mono por primera vez en Alemania este viernes, 19 de mayo de 2022, en un paciente con lesiones cutáneas características", informó  el Servicio Médico de la Bundeswehr.

España informó esta mañana que confirmó un total de 28 casos de viruela no humana, siete de ellos resultaron ser del mono y las otras 21 que están pendientes aún de los resultados de la secuenciación que determinarán qué tipo de virus es.

Por su parte, la OMS señaló este jueves que los casos detectados hasta el momento en Gran Bretaña  son de la variante menos grave.  El organismo explicó que la variante detectada en los pacientes de Gran Bretaña proviene de África Occidental, que es la más leve: tiene una letalidad del 1 %. En tanto que la variante de África Central presenta una mortalidad cercana al 10 %.

En Portugal, la Dirección General de Salud reportó cinco casos de la viruela y mantiene bajo vigilancia otros 15 casos, todos pacientes de "sexo masculino, estables y con lesiones ulcerativas".

También Suecia informaron este jueves que detectaron el primer caso de la viruela del mono  en ese paísY señalaron que la persona contagiada, que vive en Estocolmo, "no está enferma de gravedad, pero recibió atención médica".

Anoche, se confirmaron también los dos primeros casos en Canadá y se analiza un posible contagio en Australia, que sería el primero en Oceanía. 
Todavía no se sabe si hay una conexión entre los casos individuales del brote actual.

¿Qué es la viruela del mono?
La viruela del mono es una enfermedad rara,  transmitida a los humanos por los animales. Tiene una letalidad que oscila entre el 1% y el 10%, según la variante. 

¿Cuáles son los síntomas de la viruela del mono? 
Los principales síntomas de la enfermedad son fiebre, dolor de cabeza, dolores musculares, linfadenopatías y cansancio.

Días después de la aparición de la fiebre, se desarrolla un exantema (una erupción en la piel rojiza), que a menudo comienza en la cara y luego se extiende a otras partes del cuerpo. Suele producir una enfermedad autolimitada y la mayoría de las personas se recuperan en varias semanas. Sin embargo, en algunos casos puede producirse una enfermedad grave. (Página 12, 20 de mayo de 2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

EL COVID VUELVE
CON LA ESCALADA DE INFECCIONES, LOS ESPECIALISTAS ANUNCIAN UNA NUEVA OLA
Tras meses de aparente tranquilidad, amenaza la emergencia de una nueva ola de coronavirus.
Los casos se triplicaron en 15 días, empezando por CABA y luego en provincia de Buenos Aires.
Ahora domina la nueva variante de Ómicron, un 40% más contagiosa que la anterior.
La buena noticia es que la vacunación consiguió que por el momento no suban tanto las internaciones y muertes.
La inmunidad menguante de la población se suma a una baja percepción del riesgo y el relajo de los cuidados.
La perspectiva de los especialistas sobre el presente y el futuro de lo que se asoma como un renovado escenario epidemiológico.

Cuando el coronavirus parecía que se desplazaba de escena y que la pandemia ya se despedía hasta nuevo aviso, la emergencia de una nueva ola amenaza con complicar las cosas en Argentina. El comienzo del clima más frío y la falta de ventilación, la caída de la protección inmunológica, variantes más contagiosas y una baja percepción social del riesgo constituyen algunos de los aspectos que los especialistas consultados por este diario mencionan. En este marco, los contagios de personas cercanas (familiares, amigos, compañeros de trabajo) funcionan como termómetro de una situación que anticipa un nuevo escenario epidemiológico para un virus que nunca se fue. Y esa sensación es refrendada por los números del Ministerio de Salud, que ahora informa lo que sucede cada siete días: de 11.443 el 1 de mayo a 17.646 el domingo 8 y 33.989 casos nuevos este domingo 15, lo que representa un aumento del 92,61 de contagios en una semana.

Está claro que los casos están subiendo y mucho, entre otras cosas, porque todos conocemos gente que tiene covid y hace un mes y medio eso no pasaba. Es muy difícil de comparar porque se modificó el criterio de testeo y a los casos leves y menores de 50 años ya no se los testea. Empezó en CABA, luego PBA y se trasladará, como ya hemos visto en otras instancias, al resto del país. La duda es cuán grande será la nueva ola”, expresa el físico del Conicet, Jorge Aliaga. Por su parte, Humberto Debat, virólogo e Investigador del INTA, comparte la incertidumbre de su colega: “Estamos en un contexto difuso. Con el cambio en el testeo, accedemos a un muestreo mucho menor al que solíamos tener. Luego de unos cuantos meses de tranquilidad, asistimos a una señal de alerta. Evaluar la magnitud de esta ola será extremadamente difícil”, sostiene.

Durante la semana, en conferencia de prensa, el ministro de Salud porteño, Fernán Quirós, aseguró que Argentina transita el inicio de una nueva ola de contagios y que “la Ciudad pasó de un promedio de 200 casos diarios (hace cuatro semanas) a 1200 (en la actualidad)”. Algo similar expuso el titular de la cartera bonaerense, Nicolás Kreplak, al destacar que los contagios “suben notablemente”, de la misma manera en que lo hacen los llamados de emergencia y las consultas a la guardia. Ambos funcionarios coincidieron en que, de cualquier manera, no planificaban establecer ninguna restricción adicional, pese a que la situación llegara a complicarse en el futuro.

De esta forma, cabe el interrogante, ¿por qué suben los casos? Debat plantea su hipótesis: “Desde mi perspectiva, influyen la inmunidad menguante de la población por vacunas; así como también que el pico de Ómicron BA.1 y la infección masiva de la población quedaron lejos, ya pasaron cuatro meses. Las defensas caen con el tiempo, y en paralelo emergen nuevas variantes de preocupación”.

Variantes que preocupan

Si hacia fines de 2021 y comienzos de 2022 circuló la variante BA.1 de Ómicron, responsable del crecimiento de casos a nivel mundial, en el presente también lo hace la BA.2, que se prevé entre un 30 y 40 por ciento más contagiosa que la anterior. De acuerdo al último informe de Proyecto País (grupo de vigilancia genómica del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación), la BA.2 es el linaje de Ómicron predominante en CABA desde la primera quincena de abril, pues fue detectado en un 87 por ciento de los casos.

La historia es conocida: si las nuevas variantes evaden la respuesta inmune conferida por vacunas e infecciones previas, la situación se torna más problemática de lo que se cree. Así lo explica Aliaga: “Si esta nueva variante escapa a las defensas que nuestros cuerpos generaron luego de infectarse con Ómicron hace unos meses, es posible que la nueva ola llegue con fuerza”. 

En la misma línea lo señala Daniela Hozbor, bioquímica e investigadora del Conicet en el Instituto de Biotecnología y Biología Molecular de La Plata, cuando refiere a lo que ocurre en otras partes del planeta: “Se ve un aumento que nos marca que la pandemia no termina. En países muy distintos como Portugal y Estados Unidos se perciben incrementos a partir de sublinajes de Ómicron. Por ejemplo, los BA.4 y BA.5 comenzaron a detectarse en Sudáfrica, ya están presentes en unos 15 países y cada son más prevalentes. Son más contagiosas y evaden mejor la respuesta inmune inducida por las vacunas”.

A priori, la inmunidad que genera la infección de BA.1, que provocó olas tan grandes, parece no ser suficiente para generar una adecuada protección frente a las nuevas variantes. En el último reporte realizado por Proyecto País, se detectaron tres casos del sublinaje BA.4 en individuos que no tenían nexos con viajes internacionales.

La buena noticia

Gracias a la campaña de vacunación, las hospitalizaciones y muertes no suben con el mismo ímpetu que los contagios, porque la mayoría de los cuadros son leves. La ocupación de camas se halla en un 41 por ciento y los fallecimientos reportados durante la última semana fueron 76. En tanto que Argentina aplicó la primera dosis al 90 por ciento de la población, la segunda al 82 por ciento y la tercera al 49 por ciento.

“Tenemos que mejorar en relación a las vacunas. La cobertura del primer refuerzo está baja, del orden del 49 por ciento. En población de 3 a 11 años, la cobertura del esquema inicial es del 63 por ciento”, advierte Hozbor. Después completa: “Afortunadamente, en las últimas semanas esto cambió un poco porque, precisamente, cuando la población comienza a percibir el riesgo se acerca a vacunarse. Hay vacunas suficientes, necesitamos que la población se acerque a recibir sus aplicaciones”. Tener las tres dosis y la antigripal --porque en esta parte del año se suelen incrementar los casos de este virus respiratorio también-- es fundamental para no pasar el inverno con sobresaltos.

En efecto, desempolvar el cuaderno de apuntes con las enseñanzas que dejó la pandemia en los últimos dos años parece volverse un imperativo. Será cuestión, siempre que se pueda, de recuperar las máximas aprendidas: ventilar los espacios, evitar aglomeraciones y emplear de manera correcta el barbijo. (Pablo Esteban, Página 12, 16/5/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

ESTAR JUNTO AL PUEBLO - a 47 años del Martirio de Carlos Mugica
Mensaje de Curas en la Opción por los Pobres

Cuando el 11 de mayo de 1974 la vida de Carlos Mugica se apagaba, fruto de las balas asesinas de la Triple A, todo fue un torbellino. Amigas y amigos corrieron al hospital Salaberri, otros y otras a la parroquia San Francisco Solano, la mayoría sin entender qué pasaba y, mucho menos, qué iba a ocurrir. Entre esos murmullos circuló con el tiempo que Carlos había dicho: “ahora más que nunca hay que estar junto al Pueblo”. No hay forma de atestiguar con seguridad el dicho, pero los conocidos de Carlos siempre aseguraron que, si él no lo pronunció, el dicho era totalmente coherente con su actitud frente a la vida y frente al Pueblo.

Como curas en opción por los pobres, en un nuevo aniversario del crimen, repetimos que es tiempo de “estar junto al Pueblo”. Estar junto a las víctimas de la pandemia neoliberal, cuyas consecuencias durarán años o décadas, y junto a las víctimas de la pandemia del Covid. Porque más allá de la salud, que es preocupante, sabemos la repercusión que la situación provoca especialmente en los más pobres. Precisamente aquellos a los que la otra pandemia desprotegió sistemáticamente.

Estar junto al Pueblo es estar del lado de la vida, amenazada por la salud negada, por el pan escaso, por el trabajo desvalorado y mal pagado, por la justicia negada o ausente, por la verdad escondida. Estar junto al Pueblo es cuidar a las niñas y niños a las que algunos impunes presionan por la presencialidad escolar, y a las y los docentes amenazados en el mismo contexto. Estar junto al Pueblo es celebrar cada vacuna que llega y se distribuye en los barrios. Estar junto al Pueblo es susurrar la verdad ante tanta mentira omnipresente en los medios hegemónicos. Estar junto al Pueblo es celebrar las políticas de cuidado, de unidad latinoamericana, de integración.

Pero también estar junto al Pueblo es reclamar independencia frente a los poderes externos o internos cómplices; es exigir un poder judicial que haga justicia, y no campaña política en favor de su candidato; es exigir que no haya en nuestra patria presas y presos políticos; es pedir que los medios de comunicación que mienten sean sancionados, al menos retirándoseles la pauta publicitaria; es pedir que el comercio que circula por la conocida como “hidrovía” sea manejado por el Estado, no por el capital extranjero; es demandar que la salud no sea solamente la aportada por las vacunas, sino también contra los agrotóxicos, la minería ilegal o inmoral, el desmonte y la contaminación; es pedir que las comunicaciones sean tenidas como un derecho esencial; estar junto al Pueblo es aprender a mirar “desde el Pueblo” y no desde los escritorios; es ser total e incuestionablemente solidarios con su hambre y su dolor, con sus alegrías y tristezas, con todo aquello que al Pueblo lo mueve y conmueve ante la vida y la muerte. Porque creemos que “Pueblo es el que no oprime y lucha contra la opresión”, como decía el beato mártir Enrique Angelelli.

Estar junto al Pueblo es un imperativo para nosotros, los curas, pero esperamos que también lo sea para todas y todos aquellos que reivindican las banderas de la justicia social, soberanía política y libertad económica. Para que sea el Pueblo quien nos mire a los ojos y nos diga, como le decían a Carlos: “usted habla por nosotros”. Así, su sangre derramada hace 47 años nos limpiará los ojos para ver, nos señalará el camino para andar y nos fortalecerá los músculos para reconocer al antipueblo y celebrar el encuentro y la mesa con las compañeras y compañeros.

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

CRISTINA KIRCHNER DESDE RESISTENCIA, CHACO:
"EL AVANCE DE LA DESIGUALDAD ESTÁ PONIENDO EN CRISIS LA DEMOCRACIA"
La expresidenta y actual titular de la Cámara alta afirmó que "en el gobierno no hay pelea sino debate de ideas". Aseguró que "el principal problema que tienen los argentinos es la economía bimonetaria" y resaltó que "las únicas víctimas son los que no llegan a fin de mes".

“Creo que no le estamos haciendo honor a tanta confianza, a tanto amor y a tanta esperanza que nos depositaron”. Así cerró su clase magistral en la ciudad de Resistencia, Chaco, Cristina Fernández de Kirchner rodeada de unas diez mil personas que la escuchaban con atención. Minutos después de que Alberto Fernández hablara desde Ushuaia, donde participó de la entrega de viviendas, la vicepresidenta dijo que actualmente el oficialismo no transita un momento de “peleas”, sino de “debate de ideas”. “De ideas de las que hablé toda mi vida y que cumplí cuando goberné”, especificó. CFK, que llegó a la ciudad de Resistencia cerca de las 16 y fue recibida por el gobernador, Jorge Capitanich, y la vicegobernadora, Analía Rach Quiroga, indicó que "hay que revisar algunas cosas" en el Gobierno con el objetivo de resolver "un fenómeno que se está dando en Argentina como nunca antes", por el que los "trabajadores en relación de dependencia son pobres".

En su disertación, tras recibir el Doctorado Honoris Causa de la Universidad del Chaco Austral, la vicepresidenta dedicó unos minutos a uno de los temas estructurales de la economía del que siempre habla, la economía bimonetaria y, entre otras cosas, su impacto en la inflación. "Es un tema grave que exige acuerdos pero exige también gestión para monitorear esto. Porque uno observa que en este 2020 y 2021 ha habido un inmenso salto en las exportaciones por cantidad y por precio. Tuvimos superávit que no tuve yo en 12 años y, sin embargo, tenemos problemas de reservas en el Banco Central. ¿Entonces qué pasa con la administración monetaria y cambiaria?", dijo.

En esa línea, apuntó a la necesidad de plantear medidas más firmes contra los sectores concentrados de la economía: "Los dirigentes políticos tienen temor a imaginar cambios, a imaginar cosas diferentes a las que estamos viviendo", cuestionó. La vicepresidenta explicó que ella da consejos, no desde una posición "academicista", sino porque estuvo ocho años en Casa Rosada "atajando penales y esquivando las balas".

Las críticas tenían un doble destinatario. Por un lado, apuntaban a la oposición y al discurso mediático que sostienen que la emisión monetaria es la principal causa de inflación --asunto que contradijo con datos de los últimos siete años--, pero también al equipo económico del Presidente. "Si el diagnóstico es que la inflación y los costos en este país es por el dólar, la devaluación permanente lo único que hace es incrementar y mantener inercial la inflación. Por estas cosas discutimos, debatimos y nos oponemos a determinadas cosas. Ni por cuestiones de poder, ni por cuestiones de caja ni porque me miró mal o no me invitó a comer. No, no, estas son las cosas que tenemos que debatir", aclaró.

La previa

Los militantes, los funcionarios del gobierno provincial, los intendentes y los legisladores nacionales habían comenzado a llegar al Centro de Convenciones del Hotel Gala desde las 14. El lugar, ubicado a pocos kilómetros del aeropuerto internacional de Resistencia, también había sido en 2019 el escenario de la presentación chaqueña de Sinceramente, el libro de CFK. La vicepresidenta, que según especificaron desde su entorno comenzará a realizar más seguido este tipo de viajes a distintas provincias, llegó a las 17.05 al salón cerrado para 4200 personas en donde dio su discurso. El público la esperaba con banderas de La Cámpora, Kolina, La Dignidad y carteles con su cara y la del expresidente Néstor Kirchner. También la ovacionaban al grito de "presidenta corazón" y cantaban la marcha peronista. "Esto te queda en la retina para toda la vida", decían los militantes chaqueños emocionados, que en todo momento interactuaron con la expresidenta mientras daba su discurso.

Otro de los cánticos que repetían los militantes era "Coqui presidente", en referencia a Capitanich. Muchos especularon con que la visita de la vicepresidenta al Chaco podía significar un guiño al lanzamiento del gobernador como candidato en unas posibles internas del oficialismo en 2023, pero Capitanich decidió mostrar un perfil bajo y no subió al escenario, ni dio un discurso. Él y la vicepresidenta viajaron juntos del aeropuerto al hotel. En ese trayecto, Capitanich le dijo: "Qué difícil debe ser hablar para vos porque cuando hablás te cambian las cosas y manipulan y cuando no hablás se quejan de tu silencio".

En el escenario

Junto a la vicepresidenta, en el escenario, estuvieron el rector de la Universidad del Chaco Austral, Germán Oestmann, y el vicerrector, Manuel García Solá. Ellos fueron los encargados de entregarle a CFK el Honoris Causa, un diploma, una medalla y la estola de honor, que la vicepresidenta se puso sobre sus hombros mientras sonreía y hacía la V de la victoria. En primera fila estuvo el senador --de su extrema confianza-- Oscar Parrilli, la secretaria administrativa del Senado, Luz Alonso, los senadores chaqueños Antonio Rodas, María Inés Pilati Vergara y el diputado y excombatiente de Malvinas Aldo Leiva, junto a intendentes y funcionarios.

La vicepresidenta, tal como decía el título de su conferencia, disertó sobre "La insatisfacción democrática". En esa línea, realizó críticas a los tres poderes del Estado. Empezó por el Judicial, siguió por el Legislativo y terminó con el Ejecutivo. Cuestionó a la oposición por impulsar el proyecto de una boleta única de papel, a la que comparó con "una ristra de ajos o de chorizos", y consideró que la sociedad tiene problemas más importantes, entre ellos que "no tiene laburo y no le alcanza la guita".

En referencia al Poder Judicial, la vicepresidenta denunció que “cuando un gobernante quiere hacer cumplir una ley aparece una cautelar para impedirlo”. Criticó la intervención de la Corte Suprema en el Consejo de la Magistratura y subrayó: "El Consejo lo llevan de 13 a 20 integrantes y la Corte la integran solo cuatro personas y eso está fantástico. ¿No será que al poder le conviene eso para poder apretar a poquitos?". "Lo único que les pido es que nadie del poder Ejecutivo, Legislativo o Judicial se haga la víctima, que acá la única víctima son los que no llegan a fin de mes, no tienen laburo, no tienen para darles de comer a los hijos. Esos son las víctimas. Y por esos tenemos la obligación de debatir y discutir", remató.

Capital sin ideología

En otro tramo de su discurso, señaló que el capitalismo "como sistema de producción de bienes y servicios se ha independizado de las ideologías” y destacó el desarrollo de China como uno de los modelos capitalistas “más exitosos”. Puso como ejemplo el desarrollo de la República Popular China en los últimos 70 años e ironizó: "Hay un latiguillo que dice que las inversiones van donde hay seguridad jurídica. Hola, ¿qué tal? Las mayores inversiones en las últimas décadas de las empresas globalizadas de todo el mundo se dan en China".

En otro pasaje, afirmó que si tuviera que elegir una Constitución se quedaría con "la de 1853", aunque aclaró que la que más le gusta fue la sancionada en 1949 bajo el gobierno de Juan Domingo Perón.

Más adelante, subrayó la paradoja de que existan cada vez "más trabajadores en relación de dependencia pobres", y advirtió que "el avance de la desigualdad está poniendo en crisis la democracia" que surgió de la Revolución Francesa. "Esto nunca había pasado. La pobreza siempre la ubicábamos por afuera del trabajo formal", planteó.

Hormonas y neuronas

CFK se refirió a la elección que hizo de Alberto Fernández para que fuera el candidato a presidente del peronismo en 2019. Dijo que esa "elección", no fue una cuestión de "generosidad", sino de "inteligencia". En esa línea, especificó que la "discusión" con el Presidente no es por "poder". “Elegí a alguien que no representaba a ninguna fuerza política, pero que además me había criticado duramente desde 2008″, dijo y lo diferenció del presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, al decir que él sí tenía estructura partidaria. También marcó el contraste con Héctor Daer, dirigente de la CGT, y Emilio Pérsico, del Movimiento Evita. “Ahí habría una disputa de poder”, disparó. La exmandataria, además, aseguró que “nunca tomo decisiones desde las hormonas sino desde las neuronas".

Otro de los cuestionamientos estuvo centrado en el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, por no tener medidas lo suficientemente fuertes contra los formadores de precios, y en el de Desarrollo Social, Juan Zabaleta. Según contó el Presidente le había propuesto a Máximo Kirchner que esa cartera, que tiene un gran presupuesto, --y que antes ocupaba Daniel Arroyo-- fuera administrada por Andrés Larroque. La vicepresidenta explicó que Máximo le dijo que era mejor que lo condujera un hombre de confianza de Fernández. CFK hizo referencia a ese ejemplo para desmentir la versión de que La Cámpora se quedó con todas las "cajas" del gobierno. (Página 12, 7/5/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

INSATISFACCIÓN DEMOCRÁTICA
CUANDO SE LLAMA “DEMOCRACIA” Y “POLÍTICA" A LO QUE NO LO ES
La definición apareció en el discurso de Cristina Kirchner, pero recorre el mundo y genera un hilo invisible que une a Javier Milei con Marine Le Pen. Qué significa el avance de las extremas derechas totalitarias y cuáles son los caminos para detenerlas.

En la cumbre de la Eurolat, entre tantas definiciones que llamaron más atención que ésa, Cristina Kirchner habló de un fenómeno actual y global que valdría la pena descifrar: la insatisfacción democrática. En todo el mundo pospandémico, ahora con el nuevo orden mundial asomando dramáticamente en una guerra que es prorrogada por la OTAN de un modo obvio y agraviante a la humanidad, sería más preciso decir “en este lado del mundo”, avanzan las extremas derechas totalitarias.

Habría que adherir siempre a la extrema derecha lo de “totalitaria”, porque se postula como brutalmente vimos en el presunto “tractorazo” que incluyó chatarra en desuso, como quien guarda el traje a medida en el armario para ponerse el andrajo y pasar el casting de “necesitado”. Es totalitaria por cuanto se postula como un todo (“La Argentina somos nosotros”), cuando no son más que un sector punta de lanza que estigmatiza de un modo feroz al resto y proclama el ahorcamiento, simbólico y físico, de quien pueda o quiera oponérsele.

Como se pudo ver en las recientes elecciones francesas, un margen estrecho separa competitivamente a fuerzas sobrevivientes de la modernidad y el esquema sólido de pensamiento --Mélenchon--, de la derecha y la extrema derecha. De mantener fuera de competencia a esas fuerzas se ocupan los medios concentrados, socios de la riqueza concentrada, echando mugre diariamente sobre todo lo políticamente robusto, y mintiendo descaradamente para mantener a flote sus propios intereses de socios del capital financiero.

Allí, Marine Le Pen se hizo de los votos preferenciales de la franja más joven de la población, los que carecen de memoria histórica, no se vinculan con la política sino a través de la alta rotación de mensajes y viven en carne propia la falta de horizontes económicos e ideológicos que les impiden advertir que su sangre, su sudor y sus lágrimas serán chupados por una maquinaria que no tiene nada que ofrecerles más que máscaras de disrupción y puro statu quo. No está en su espíritu ni en su esencia la implementación de políticas que los favorezcan sino todo lo contrario.

Aquí el que avanza en esa franja es Milei, cuyo patetismo y cinismo no vale la pena ser descripto porque está a la vista y sin embargo es vendido diariamente en las pantallas como un producto excéntrico que puede ser consumido más que como una esperanza, como un toque de color en un mundo lleno de grises y demasiado bla bla.

Esto no sería posible si no se aprovechara, como señal de largada, la insatisfacción democrática. Es que llamamos “democracia” a lo que no lo es. Es que normalizamos como “democracia” un toma y daca entre gobiernos anémicos de pueblo y el poder real. Es que nada de lo que se vive en la vida cotidiana de millones de personas las alienta a creer que otro mundo es posible, que las mayorías que esperan un derrame se queden contracturadas de tanto mirar para arriba y ver que jamás cae una sola gota de la riqueza que sigue yendo a parar a los pocos de siempre. Es que no aparece la amalgama que dé deseo, que dé ánimo, que dé épica al David que debe enfrentar al Goliat que ya es demasiado fuerte, demasiado aplastante, demasiado vil como aceptar ni diálogo ni consenso ni una renuncia a una miga de todo lo que tiene.

Es ese marco, nada es peor que creer que se ha ganado cuando pasa el tiempo y nada de lo que pasa coincide con ninguna victoria sino todo lo contrario. La guerra ahora se suma a la pospandemia y es verdad que revertir la desesperación y el descreimiento en la política es una tarea monumental. Porque también se le llama “política” a lo que no lo es. Tenemos una oposición que nunca ha hecho política en los términos reales: sólo porque lo reveló un Sir bitánico que fue canciller de su país, ha tomado estado público que perdimos soberanía y entregamos recursos nacionales porque un borracho estaba al frente de una negociación regada de merlot.

No es política el espionaje: es espionaje. No es política la persecución a opositores: es delito. No es política comprar jueces y fiscales y hasta una Corte Suprema para envenenar a la opinión pública con mentiras y sacarse de encima a quien pueda interponerse en el camino de vender todo, apropiarse de todo, desheredar a todos: es una abyección más que es propalada por decenas de operadores que fingen ser periodistas.

La insatisfacción democrática es un fenómeno que ha sido diseñado, construido y estimulado por el 2% para joder al 98%. Nada mejor que un baño de inmersión en el desencanto y la insatisfacción de multitudes para abrirle el camino a la extrema derecha, que tiene los ojos inflamados en sangre y la angurria hecha baba en la boca.

No somos Francia ni Estados Unidos. Somos América Latina, el continente experto en resistencias que no anclan en redes sociales ni en la tendencia a la cancelación que hoy se despliega monstruosamente contra la cultura rusa sin el espanto de tantos bienpensantes europeos. Nuestras luchas anclan en los muertos. Nuestras luchas son postas entre generaciones. Aquí la cancelación llegó hace medio siglo, cuando se proscribió al peronismo.

Y solamente un peronismo revitaminizado y alimentado de su fuente histórica de opción por el humilde y por la justicia social será la chance para evitar ser carcomidos por estas ilusiones de neón que parecen divertidas hasta que se vuelven tragedia y estafa a escala inconcebible.  (Sandra Russo, Página 12, 30/4/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

GERARDO MORALES RUMBO A UNA NUEVA CORTE PROVINCIAL TOTALMENTE PROPIA
Tres integrantes del Supremo Tribunal de Justicia provincial con pedidos de remoción

Mientras despliega su estrategia política de alcance nacional, el gobernador de Jujuy Gerardo Morales, hace lo suyo también en la provincia con algo que le importa mucho: el Poder Judicial. Así como cuando asumió en la gobernación logró ampliar el Superior Tribunal de cinco a nueve integrantes, e incluso nombró allí como jueces/zas a legisladores/as que votaron esa reforma, ahora lleva adelante una ofensiva para vaciar parte de esa Corte que él mismo cambió y en la que confió pero supone que ya no le será suficientemente funcional o al menos hoy no le es políticamente útil. Impulsó, a través de un pacto con el PJ local, tres pedidos de juicio político contra Clara De Langhe de Falcone, Sergio González y Beatriz Altamirano. Anoche, en la Legislatura provincial descontaban la presentación de sus renuncias (forzadas) para ahorrarse el proceso de remoción y evitar que escale un escándalo. 

La jugada de Morales tiene dos lecturas en los pasillos de la política y la justicia de Jujuy: el ataque a lxs supremxs locales es parte de un pacto con Rubén Rivarola, el presidente PJ jujeño, titular del bloque del PJ en la Legislatura local y dueño del diario El Tribuno. En caso que el gobernador integre una fórmula presidencial como aspira, Rivarola podría perfilarse como su sucesor en la provincia. Si no logra subirse a la carrera presidencial, Morales buscará reformar la Constitución local que le habilite una segunda reelección. Para cualquiera de los casos, apuesta a disponer de un tribunal leal que sostenga las reformas, que además lo blinde, y que fruto de una negociación, pueda garantizar la misma función para Rivarola. De hecho los nombres que suenan como posibles sucesores navegan entre ambos espacios políticos que, allí, son aliados. 

Tres, afuera

Los tres pedidos de juicio político ingresaron a la Legislatura el 18 de abril con diferencia de pocas horas, después del mediodía. De Langhe De Falcone, también conocida como Titina, asumió la presidencia del Superior Tribunal recién ampliado después que Morales llegó a la gobernación a fines de 2016 y su obsesión era la detención y multiplicación de causas contra la líder de la Tupac Amaru, Milagro Sala. El juez González había asumido durante el gobierno de Eduardo Fellner, es uno de los nombres a ser reemplazados, en teoría por un peronista. Altamirano era diputada por el radicalismo cuando la legislatura local votó entre gallos y medianoche la reforma del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy y fue nombrada enseguida jueza suprema. Había sido procuradora y, al parecer, parte de la inquina actual con ella responde a que falló contra la esposa de Morales, Tulia Snopek, en un reclamo de alimentos de su propia madre. El otro exdiputado que había votado la reforma y se convirtió en supremo fue Pablo Baca, quien renunció en 2020 denunciado tras la difusión de conversaciones donde reconocía que Sala seguía detenida porque su libertad  era un problema para Morales. 

De Langhe de Falcone es una mujer origen radical que lleva 12 años como cortesana pero antes había sido diputada provincial e intendenta de San Pedro. Uno de sus yernos, el juez Gastón Mercau, ordenó en 2016 detener a Sala. El pedido de remoción en su contra, ampliación de uno anterior que le recriminaba no presentar su declaración jurada de bienes y dictar órdenes fuera de su órbita, la acusa de abuso de autoridad y tráfico de influencias. En parte es por nombramientos en el Poder Judicial de su hijo Esteban y su nieto Gastón Mercau (hijo del juez), entre otras personas. La magistrada suprema había tenido un pedido de jury por arreglar una estrategia con Morales para presentar testigos contra Milagro Sala ante una visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de manera de justificar su detención. Pero esa denuncia fue rechazada en 2017, el mismo año que fue presentada. Ahora venía enfrentada con el jefe de los fiscales Sergio Lello Sánchez, quien amagaría con pasar al fuero federal una denuncia en su contra por apropiación de su hijo Esteban. Está acusada de alteración o supresión de la identidad y la retención y ocultación de un menor de diez años. 

El pedido de jury contra Altamirano habla de incumplimiento de la ley de ética por firmar una resolución para no presentar su declaración jurada de bienes, por mora en el trámite de causas y por modificar leyes por acordadas, algo que compartiría con otros colegas, lo mismo que arrogarse facultades legislativas. En el caso de González el pedido de enjuiciamiento subraya la existencia de una causa penal por supuesto desmanejo de fondos públicos para la construcción del Centro Judicial de San Pedro de Jujuy, entre otras cosas. A última hora de este miércoles crecían las versiones de más pedidos de juicio político, que apuntarían contra los jueces Federico Otaola, un exdiputado radical que entró con la ampliación de 2016, y José Manuel del Campo, un socio del estudio de Fellner que es de los más antiguos integrantes del tribunal donde está desde 1998. 

Danza de nombres

Ya antes de las precipitadas renuncias comenzó la clásica especulación sobre quiénes irán a llenar los lugares vacíos y a conformar un tribunal que satisfaga tanto a Morales como a Rivarola.  En la danza nombres el del exgobernador Walter Barrionuevo se repite con insistencia. Barrionuevo es un peronista histórico hoy asesor todoterreno de de Rivarola. También había sido vicegobernador con Fellner, senador nacional y diputado provincial. La diputada provincial de la UCR y antes diputada nacional Gabriela Burgos sería una de las favoritas del gobernador. Su padre, Benjamín Burgos, fue juez del Superior Tribunal jujeño durante la última dictadura cívico militar. Más nombres que dan vueltas: Alberto Matuk, hoy asesor del vicegobernador jujeño Carlos Haquim, aunque antes pasó por múltiples cargos (juez, fiscal, ministro, diputado, secretario parlamentario en la legislatura, co-redactor del código procesal penal de la provincia, entre otros). Mariano Miranda, actual fiscal de Estado y leal al gobernador en los manejos judiciales, es un candidato que siempre aparece cuando se habla de vacantes y lo mismo que Lello Sánchez, a quien se le creó un cargo para dirigir el Ministerio Público de la Acusación, como jefe de los fiscales, para perseguir a líder de la Tupac Amaru y a la oposición. Lello Sánchez --quien carece de fueros que lo protejan-- tiene denuncias de empleadas por violencia laboral, de género y persecución. 

Mientras Morales sigue desplegando sus habilidades de ajedrecista político, el capítulo judicial de su feudo probablemente traiga novedades en los próximos días y horas.  (Irina Hauser, Página 12, 28/4/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

DE UN BORRACHO A OTRO
"TAN BORRACHO QUE NO PODÍA RECORDAR TODOS LOS DETALLES"
MALVINAS: UN EXMINISTRO BRITÁNICO ASEGURÓ QUE EL VICECANCILLER DE MACRI ESTABA EBRIO AL FIRMAR UNA DECLARACIÓN BILATERAL
Alan Duncan, quien lideró el Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido, relató en su libro autobiográfico los pormenores del convenio que firmó junto con el vicecanciller de la gestión de Cambiemos, Carlos Foradori.
En sus memorias cuenta que el documento se negoció en la bodega de la embajada británica en Buenos Aires y que, al día siguiente, el funcionario argentino no recordaba lo que había firmado.
Foradori, en tanto, negó el episodio narrado por su colega inglés.

"A medida que una botella tras otra iba pasando de la pared de la bodega a la mesa, las negociaciones mejoraban". La descripción fue formulada por el exministro de Relaciones Exteriores del Reino Unido Alan Duncan, quien contó en sus memorias el telón de fondo de la negociación en 2016 con Carlos Foradori, vicecanciller durante la gestión de Mauricio Macri, para conseguir el acuerdo con el que Argentina se comprometió a "remover todos los obstáculos que limiten el crecimiento económico y el desarrollo" de las Islas Malvinas. El exfuncionario británico contó que, al día siguiente de aquellas negociaciones, Foradori reconoció que estaba tan borracho que no recordaba lo que había concedido. Ante el escándalo desatado, la Cancillería nacional dispuso iniciar una investigación interna para determinar la veracidad de las expresiones vertidas por el exministro del Reino Unido y determinar "posibles incumplimientos de los deberes de funcionario público".

(. . .)

El recordado pacto conjunto firmado por el gobierno de Macri, con Susana Malcorra como canciller, fue muy celebrado por la administración británica y cosechó el repudio de un amplio arco político y social en la Argentina, por lo que Foradori incluso debió dar explicaciones ante el Congreso. El acuerdo Foradori-Duncan implicaba, entre otras cosas, la colaboración de la Argentina con el comercio, la pesca, la navegación y la explotación de hidrocarburos en las islas, así como permitir el establecimiento de "conexiones aéreas adicionales entre las Islas Malvinas y terceros países", además del "establecimiento de dos escalas adicionales mensuales en territorio continental argentino, una en cada dirección". Es decir, implicaba reconocer y consolidar el colonialismo británico en el archipiélago. (Página 12, 27/4/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

INSÓLITO AVISO DE SÁBADO POR LA NOCHE
MILAGRO SALA RECIBIÓ LA NOTICIA DE UN NUEVO JUICIO
La Justicia le avisó en un horario insólito. "Es la última crueldad", dice su abogado.
El caso, la historia y el único testigo, empleado de Gerardo Morales.

"Como en el resto de las causas, también acá hay irregularidades evidentes: la denuncia original es de 2009, Milagro ni siquiera estaba imputada, la causa tramitó y ante los nulos avances, se cerró en 2012 con un sobreseimiento definitivo", dice a PáginaI12 Marcos Aldazabal. Es el defensor de la dirigente social jujeña Milagro Sala, quien el sábado por la noche recibió la fecha de un nuevo juicio en el que la acusan de instigar el robo de un expediente judicial a través de un antiguo abogado. Milagro está detenida bajo arresto domiciliario desde hace seis años. La nueva causa tiene un único testigo: preso dos años y empleado del gobierno de Gerardo Morales.

"En pleno gobierno de Morales, un testigo se presentó espontáneamente en una fiscalía y acusó a Milagro Sala de la sustracción del expediente: el supuesto testigo es Pilo Mancilla", explica Aldazabal. Mancilla es un exmiembro de la Túpac Amaru que fundó su propia organización en 2010 y trabaja para el gobierno de la Provincia. "Hasta hoy, no existe ninguna prueba más que ese testimonio y hasta ahora ha brindado declaraciones falsas o sin sustento en otros casos", agregó el defensor. El Tribunal Oral en lo Criminal Nº 3 de Jujuy anunció el sábado por la noche la fecha para un nuevo juicio basado en la acusación de Mancilla.

La imputación a la dirigente social que denuncia persecución política de parte del gobierno de Morales trata del supuesto robo de un expediente penal que luego habría sido destruido. Según la acusación, para lograr sacar el expediente del juzgado, un empleado habría sido sobornado. A Milagro se la acusa directamente de ser instigadora de todo el plan para destruir el expediente.

Mancilla estuvo preso durante dos años acusado de diversos delitos. Fue liberado en 2017, cuando Morales llevaba dos años como gobernador. En ese contexto, se presentó ante la Justicia de manera espontánea para denunciar a Milagro e incluso señaló que él había presenciado la quema del expediente.

En la causa original del expediente robado, Milagro había sido absuelta porque no se encontraron pruebas en contra. "Milagro se ha caracterizado por, a pesar de la injusticia de la persecución en su contra, siempre cumplir con las citaciones y obligaciones que le impone la Justicia. A diferencia de quienes la hostigan judicialmente, ella siempre ha actuado legalmente", señaló Aldazabal y agregó: "La última muestra de la crueldad de la persecusión fue el momento de la citación a juicio: un sábado a la noche".

La líder de la Túpac está detenida desde el 16 de enero de 2016 después de mantener un acampe frente a la gobernación para pedir una audiencia con Morales.   (Julián Bruschtein, Página 12, 25/4/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

LA REJA DE LOS FUNCIONARIOS AHORCADOS: "EL PAREDÓN NACIONAL"
UN DÍA DE MOVILIZACIÓN DEMOCRÁTICA, AMOROSA Y REPUBLICANA

La escena transcurre entre banderas argentinas y carteles que llevan escritos los mensajes más diversos: "Estamos hartos!". "Basta de ahogar al campo". "En defensa de la división de poderes y la propiedad privada". "Que los impuestos los paguen los K". Los más virulentos tienen una sola destinataria: "Kristina / Kretina". "¡Te quiero presa!". "No lo vas a lograr. ¡Maldita!". "Basta de oligarkía, korrupta, hipókrita, ¡Basta de vos!". "La rata Cristina".

Son las cinco y media de la tarde y queda muy poca gente en la plaza, pero algunos se han quedado compartiendo bromas y sacándose selfies con la "instalación" montada todo alrededor de las rejas de la Pirámide. Allí hay una fila de muñecos colgados con sogas, simulando ahorcamientos. 

Tienen fotografías que identifican sus caras: el presidente Alberto Fernández, la vicepresidenta Cristina Kirchner, la presidenta de Abuelas, Estela de Carlotto, la de Madres, Hebe de Bonafini, el gobernador Axel Kicillof, el diputado Máximo Kirchner, entre otros y otras, llamativamente muchas mujeres: Elizabeth Gómez Alcorta, Mayra Mendoza, Luana Volnovich, Victoria Donda.   

"¡Esto se tiene que llamar el paredón nacional!", lanza alguien, y alrededor todos celebran la humorada. Se invitan a "pegarle piñas al que más odies", hacen poses ridículas para la foto, tiran fuck yous, simulan golpes en las entrepiernas de los muñecos. A alguien se le ocurre ahorcar con sus propias manos a uno de los muñecos, varios lo imitan, una señora se pone a aplaudirlos. 

La escena --que es muy visible porque domina el centro de la plaza, pero que difícilmente sea recogida en las crónicas que hablan del "tractorazo de la gente"-- es profundamente violenta, perturbadora. Sin embargo transcurre como parte de una normalidad compartida y mutuamente alimentada. 
Concentra un nivel de odio que no parece tener que ver con política pública alguna.  (Karina Micheletto, Página 12, 24/4/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

GAMBITO DE DAMA
CRISTINA KIRCHNER Y SERGIO MASSA DESIGNARON CONSEJEROS CON CRÍTICAS A LA CORTE
CFK y Massa nombraron a los representantes del Congreso para la Magistratura. Doñate, del FdT, es el senador elegido y la radical Reyes la diputada.
La división del bloque en el Senado, diagramada por Cristina Kirchner con el respaldo de todo el oficialismo, empañó la jugada de Rosatti y desconcertó a la oposición, que insiste en judicializar.
El Frente de Todos de Diputados también se reservó ese derecho

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, y el titular de Diputados, Sergio Massa, finalmente nombraron a los representantes de ambas Cámaras para el Consejo de la Magistratura y, de ese modo, cumplieron con la resolución de la Corte Suprema de Justicia pero anulando, en parte, el diseño que habían planificado los supremos en connivencia con Juntos por el Cambio. Massa designó a la diputada de la UCR Roxana Reyes, tal como pidió la oposición, pero Cristina Kirchner, nombró al senador del flamante bloque Unidad Ciudadana, Martín Doñate, en lugar del senador del PRO, Luis Juez. 

Esa jugada fue posible gracias al movimiento táctico que el Frente de Todos en el Senado llevó a cabo el miércoles por la noche, que consistió en dividir el bloque en dos como estrategia para que el oficialismo tenga la tercera minoría y de ese modo poder nombrar un consejero propio y no al macrista. La idea del Frente de Todos con este movimiento es neutralizar el ataque al gobierno, cumplir con el fallo de la Corte sin resignar a los dos consejeros y poder debatir en Diputados la nueva ley para que salga en el corto plazo, aunque sea con modificaciones del texto que fue aprobado en el Senado. Rosatti no definió por ahora cuando le tomará el juramento a los dos consejeros parlamentarios.

Juntos por el Cambio quiere judicializar el conflicto

Los miembros de Juntos por el Cambio amanecieron este miércoles amenazando con denunciar penalmente tanto a Cristina Kirchner como a Massa si no avanzaban con la designación de los representantes políticos para el Consejo de la Magistratura que ellos pretendían. Sin embargo, una vez que Massa y CFK designaron a los consejeros y publicaron el escrito con las firmas de ambos --que incluyó fuertes críticas al accionar de la Corte, en el que dijeron que los designaban "con el fin de evitar un desequilibrio completamente irregular entre los distintos estamentos del Consejo de la Magistratura, y agrave aún más la situación institucional"-- Juntos por el Cambio siguió con los reclamos y las amenazas de ir a la Justicia. Hasta dijeron que se trataba de un "fraude". 

Además, pidieron al presidente de la Corte, Horacio Rosatti, que "se abstenga de tomarle juramento a la representación que no corresponde" para poder impugnar la designación de Doñate. El presidente de la Corte solo juramentó a las consejeras representantes de la magistratura, la abogacía y el ámbito académico y científico: las doctoras Jimena de la Torre, Agustina Díaz Cordero, Carina Pamela Tolosa y María Fernanda Vázquez. En la Corte afirman que solo se tomó juramento a ellas porque los legisladores no estaban en la acordada para tal efecto.

Germán Martínez abre el paraguas

En ese contexto, el presidente del bloque de diputados oficialista, Germán Martínez, dijo que no estaba de acuerdo con la resolución firmada por Massa en la que designaba a Reyes, porque el bloque parlamentario con mayor cantidad de integrantes, el FdT, iba a quedar con un solo consejero cuando le corresponderían dos y JxC con dos, cuando le correspondería uno. "Voy a analizar la posibilidad de realizar una impugnación a dicha resolución y me reservo la posibilidad también de que si los hechos lo ameritan poder hacer la denuncia en sede judicial", indicó Martínez. 

Esta postura del bloque oficialista en Diputados ya había sido fijada el martes por la noche en la carta que Martínez le envió a Massa pidiendo que "se abstenga de realizar los nombramientos". Fuentes del oficialismo comentaron a este diario que "si impugnan a Doñate, nosotros impugnamos a Reyes". Voceros del bloque aseguraron sobre la definición de Martínez que "Massa es Presidente de la Cámara y tiene un rol institucional que cuidar, pero nosotros tenemos que defender los intereses del bloque".

Alberto Fernández con Sergio Massa

El presidente Alberto Fernández, que no estuvo en toda la jornada en la Casa de Gobierno, conversó la tarde del martes y el miércoles por la mañana con Massa y llegaron a la conclusión de que las designaciones, que más tarde CFK y él realizaron en el Congreso, "eran la manera de mantener una representación adecuada de los estamentos y calmar las aguas para poder avanzar con el tratamiento de la ley" que ya tiene media sanción del Senado. Fernández no habló del tema con la vicepresidenta, pero según contaron a este diario desde Casa Rosada, el diálogo fue entre el senador José Mayans, y el jefe de Gabinete, Juan Manzur. 

Si bien se puede entender que después de meses de trabas en las relaciones internas, en esta ocasión el oficialismo actuó en conjunto para impedir el atropello de la Corte sobre el órgano que designa y remueve jueces, desde el entorno de la vicepresidenta aseguran que con Massa se pusieron de acuerdo para el documento de la designación que incluyó críticas a la Corte, pero no intercedieron en las definiciones de cada cámara. "Cristina no se hace cargo de la designación de Reyes y tampoco le consultó a Massa la de Doñate", explicaron.

El Gobierno cierra filas con la división del bloque de senadores

La mañana del miércoles el jefe de Gabinete, en tanto, había defendido públicamente la definición del Senado de dividir el bloque y aseguró que “la decisión que tomó nuestro bloque del Frente de Todos en el Senado está dentro de los parámetros legales. Esto tiene que ver con la decisión del máximo tribunal de la justicia de proponer y avanzar en un fallo con el cual no estamos de acuerdo. Por eso es correcta la decisión de nuestro bloque, de avanzar en el marco de esta decisión que se ha tomado”.

Los nuevos bloques oficialistas en el Senado, Frente Nacional y Popular y Unidad Ciudadana quedaron liderados por Mayans y Juliana Di Tullio, respectivamente. El segundo está compuesto por la mayoría de los senadores más cercanos a la vicepresidenta, y el primero por aquellos que responden a los gobernadores. La excepción es que tanto el senador Mariano Recalde y la senadora María Inés Pilatti Vergara --que responden a CFK-- quedaron en el Frente Nacional y Popular porque ellos ya forman parte del Consejo de la Magistratura y si estaban en UC no iban a poder designar a Doñate. 

Ese orden minucioso de todas las piezas que se corroboró este miércoles, cuando ingresaron de forma oficial a la mesa de entrada del Senado todos los documentos, demuestra que la división del bloque no es por un conflicto interno, sino una táctica fríamente calculada por parte de la conducción del Senado, a manos de Cristina Fernández de Kirchner.

El Diputado oficialista Marcelo Casaretto, opinó que el desafío de aquí en adelante es "tratar una nueva ley en el Congreso". "Massa tendría que convocar a sesión para tratar este tema. El fallo ahora se ejecuta, pero si la semana que viene sale la ley todo cambia", explicó.  (Melisa Molina, Página 12, 21/4/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

ACEITERAS Y MOLINOS HARINEROS RECHAZAN PAGAR POR SUS RENTAS EXTRA
AGROEXPORTADORES: DICEN NO HABER TENIDO MÁS BENEFICIOS
Los exportadores afirman que el aumento de precios de exportación se neutralizó por mayores costos de producción. ¿Costos de quién?

Apenas conocidos los detalles del alcance del gravamen a "las rentas inesperadas" sobre el que trabaja el gobierno, la cámara que agrupa a la industria aceitera y a los exportadores de granos y sus derivados, CIARA-CEC, salió al cruce expresando su "profunda preocupación ante la propuesta del nuevo impuesto anunciado por Martín Guzmán". No sorprendió que la corporación de los mayores exportadores del país de los productos que más aumentaron se oponga, pero sí llamó la atención sus argumentos, al hacer propias las consecuencias de "los aumentos en los costos de producción". ¿De qué costo hablan? ¿Se autoadjudican a la cuenta de gastos del exportador, los aumentos del costo de fertilizantes o productos fitosanitarios que paga el productor agropecuario? ¿O debería aceptarse que la suba de los precios internacionales de los productos que exportan resultó "neutralizado" por la suba en los costos de los molinos harineros y la industria aceitera?

El documento emitido por la Cámara de la Industria Aceitera (Ciara), junto a la Cámara de Exportadores de Cereales (CEC) señala: "Expresamos nuestra profunda preocupación ante la propuesta del nuevo impuesto anunciado por Martín Guzmán. Si bien la guerra generó un aumento en el precio de los commodities agrícolas, lo hizo también con los costos de producción, más aun en nuestro país. Sumados a la escasez de insumos críticos, han neutralizado, o más, los relativos beneficios de los productos del agro". 

El sentido del mensaje es asociar, casi naturalmente, la suerte del sector agrícola, como productor de materias primas, con la de la industria agroindustrial que elabora, en condiciones oligopólicas, alimentos, aceites y harinas para el mercado interno y para exportación. Cuando en realidad, en más de un aspecto, la posición de productores agrícolas, sobre todo los medianos y pequeños, y los exportadores hasta aparecen enfrentadas.

"El argumento de los grandes exportadores busca provocar una confusión de intereses, porque no son ellos los que tuvieron que afrontar los aumentos en insumos importados o que internamente cotizan a precio internacional", señaló una fuente oficial al ser consultada sobre el sentido de aquel comunicado de Ciara-CEC. "Habla de subas en los costos de producción que han neutralizado los relativos beneficios de los productos del agro. ¿Qué costos de producción? ¿Los de los fertilizantes, los de productos sanitarios para las plantas? Esos sí aumentaron mucho con el shock de la guerra, pero ¿los paga el exportador? ¿Desde cuándo? El exportador compra el grano sin importarle cuánto le cuesta al campo producirlo, y le fija precio en función del valor internacional y no del costo local", agregó la misma fuente, reflejando la opinión de algunos sectores del Ejecutivo.

El comunicado del consorcio exportador de granos continúa apuntando: "No hay que olvidar que el gobierno nacional cuotifica las exportaciones de maíz y trigo, haciendo imposible captar la suba de precios por los exportadores. Las distorsiones económicas que producen esta clase de medidas deben ser discutidas en el Congreso, particularmente cuando se trata de cuestiones impositivas. Ahí es donde el proyecto de ley de promoción agroindustrial duerme", se quejan finalmente. 

La propia propuesta formulada por el Poder Ejecutivo, a través del ministro de Economía, da respuesta a varias de las inquietudes que plantea Ciara-CEC en su comunicado. El gobierno presentó la propuesta como un proyecto de ley, por lo tanto está resuelto que la medida será discutida en el Congreso. 

Entre los componentes centrales que Guzmán presentó para considerar quién sería alcanzado por la alícuota a las rentas extraordinarias, figura la de haber obtenido ganancias elevadas en términos absolutos, superiores "en modo significativo" a las de años anteriores y, además, un márgen de ganancias sobre ventas (que se mide en términos porcentuales) "anormalmente elevado". Si, como dice Ciara-CEC, los aumentos de los costos "han neutralizado, o aun más", los beneficios por la suba de sus productos, no tienen ni por qué preocuparse: si no tuvieron ganancias extraordinarias, el propuesto tributo no los alcanzará. Siempre que lo que afirma la declaración empresaria referida sea cierto.

Las cuotificaciones a las exportaciones de maíz y trigo tienen el propósito de preservar la oferta para el mercado interno. Y es correcto que así sea. Pero incluso ello no fue un obstáculo para que fuera posible "captar la suba de precios por los exportadores". Fue posible porque se ocuparon de trasladar al precio del grano para el mercado interno el mismo aumento que registró el precio internacional. No fue el exportador quien lo hizo, sino la misma empresa exportadora pero en su rol de fabricante de harina para el mercado interno. Si en vez de hacer eso, hubieran desacoplado el precio interno del aumento internacional, gran parte de todo este asunto no se estaría discutiendo.  (Raúl Dellatorre, Página 12, 20/4/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

LA IMAGEN DE FRANCIA MÁRQUEZ
La amenazan las Águilas Negras, uno de los tantos grupos paramilitares que hay en la sangrante Colombia, un país en el que los activistas afrodescendientes o ambientales luchan exponiéndolo todo, porque activar allí equivale a jugarse la vida literalmente.
En lo que va del año asesinaron a 52.

La marcaron, a principios de este mes, como “objetivo militar”, ahora que Francia Márquez es candidata a la vicepresidencia junto a Gustavo Petro, que la eligió para ocupar ese lugar que, dejó en claro al presentar la fórmula, no es el de “número uno y número dos” como suelen entenderse las presidencias y vicepresidencias en la política tradicional, sino “como uno y una”, dirigido claramente a la sinergia de fuerzas que se requiere vencer a la ultraderecha uribista.

La amenazan también desde los grandes medios, desde los que “denuncian” que uno de sus hijos “estudió en Cuba”. Eso la hizo reaccionar pidiendo protección legal a la Fiscalía General, haciendo al periodista que también habla de sus vínculos con la “dictadura narcochavista” responsable de lo que pueda ocurrirles a sus hijos, porque allí es donde pega el fascismo regional sobre todo a las mujeres que desafían la verdadera amenaza que pende sobre ellas: no ya en su propia carne, que está ofrecida al devenir de la violencia, sino en la vida de los hijos. La Fiscalía General guarda silencio hasta hoy.

No obstante, esta mujer de 40 años que no viene de ninguna estructura política sino de la resistencia ambiental y feminista de la región del Cauca, la que más asesinatos registró, está sorprendiendo con su campaña, diseñada por ella misma y con elementos renovadores que encajan con su discurso. Ética y estética confluyen en ella, y ésa parece ser la llave para abrirse camino entre las campañas en su contra que llegan de todos lados. Imagen y contenido, fondo y forma se corresponden.

“Tomarse la imagen, ocupar lo visual: la apuesta estética de Francia Márquez” es un trabajo profundo y lleno de información y de conceptos que realizó Isabel Ramírez Botero, curadora, investigadora y profesora en la Facultad de Artes de Barranquilla. Allí analiza el camino elegido por Francia para darle potencia a su imagen, un camino que no se parece en nada al estilo clásico del asesor o el couch, sino que abreva en el universo de representación al que ella aspira.

No hay nombres en ese equipo que no provengan de los ámbitos en los que Francia se mueve, y esta campaña los ha hecho reconocidos en su país y más allá. Visibilizarse es el objetivo de todo candidato, pero Francia eligió hacerlo a través de los códigos de las barriadas populares: los muralistas que trabajan sobre las paredes de edificios descascarados en los lugares menos privilegiados de Colombia. El equipo es de Guache Street Art, cuya cabeza es Oscar González, que trabajó desde el año pasado y dio a conocer el pasado septiembre la primera pieza: “Soy porque somos” es el lema. Y ella aparece en un semiperfil desafiante, poderosa, el puño cerrado y adornado con pulseras tribales, el pelo negro recogido, mucho trabajo de luz sobre su cara.

Esa y otras piezas de su campaña Francia las ha presentado en público una por una, siempre dándole el crédito al muralista. Guache es un artista de vasta trayectoria y de clara consistencia política. Trabaja lo feminista, lo afro y lo indígena, a lo que suma casi siempre alusiones a la tierra y el maíz, con mensajes descoloniales. No lo llamó ella, él se acercó. Y el resultado es una campaña visual llena de color y fuerza, que vincula la imagen de Francia con el universo en el que él ya es reconocido: el que la candidata quiere representar.

El vestuario de Francia también concuerda con esa estrategia. Esteban Sinesterra Paz, de apenas 23 años, es quien le ha diseñado sus vestidos de colores muy fuertes, muy afro, que la destacan en cualquier fotografía grupal y también remiten al mundo afrodescendiente. Amarillos chillones y rojos fulgurantes son los colores que más se repiten, tal como en el vestuario personal de Francia, pero en diseños más llamativos. Muy lejos de los colores neutros y los trajecitos de candidatas del establishment, Francia refuerza su identidad haciendo estallar cada foto y opacando los trajes y los tailleurs que tiene al lado. Así como cita a sus ancestros para devolver un abrazo sanador a quien la agrede en apariciones o debates públicos, también anda con sus ancestros sobre su cuerpo, también muy lejos de las mujeres negras que en situaciones de colonialismo han buscado mimetizarse con el colonizador. Aquí hay orgullo y está quién es y de dónde viene.

Mientras la atacan y la persiguen, ella es un ejemplo de potencia y coherencia, que además utiliza las marcas de la segregación a su favor. Y es también una muestra de que la voluntad de poder es acompañada por una inteligencia que no ignora la contundencia de la imagen, pero se resiste a que la imagen comunique lo que es “clásico” en una candidata: se ha animado a tanto en su vida, que cómo no se le iba a animar al rojo más fuerte posible. (Sandra Russo, Página 12, 16/4/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

LAS DOS LEYES
LA DISYUNTIVA QUE PLANTEÓ CRISTINA KIRCHNER
El papel de los poderes fácticos, las organizaciones financieras internacionales y las grandes corporaciones mediáticas en el mundo actual y su relación con la política. Si se lee solo en clave de interna no se entienden las líneas principales del discurso del discurso de la vicepresidenta.

El discurso de Cristina Kirchner el miércoles en la reunión de parlamentarios de América Latina y Europa planteó la disyuntiva “Leyes del Estado o Leyes del mercado”, que destruye el espejismo supuestamente institucionalista o republicano del neoliberalismo. La expresión más radical de esa ideología, representada en los libertarios, hace un discurso fanático por las libertades de las corporaciones que en realidad implica la esclavitud de la mayoría de las personas.

El planteo de la vicepresidenta fue que no hay democracia política si no hay democracia económica. Es la actualización de la vieja polémica entre los liberales de mercado que en la época de las luchas independentistas sólo estaban interesados en abrir el mercado a Gran Bretaña, frente a los liberales antiabsolutistas que bregaban por crear gobiernos democráticos e independientes.

La vicepresidenta dió una vuelta de tuerca a esa imagen de los comienzos de la Argentina, al describir que cuando se crearon esas formas democráticas --las repúblicas con sus tres poderes-- no habían tomado la dimensión que tienen ahora poderes fácticos como los monopolios, los organismos financieros internacionales y las grandes corporaciones mediáticas.

Son poderes fácticos que interfieren con la vigencia plena de las formas democráticas. No hay democracia en la estructura ni en las decisiones de las corporaciones, que se mueven en función de intereses particulares y, sin embargo, a veces tienen más capacidad que los gobiernos elegidos por el voto soberano de los ciudadanos para interferir en la actividad institucional con presiones económicas o lobbies parlamentarios o a través de la cooptación de funcionarios judiciales.

No es una imagen que deforme la realidad sino que es la descripción de procesos institucionales que han llevado a una panorama mundial en el que, a pesar de los grandes avances en otros aspectos, las sociedades tienen cada vez mayor desigualdad. De la década de los años 50 del siglo XX, que marcó el punto más bajo en la desigualdad en el planeta, se ha llegado a la actualidad con los niveles más vergonzosos entre la acumulación de fortunas infinitas y grandes sectores de la humanidad sumergidos en la pobreza.

Otro concepto que planteó la vicepresidenta fue el de “insatisfacción de la democracia” como producto de esta realidad. Se le asigna a la democracia la responsabilidad por la consagración de la injusticia. Esta insatisfacción fue captada con rapidez por el neoliberalismo que usó su dispositivo cultural mediático para instalar un discurso que visualiza al Estado como el gran culpable.

Con sus intervenciones “antinaturales” en la economía -según el manual neoliberaleral-, el Estado impediría a las corporaciones la creación de riqueza cuyo derrame resolvería la desigualdad. De esa forma creó un sentido común contrario a la realidad para que la sociedad se apropie de un discurso que solamente favorece intereses corporativos particulares y no los del conjunto.

La expresión más radical de este pensamiento lleva incluso a enfatizar en un discurso de libertades enfrentadas al Estado excluyendo cualquier mención a los temas sociales. Hacen esta exclusión porque consideran que cualquier referencia a lo social forma parte en última instancia de un discurso estatista. Y tienen razón en temerle a ese vínculo entre la idea del Estado y la temática social porque no existe por ahora otra herramienta institucional para regular mecanismos tan desparejos de acumulación y empobrecimiento que han llevado a un mundo con tanta desigualdad.

El sentido común neoliberal habla de pobreza y no de desigualdad, porque este término incluye a las formas de acumulación de riqueza que son las que generan la pobreza. Concluye en definitiva que ha sido la intervención del Estado en la economía la que generó tanta pobreza. En realidad es al revés, la década donde se verificaron los niveles más bajos de desigualdad, tras la Segunda Guerra Mundial, se caracterizó por la vigencia de lo que se denominó Estado de Bienestar, con mucha presencia del Estado en políticas de distribución de la riqueza.

Las formas institucionales vigentes se crearon cuando no existían los celulares, los autos ni la electricidad --recordó Cristina Kirchner-- y se mantuvieron igual mientras el mundo se transformaba drásticamente con el surgimiento de poderes fácticos que debilitaron la capacidad de los Estados para definir políticas que favorezcan al conjunto de la sociedad.

Esa debilidad de los Estados para contrarrestar la interferencia de poderes fácticos generó la “insatisfacción de la democracia”. Y este fenómeno deriva hacia formas autoritarias como la que representan los libertarios en países del Sur, como el nuestro, o las formas xenófobas ultraconservadoras que se verifican en los países del Norte, como Trump o Le Pen, o formas intermedias que responden a la misma causalidad.

El discurso de la vicepresidenta argentina fue muy criticado por el Partido Popular español, el partido donde revistan los franquistas peninsulares. Casi con las mismas palabras, el radical Alfredo Cornejo coincidió con estas críticas pese a la tradición histórica antifranquista de su partido. Son las coincidencias lógicas a las que conduce este pensamiento.

A contrapelo del reclamo libertario, la vicepresidenta no planteó como respuesta a esta “insatisfacción” el achicamiento del Estado, sino la búsqueda de nuevos aspectos institucionales que actualicen las formas republicanas de la democracia y bloqueen las interferencias corporativas y mediáticas.

En todo el discurso hubo muy pocas referencias directas al debate interno que agita al Frente de Todos y que la tiene a ella y al presidente Alberto Fernández, como protagonistas centrales. Se resaltó la frase sobre la banda y el bastón que le otorgan a los presidentes y que eso no significaba tener el poder. Pero esa frase estaba más referida a su experiencia como presidenta. La más directa fue cuando dijo “sobre todo cuando no se hace lo que hay que hacer”, que fue agregada casi al pasar.

A pesar de que hubo muy pocas referencias directas a la interna, todo el discurso estaba referido a esa polémica. El desarrollo que hizo Cristina Kirchner en la reunión de parlamentarios del miércoles en el CCK fue la exposición de su pensamiento, la base sobre la cual apoya la visión crítica que se ha planteado sobre todo con relación al acuerdo con el Fondo y al reclamo de medidas sociales de mayor intensidad.

En ese discurso, las referencias más directas a la interna son las menos y las menos importantes y en general fueron incluidas nada más que como alguna ironía. El fondo de ese debate quedó expuesto en toda la exposición y sobre todo en el primer interrogante cuando se planteó si el mundo en el que queremos vivir es el que se rige por las leyes del Estado o por las leyes del mercado. Esa pregunta divide las aguas cuando se vuelca a la política concreta. Son campos muy claros y diferentes, aunque por supuesto hay matices intermedios. Pero es claro que las leyes del Estado involucran a todas las personas por igual, mientras que las leyes del mercado siempre favorecen a los más ricos y los más fuertes.  (Luis Bruschtein, Página 12, 16/4/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

CRISTINA KIRCHNER EN LA EUROLAT:
“LAS DESIGUALDADES SON PRODUCTO DE DECISIONES POLÍTICAS”
En su discurso ante el EuroLat, Cristina Kirchner analizó los efectos de la pandemia sobre la economía y cómo la guerra resaltó el doble standard en el derecho internacional.
Tras destacar que el poder “no te lo dan el bastón y la banda”, concluyó que “quien aún niegue la importancia del Estado es un necio o un cínico“ y que “el debate hoy es si al capitalismo lo conducen el Mercado o el Estado”

Emitido en los hechos como una transmisión en cadena por todos los canales de noticias, y ocupando una centralidad política que se amplificó en las diferentes lecturas de los conceptos vertidos --hacia adentro, en la interna expuesta de la coalición gobernante; hacia afuera, en el tablero geopolítico regional y mundial-- el discurso de Cristina Fernández de Kirchner en la inauguración de la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana (EuroLat), ayer en el Centro Cultural Kirchner, trascendió ampliamente a una mera inauguración de sesiones. El suyo fue un análisis contundente que hizo eje en las desigualdades, el rol de los Estados Nación, el lugar al que quedan relegados frente al avance de los poderes reales, la actual "insatisfacción de las democracias", el doble standar del derecho internacional, Malvinas, la OTAN, los colonialismos en pie, el lawfare.  
"Que te pongan la banda y te den un bastón no significa que tengas el poder", fue la frase que más rebotó a lo largo del día. Así recortada, fue inmediatamente tomada por los medios para titular aludiendo a otro capítulo de la interna que atraviesa la gestión y que se viene exponiendo. Pero la vicepresidenta continuó: "Sólo un poquito de eso. Y lo digo por experiencia". Se trata, de hecho, de una idea que viene planteando en diferentes discursos, inclusive cuando era presidenta ("identificar el poder con estar en el Gobierno es una burrada", ha dicho, por ejemplo). 

Sin embargo, siguió un poquito más: "Y ni te cuento si además no se hacen las cosas que hay que hacer. Pero bueno, dejémoslo ahí...”. Esa última frase, sobre todo, fue la que habilitó dobles lecturas en clave interna. Tanto como el tweet que escribía el presidente Alberto Fernández en ese mismo momento, celebrando que "el Conicet subió 54 posiciones en un año, y se ubica en el mejnor posicionamiento desde que inició el ranking de Scimago en 2009".

Teloneros

El discurso que ofreció la vicepresidenta ante 75 parlamentarios europeos y 75 representantes latinoamericanos --y la sala principal del Centro Cultural Kirchner llena en todos sus espacios-- tuvo previas cargadas de halagos. "Uno se siente como haciendo de telonero de los Beatles y es un poco complicado", la presentó el copresidente de Eurolat, Javi López, explicando que por ese motivo intentaría "ir todo lo rápido que pueda". Cristina Kirchner le devolvió la cercanía en un tramo de su discurso, cuando confundió su nombre y lo llamó una y otra vez "Jordi". “¿Por qué te dije Jordi?”, se preguntó entonces, mientras en el auditorio estallaban las risas. “Esto me viene de ver series españolas en Netflix, de ahí me viene... ¡y dale con Jordi!”, bromeó.

También el diputado demócrata colombiano Oscar Pérez Pineda, que fue el primer orador, tuvo palabras elogiosas, como copresidente: "Señora vicepresidenta, usted engalana, usted le da altura a nuestras deliberaciones. Usted nos compromete. Tenga la seguridad de que este pueblo argentino que tanto la quiere va a guiarnos para que el producto de nuestras reuniones sea totalmente exitoso".

Con la previa del Quinteto Piazzolla interpretando "Adiós Nonino", y luego el Himno Nacional, se vio en primera fila al ministro de Cultura, Tristán Bauer (en su condición de "anfitrión", ya que el CCK pertenece a la órbita de su cartera) junto al senador Oscar Parrilli, y entre los asistentes, a la vicegoberandora bonaerense Verónica Magario, intendentes como Mayra Mendoza, Fernando Espinoza, Mario Secco, Mariano Cascallares, Nicolás Mantegazza, Marisa Fassi, Karina Menéndez; dirigentes gremiales como Roberto Baradel y Víctor Santa María. 

Y entre varios legisladores, claro, a los representantes argentinos de EuroLat: los legisladores del Frente de Todos Oscar Laborde, Julio Sotelo, María Rosa Martínez, Alejandro Karlen, Juliana Argentina Peiré, Lucía Corpacci; los radicales Alfredo Cornejo (que se levantó en medio del discurso de CFK y se retiró de la sesión, no sin antes declarar a la prensa que el discurso de la vicepresidenta "atrasa") y Silvia Giacoppo, Adolfo Rodríguez Saa y Graciela Camaño.

EuroLat finaliza hoy con el desarrollo de las reuniones de comisiones internas y con la presentación de un documento final, que se hará en el Congreso Nacional.

La cuestión de la desigualdad

Una recuperación económica con justicia, inclusiva y en paz, es un excelente lema, y obviamente significa una recuperación económica después de la tragedia que acaban de mencionar ambos copresidentes, y que ha sido la pandemia”, comenzó planteando la vicepresidenta, para encausar pronto esa idea en la cuestión de la desigualdad. Más adelante mencionó al economista francés Thomas Piketty, cuya teoría y propuestas hacen eje en este concepto. 

Planteó entonces la necesidad de volver a poner en valor la idea del Estado como actor clave para el desarrollo igualitario de la sociedad. “¿Alguien se ha preguntado lo que hubiera sido de la vida de todos nosotros y nosotras si los Estados no hubieran intervenido construyendo hospitales, atendiendo a los enfermos, negociando con el mercado, o sea, los laboratorios, las vacunas para que pudiéramos salvarnos y no morirnos nosotros y nuestros seres queridos?", preguntó. "Que alguien siga afirmando que el Estado no es importante en la vida de las personas, yo diría definitorio, o es un necio o es un cínico. Que los hay de los dos", siguió. 

"Creo que la gran discusión va a ser esta, porque las desigualdades no nacen por un orden natural e ineluctableLas desigualdades no son un producto de la naturaleza, son un producto de decisiones políticas", marcó también. Y completó: "O de falta de decisiones políticas. Ojo que no tomar decisiones políticas, también lo es". Fue este el otro momento del discurso que fue leído como un dardo por elevación hacia el presidente Alberto Fernández. 

¿El Estado o el mercado?

Tras historizar sobre el surgimiento del Estado de bienestar y del neoliberalismo, la vicepresidenta planteó que “el capitalismo se ha demostrado como el sistema más eficaz para la producción de bienes y servicios”, pero que es central definir "si este proceso capitalista que se da en todo el mundo, de China a Estados Unidos, lo conducen las leyes del mercado o las leyes del Estado”.

Apareció entonces una pregunta central: En un presente en el que "nuestros Parlamentos, nuestros ejecutivos, nuestro poder judicial, (son) tantas veces coptado por el mercado y los factores económicos", "¿cuánto representa del poder el Estado?". Fue al cerrar esta idea que mencionó la frase-título de la banda y el bastón. 

La insatisfacción de las democracias

"La insatisfacción de las democracias, donde la gente se termina enojando con la política, debería obligarnos a replantear la necesidad de repensar nuestra ingeniería institucional, donde se invista de poder a las instituciones, estas o las que haya que crear. Estamos a tiempo todavía, antes que sea demasiado tarde", advirtió. A su entender, "la pandemia ha venido a saldar aquella discusión, porque no es posible que en una tragedia de la magnitud de la que vivió la humanidad el Estado sirva solamente para ir en auxilio, y cuando tiene que adoptar decisiones en materia económica, de controles, de regulaciones, sea un estorbo". 

"En el mundo y en nuestro país, durante la pandemia el sector privado recibió todo tipo de ayuda, de carácter financiero, fiscal, crediticio. Sin embargo, ante esta otra tragedia que estamos viviendo hoy, de una guerra... el mercado nos contesta con que 'ah, no, no importa, son mis ganancias, es mi rentabilidad, y los demás que revienten...'. Bueno, miren, no vale así. Como dicen los chicos: 'así no juego más'", dijo en uno de los momentos más celebrados de su discurso. 

Doble estándar

También se refirió a la guerra entre Rusia y Ucrania y volvió a marcar el doble estándar del derecho internacional frente a las potencias mundiales. "De los cinco países que conforman el Consejo de Seguridad (de la ONU), todos, en algún momento, no han respetado las normas del Derecho Internacional", aseguró. Recordó que se cumplieron 40 años de la Guerra de Malvinas: "la ocupación por la fuerza de nuestras Islas Malvinas encuentra al Reino Unido apoyado por otras potencias, que cuando no les conviene apoyar una invasión, la rechazan, y cuando les conviene porque son sus aliados, está todo bien", destacó en lenguaje llano. "Tenemos una base de la OTAN a 14.000 kilómetros del Reino Unido, diciendo que esto no es territorio argentino", denunció también. 

El último tramo de su discurso fue para referirse al "partido judicial", tomando como ejemplo su propio procesamiento en la causa "dólar futuro" (de la que fue sobreseída, junto al gobernador Axel Kicillof, el año pasado). Lo puso en comparación: "Llama la atención que por una decisión política absolutamente reglada, reglamentada, transparente y legal, estuve procesada por esa causa durante seis años. Y que después de que nuestro país fue endeudado por el préstamo más grande del que se tenga memoria, ilegal también la forma de otorgarlo por parte del FMI, ningún juez haya advertido alguna irregularidad, o alguna ilegalidad. Raro", concluyó. (Página 12, 14 de abril de 2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

ALLANARON EL MINISTERIO DE SEGURIDAD PORTEÑO
ESPIONAJE ILEGAL EN CABA: SE USÓ EL SISTEMA DE RECONOCIMIENTO FACIAL CON POLÍTICOS, PERIODISTAS Y JUECES
El Ministerio de Seguridad porteño accedió irregularmente a los datos biométricos de millones de personas y realizó casi 10 millones de búsquedas. Entre los afectados están Alberto Fernández, Cristina Kirchner, dirigentes de Derechos Humanos, jueces, periodistas y otros políticos oficialistas y opositores. La Justicia suspendió el uso del sistema.

El Ministerio de Justicia y Seguridad porteño accedió a los datos biométricos de 7 millones de personas de manera irregular en lo que parece ser un nuevo escándalo de afectación a la privacidad y vigilancia masiva. Entre quienes fueron observados por la cartera de la que depende la Policía de la Ciudad están el presidente Alberto Fernández, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, y la dirigente de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini.

La información surge de una investigación que llevó adelante el juez porteño Roberto Andrés Gallardo después de que el Observatorio de Derecho Informático Argentino (ODIA) presentara un amparo contra el Sistema de Reconocimiento Facial de Prófugos (SNRP), que rige en la Ciudad de Buenos Aires desde abril de 2019.

El SNRP fue introducido por una resolución –y después aprobado en la Legislatura porteña– supuestamente con un objetivo: ayudar a detectar a quienes eran buscados por la Justicia. Por eso, durante el gobierno de Mauricio Macri, el Ministerio de Justicia y Seguridad porteño firmó un convenio con el Ministerio de Justicia nacional para tener acceso a la base de Consulta Nacional de Rebeldías y Capturas (Conarc). La base en cuestión no supera las 50 mil personas.

Sin embargo, el juez Gallardo detectó que, como parte de este sistema, la Ciudad también selló un acuerdo con el Registro Nacional de las Personas (Renaper) y desde allí se hicieron casi 10 millones de consultas –un número infinitamente superior al de las personas requeridas por los tribunales–. Concretamente, el organismo que depende del Ministerio del Interior le informó al juzgado que la Ciudad hizo entre abril de 2019 y marzo de 2022 un total de 9.900.282 extracciones de información desde su base.

Lo curioso es que la Ciudad buscó información del Presidente, de CFK, de Carlotto o de Bonafini. También hurgó en los datos de dirigentes sociales como Eduardo Belliboni –uno de los escogidos por el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta para confrontar por las protestas callejeras–, Juan Grabois o la diputada del PTS-FIT Myriam Bregman.

También hubo búsquedas de gente de la Justicia como Gabriela Boquin –la fiscal que denunció el acuerdo ruinoso al que el gobierno de Macri quería llegar por la deuda del Correo Argentino–, la exprocuradora Alejandra Gils Carbó –convertida en un blanco por el macrismo para forzar su renuncia–, el exjuez de la Corte Suprema Raúl Zaffaroni o el actual supremo Carlos Rosenkrantz. También buscaron datos de la jueza Inés Weinberg, la candidata de Macri para la Procuración, o del empresario Alejandro Bulgheroni. No estuvo ajena la exministra de Seguridad Patricia Bullrich, una de las rivales del jefe de gobierno porteño en la interna de Juntos por el Cambio o la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, de buen diálogo con Larreta.

“No resulta necesaria demasiada perspicacia para advertir que las personas consignadas resultan ajenas al sistema penal, no se encuentran prófugas o con pedido de captura”, escribió Gallardo, que suspendió la aplicación del SNRP.

Por el momento, el mecanismo que describió Gallardo sobre el acceso a bases de datos del Estado es bastante parecido al que se investiga en la causa sobre el uso de la información de la Dirección Nacional de Migraciones durante el macrismo. Es una causa tan sensible que todos los jueces de Comodoro Py se excusaron porque sus movimientos habían sido revisados.

Sin control

"La Ciudad estaba usando este sistema sin ningún tipo de control y sin rendir cuentas ante la Legislatura ni a la Defensoría del Pueblo, lo que implica que podría haber sido usado para otros fines distintos a los declarados", le explicó a Página/12 Paula Litvachky, directora ejecutiva del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), una de las organizaciones sociales que interviene en el caso. "Esto involucraría que el software tiene capacidad de hacer vigilancia sobre una gran parte de la población y es parte de uno de los debates de derechos humanos más actuales acerca de cómo el Estado obtiene información", remarcó.

"Cuando se discutió esta ley en octubre del 2020 en la Legislatura fuimos fervientes opositoras. Nos planteaban que la ley permitía regular el sistema para que no haya un uso arbitrario, por eso respondimos que este sistema no se podía regular, que había que prohibirlo por su alta peligrosidad demostrada en el mundo entero", apuntó, por su parte, Bregman.

El SNRP no solo fue objeto de críticas por organizaciones de la sociedad civil, sino que también despertó la preocupación del relator de Naciones Unidas sobre el derecho a la privacidad, Joseph Cannataci, que visitó el país en mayo de 2019, a pocos días de que empezara a implementarse el mecanismo. El experto dijo que era una decisión desproporcionada porque para buscar a una nómina de 40 mil personas requeridas por la Justicia afectaba la privacidad de millones. Además, remarcó que no hubo debate social ni se midieron los impactos de políticas intrusivas.

Allanamientos

El juez Gallardo, además, ordenó allanar el Ministerio de Justicia y Seguridad y el Centro de Monitoreo Urbano, que es el organismo que aplica el sistema. El ministro Marcelo D’Alessandro no estuvo presente en el momento en que llegó la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA). El dato contrasta con el momento en que Gallardo hizo una inspección al CMU de Chacarita meses atrás. En ese entonces, D’Alessandro estuvo allí y dijo que el SNRP había estado apagado durante toda la pandemia. A priori, el juzgado tiene datos que estarían en contradicción con lo que informó el ministro porteño.

Durante el allanamiento sí estuvieron representantes de Danaide SA, la empresa que le provee el software al gobierno porteño. Hubo un momento sospechoso cuando se cayó el sistema mientras los agentes de PSA migraban datos para ser analizados. Según dijeron fuentes a este diario, los representantes de la empresa se disculparon diciendo que se debió a un error de otra compañía que subcontratan.

La respuesta

D’Alessandro salió a responderle a Gallardo, a quien acusó de hacer una “ensalada”. Desde el Ministerio de Justicia y Seguridad porteño dijeron que las búsquedas hechas en el Renaper no solo obedecen a personas buscadas por la Justicia, sino que “responden a una pluralidad de trámites habilitados por la Justicia”. Hasta ahora no quedaría claro por qué la Justicia pediría información de dirigentes de derechos humanos.

El uso de las cámaras estuvo en el centro del debate en los últimos días después de que el propio D’Alessandro sugiriera poner a disposición del gobierno nacional las cámaras para identificar a las personas que protestan cortando las calles. Durante la semana pasada hubo una fuerte campaña de las autoridades porteñas tendiente a criminalizar la protesta –y la pobreza– al pedir que se les retiren los planes sociales a quienes participan en acampes.
Ante una consulta de este diario, el presidente de la Comisión Bicameral de Inteligencia, el diputado Leopoldo Moreau, respondió que la propuesta de D’Alessandro estaba reñida con la ley de inteligencia porque implicaría una vigilancia sobre quienes se manifiestan por razones políticas o sindicales. Al cierre de esta edición, en la Bicameral crecía la idea de que la trama revelada por Gallardo podría ser un escándalo sin precedentes. (Luciana Bertoia, Página 12, 13/4/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

MIGUEL ANGEL ESTRELLA, PIANISTA DE LOS HUMILDES
MÁS QUE MÚSICO, UN HUMANISTA
El hombre que falleció este jueves tuvo una visión singular de la música como puente, como vehículo de entendimiento y como instrumento igualitario. Su defensa de los derechos humanos lo convirtió en objetivo de los represores.

El jueves al amanecer, en París, murió Miguel Ángel Estrella. Tenía 81 años y una vida dedicada a hacer de la música un arma de comunidad y encuentro, por sobre diferencias sociales y nacionalidades. “La Delegación Argentina ante la Unesco lamenta anunciar el fallecimiento de Miguel Ángel Estrella, quien fue Embajador de Argentina ante la Unesco y Embajador de Buena Voluntad de la Unesco, pianista y fundador de la ONG Música Esperanza”, informó muy temprano en su cuenta de Twitter la representación de la República Argentina ante la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco). 

A partir de ahí, durante toda la jornada distintas formas de condolencia por la muerte del pianista, que en la actualidad dirigía la Casa Argentina en la Ciudad Universitaria de París, se multiplicaron en las redes sociales, por parte de funcionarios del Gobierno nacional, personalidades de la cultura y de gente común. “Despedimos con inmenso dolor al gran músico argentino Miguel Ángel Estrella, ex embajador ante la UNESCO y luchador por los derechos humanos. Hasta siempre querido Miguel. Mis condolencias a familiares y amigos”, escribió bien temprano a través del Twitter la Vicepresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner.

Mucho más que un músico, Miguel Ángel Estrella fue un humanista. Militante de la paz y los derechos humanos, el pianista vivió convencido de que la música podía sanar y nivelar para arriba y que podía y debía ser la herramienta para una nueva civilización. Divergente de un mundo orientado hacia el exhibicionismo y la individualidad, como el de la llamada música clásica, era más probable encontrarlo tocando en las cárceles, hospitales, centros de refugiados o en los barrios más pobres, que en la formalidad de las salas de concierto.

Estrella nació en San Miguel de Tucumán el 4 de julio de 1940, en una familia de emigrados libaneses de apellido Nashem -que en árabe significa “estrella”-, y pasó buena parte de su infancia en Vinará, en el departamento Río Hondo, en la provincia de Santiago del Estero. A los doce años escuchó en Tucumán un concierto con música de Frédéric Chopin y fue como una anunciación. Cuando terminó los estudios secundarios en el Gymnasium de la Universidad Nacional de Tucumán, con dieciocho años Estrella se trasladó a Buenos Aires para continuar sus estudios en el Conservatorio Nacional, con Orestes Castronuovo, Erwin Leuchter y Celia de Bronstein. Poco después, en 1965, una beca del Fondo Nacional de la Artes le permitió completar su formación en París, donde frecuentó las clases de maestros como Marguerite Long, Nadia Boulanger, Ivonne Loriot, Olivier Messiaen y Vlado Perlemuter, entre otros.

Abrir el mundo

Considerado en el mundo entre los pianistas más notables de su generación, Estrella no abordó en términos tradicionales lo que se dice una carrera. Prefirió volver a la Argentina para comenzar a expandir su arte de una manera diferente a la que indicaban los cánones de la música de concierto. Empezó así un trabajo de política artística para llevar esa música, la de Chopin, Brahms, Mozart, Beethoven y tantos más, considerada para una elite, a otros ámbitos sociales. Comenzó, podría decirse, a “tocar para la negrada”, como con rencor le achacarían más tarde sus torturadores. 

“Me interesaba contar por qué estaba enamorado de Brahms, pero con mi mirada de originario de la Argentina profunda, hijo de un poeta socialista y una madre maestra rural, que creció en caseríos del noroeste, especie de Macondo donde lo milagroso podía ser natural. Así empecé con los conciertos conversados, que proponían otra manera de escuchar, buscaba establecer otra relación con el oyente. Fui creando un circuito amistoso de conciertos, a partir de relaciones humanas. Y eso me brindaba trabajo y sobre todo la libertad de ir a tocar donde me pareciese, incluso en las villas o en las comunidades indígenas”, dijo Estrella en 2014 en una entrevista a Página/12.

En esa misma entrevista, el pianista ponía en tela de juicio los procesos tradicionales en la formación de los músicos, cuestión que se convirtió una de sus preocupaciones a lo largo de su vida. “Yo hice el conservatorio porque había que hacerlo, había que tener un título, pero ya entonces con mi compañera, Marta González, detestábamos ese tipo de instrucción individualista. El conservatorio de entonces, como el de ahora, te ofrece una formación competitiva, en la que si no sos el primero de la clase, no servís. Eso incentiva el ego. Lo viví en el conservatorio acá y luego en París, en Londres, en la Unión Soviética. Es un círculo vicioso, donde finalmente los maestros se terminan dedicando a los mejores, porque son los que les darán prestigio como músico y docente. Todo eso es malsano y perverso, porque genera rabia entre los marginados de ese sistema. Ya desde entonces pienso en un conservatorio ideal, que nos prepare no para ser los mejores del mundo sino lo mejor que nosotros podamos ser. Pero que además nos enseñe a expandir eso en la sociedad en la que vivimos, a ser parte de esa sociedad y no creernos especiales”, aseguraba.

Intérprete de nivel internacional, Estrella se constituyó en una referencia para el piano, aunque nunca entró en el juego de las competencias que establecía un mercado del que desconfiaba. “El mercado trabaja para sí mismo y por ende desarrolla lo personal, el egocentrismo. Desde muy joven sentí que el mercado era mi enemigo, por eso nunca tuve empresario ni pensé en términos de carrera. Esa palabra me parece bestial. Claro que me gustó haber llegado a tocar en las grandes salas del mundo, pero nunca me la creí”, decía.

Música como esperanza

En 1976, a raíz de las persecuciones de las que fue objeto por parte de la instalada dictadura cívico-militar, Estrella tuvo que dejar el país y al año siguiente fue secuestrado por grupos paramilitares en Uruguay. Humillado y torturado -significativamente fueron sus manos el fetiche de sus torturadores- estuvo en cautiverio durante más de dos años. Finalmente fue liberado, porque su caso había dado vueltas al mundo a través de una gran campaña internacional, conducida, entre otros, por la compositora francesa Nadia Boulanger y el violinista de origen ruso con ascendencia judía nacido en Estados Unidos Yehudi Menuhin.

Reintegrado a la vida civil y artística, Estrella no dudó profundizar su militancia por los derechos humanos y por la difusión de la música como un instrumento de defensa de la dignidad y de elevación de la condición humana. Sobre esta idea fundó el 10 de diciembre de 1982 el movimiento internacional “Música Esperanza”, una organización humanitaria independiente, sin fines de lucro ni filiaciones políticas o confesionales, que con el objetivo común de devolver a la música su rol de comunicación social, de puente entre culturas y de instrumento para la paz, se extendió por Europa, el Este Europeo, América Latina y Medio Oriente.
La figura de músico social es la que mejor describe la naturaleza artística de Estrella, que con un promedio de cien conciertos anuales, en gran parte dedicados a programas de solidaridad, también colaboró con las Madres de Plaza de Mayo en la creación de una escuela popular de música, con la carrera de músico social, y un taller experimental para niños maltratados. En el Mercosur fue el promotor del programa “La voz de los sin voz”, dedicado a los campesinos e indígenas talentosos que se juntan y hacen música, y en Medio Oriente de la Orquesta para la Paz, integrada por cuarenta jóvenes músicos de las tres religiones de los hijos de Abraham (cristianos, musulmanes y judíos). En Argentina fue artífice del Concurso Chopin de piano, una competencia muy particular en la que todos los participantes tenían asegurada una devolución por escrito por parte de los jurados.

El Senado de la Nación lo distinguió por su carrera y su defensa de los derechos humanos, el gobierno de Francia lo nombró “Caballero de la Legión de Honor”, fue condecorado “Comandante de la Orden de las Artes y las Letras” y varias universidades del mundo, entre ellas la de Tucumán, le otorgaron el título Doctor Honoris Causa. Fue varias veces miembro del jurado del “Tribunal Russell sobre Palestina” y en 2014 recibió el premio Danielle Mitterrand de la Fundación France Libertés. Entre varias filmaciones que lo recordarán, hay un notable documental basado en su vida, El Piano Mudo, dirigido por Jorge Zuhair Jury.

Como solista, con orquesta o con el Cuarteto de dos mundos -la formación que impulsó para hacer confluir culturas musicales, por la que pasaron el guitarrista Omar Espinosa y el gran quenista Raúl Mercado, entre otros-, Estrella deja una discografía particularmente interesante. Ahí está el reflejo de una idea amplia de música, que se extiende desde la sabiduría que bajaba de ese hablar lento y pausado, en el que las inflexiones duras de su acento tucumano se enternecían con la deliciosa materia de sus relatos. 

Queda además el hermoso anecdotario de un gran conversador. Estrella solía contar con intensidad y admiración historias que sucedieron en los Valles Calchaquíes -que nunca dejó de considerar su lugar de militancia, pianística y peronista- o en las villas urbanas. Siempre entre gente humilde, esos ilustrados de la vida a los que dedicó su trabajo. Sabía contar de cuando en Cochabamba, para terror de los organizadores, invitó a un concierto suyo a cincuenta lugareños que nunca habían ido al teatro; o de aquel humilde que distinguía la música de Mozart como “limpita”, la de Haydn “chispeante” y la de Bach “limpia”, pero no “limpita” como la otra; o del padre que explicaba al hijo que la música que salía del piano a veces es un poco aburrida y a veces tan bella que no se parece a nada.

Apenas algunas de las tantas historias de justos asombros, de humanidad expandida, que como Estrella sabía, le dan un sentido de invencibilidad a la música y a quien la escucha. (Santiago Giordano, Página 12, 8/4/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

QUIÉNES SON LOS ARGENTINOS EN LA LISTA DE LOS MÁS RICOS DEL MUNDO  
(UNO POR UNO LOS QUE ESTÁN EN EL RANKING DE LA REVISTA FORBES)

Estos son los siete empresarios argentinos más ricos del mundo

Marcos Galperin
El fundador y CEO de Mercado Libre había integrado en 2021 el grupo de los 500 más ricos del mundo al ubicarse en el puesto 440 del ranking, pero ahora descendió al 764 con una fortuna que Forbes calcula en 3.900 millones de dólares.

Paolo Rocca
El empresario ítalo argentino del Grupo Techint, junto a su hermano Gianfelice Rocca, se ubica en el 764 también con una fortuna de 3.900 millones dólares. En la lista, los Rocca aparecen como ciudadanos italianos y se ubican mejor que el año pasado, que figuraban en el puesto 807, con una fortuna que aumentó 200 millones de dólares. 

Gregorio Pérez Companc
La familia Perez Companc posee una gran diversificación de negocios, con fuerte presencia en alimentos, telecomunicaciones y energía. Aunque buena parte de sus empresas fueron vendidas a Petrobras en 2002, posee una fortuna de 2.800 millones de dólares y aparece en el puesto 1096.

Alberto Roemmers
Es el propietario mayoritario de Laboratorios Roemmers, la empresa farmacéutica más grande de Argentina. Ascendió del puesto 1444 al 1292, a pesar de que su fortuna cayó de 3.000 millones de dólares a 2.400 millones de dólares.

Alejandro Bulgheroni
Comanda Pan American Energy Group, la petrolera privada más grande del país y su fortuna asciende a 1.900 millones de dólares, lo que lo ubicó en el puesto 1579 de la lista de Forbes (bajó 654 puestos, desde la posición 925 en la que estaba ubicado en la edición anterior).

Eduardo Costantini
Es dueño de Consultatio, dedicado a bienes raíces, y fundador del Malba y Nordelta. Si bien no estaba el año pasado en el ranking, este año se posicionó en el puesto 1929, con una fortuna que alcanza los 1.500 millones de dólares.

Eduardo Eurnekian
El argentino de origen armenio es dueño de una fortuna estimada en 1.500 millones de dólares. Es mentor de docenas de empresas, con más de 10.000 empleados. Ascendió en el ranking de Forbes, al pasar del puesto 2263 en 2021 al actual 1929.

Nosotros no podemos asegurarlo y mucho menos acusarlos, pero suponer que es probable que justamente estas personas sean las que más evaden impuestos y las que más fugan dólares al exterior y, por lo tanto, culpables de ser los mayores creadores de pobreza en nuestro país, ¿será razonable? ¿será justo? ¿será injusto?
¡Cómo nos gustaría no quedarnos con estas dudas!

Fuente: Página 12, 6/4/2022

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

EL PRÓFUGO DE LA JUSTICIA «PEPÍN» RODRÍGUEZ SIMÓN FUE AL PARLASUR, LO ABUCHEARON Y SE TUVO QUE RETIRAR
Fue la primera aparición pública del operador judicial del macrismo que está prófugo de la Justicia. En el próximo plenario del Parlasur se votará su expulsión definitiva.

El operador judicial del Gobierno de Juntos por el Cambio, Fabián «Pepín» Rodríguez Simón, prófugo de la Justicia argentina desde fines de 2020, desafió este lunes a los tribunales y a la propia Interpol al presentarse en la sesión del Parlamento del Mercosur (Parlasur) en Montevideo. Allí fue abucheado por la gran mayoría de los parlamentarios presentes, quienes decidieron votar su destitución definitiva como legislador en el próximo plenario.

«Le pedí al Presidente que no le diera la palabra a Rodríguez Simón porque no corresponde», dijo a Télam el vicepresidente del Parlasur por Argentina, Oscar Laborde, sobre la primera aparición pública del exfuncionario de Mauricio Macri desde que está prófugo de la Justicia argentina.

Rodríguez Simón decidió no presentarse a declarar en el marco de una causa penal por amenaza y extorsión y se fugó a Uruguay, donde vive desde hace más de un año con un pedido de captura internacional de Interpol.

«Se lo abucheó y se le gritó prófugo», agregó Laborde respecto al momento en el que Rodríguez Simón se retiró del establecimiento, luego de que el presidente del Parlasur, Tomás Bittar Navarro, decidiera no darle la palabra.

Por su parte, la parlamentaria del Mercosur y dirigente radical argentina María Luisa Storani pidió desde la Unión Cívica Radical que Rodríguez Simón se entregue y declare. «Solicitamos al Sr. Parlamentario Fabián Rodríguez Simón que se presente ante la Justicia Argentina», dijo Storani durante el plenario.

En tanto, la parlamentaria del Mercosur Cecilia Britto (Frente de Todos) remarcó que la mayoría de los parlamentarios se opone a su presencia: «Incluso Storani, vicepresidenta de la UCR, pidió que se someta a la justicia», dijo.

La parlamentaria argentina por el Frente para la Victoria Elena Corregido también reprobó la aparición del exfuncionario macrista: «No podemos consentir que un prófugo de la Justicia esté sentado aquí decidiendo sobre cuestiones vitales para los países de la región».

En este marco, siete legisladores pidieron la destitución de Rodríguez Simón como diputado del Parlasur.
Quienes se opusieron a su expulsión fueron el parlamentario por Juntos por el cambio (JxC) Humberto Benedetto y el legislador del Parlasur por el Partido Colorado uruguayo Conrado Rodríguez.

En el próximo plenario del Parlamento del Mercosur será votada su expulsión definitiva, en la que se necesitarán dos tercios de los legisladores presentes para aprobarla. (Tiempo Argentino, 04/04/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

AQUELLA IMAGEN QUE CUENTA LA HISTORIA
ALEJANDRO SEGURA, HOY JUEZ FEDERAL, PARTICIPÓ DE LA MARCHA DE LA CGT DE 1982

Alejandro Segura, hoy Juez Federal en La Matanza, era un joven militante de base, y ya era funcionario del Poder Judicial –se había recibido un año antes—, cuando decide asistir al acto del 30 de marzo al que en 1982 convoca la confrontativa CGT Brasil. “Participé con la Unión de Empleados de Justicia de la Nación de la marcha convocada por Pan, Paz y Trabajo, contra la dictadura cívico–militar” explica. Al escapar de la represión desatada, logra subir a un colectivo, pero sus perseguidores uniformados también lo hacen y es detenido. “En la vereda, frente al milico que me mira y me apunta, el fotógrafo Pablo Losansky toma una foto donde se me ve bajo la sombra del represor a quien miro desafiante a los ojos”, describe.

Esa imagen, que él pudo ver unos días después publicada en una revista de actualidad, se convertiría en símbolo de resistencia y como tal recorrería “galerías y documentales por todo el mundo y a lo largo de estos 40 años” repasa. Una de las más conocidas es la película La república perdida. Y ya forma parte del acervo documental de la exEsma.

Para Segura “ver a ese joven que era, luchando por la democracia y la justicia social es una enorme satisfacción, porque puedo contar a mis hijos y nieta lo que estuve haciendo durante la dictadura. Y confirma que yo tampoco he dejado mis convicciones en la puerta del juzgado”, afirma. “Sigo siendo el mismo –sostiene—, sigo luchando por los mismos principios y valores. Resistir a la dictadura fue una medalla para mí. Y si fui a la marcha fue porque la dictadura ya no se aguantaba más, y conocíamos todo lo que habían arrasado, las personas desaparecidas, la economía totalmente quebrada, pero la CGT garantizaba en ese acto, los derechos de los trabajadores. Por eso ese día, todo el que se reivindicaba democrático y popular apoyó esa lucha y la marcha del 30 de marzo, que se replicó en todo el país, y que en Mendoza, dejo el triste saldo de la muerte de Benedicto Ortíz, un compañero asesinado en la represión de esa jornada". (Patricia Chaina, Página 12, 30/3/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

UNA REPARACIÓN HISTÓRICA PARA EL CORONEL BERNARDO ALBERTE
El colaborador de Juan Perón fue una de las primeras víctimas de la última dictadura
El Ministerio de Defensa homenajeó a Alberte y anunció la reparación de su legajo, en el que se agregarán copias del acuerdo del Senado que promovió su ascenso postmortem y de la causa judicial abierta para esclarecer su asesinato el 24 de marzo de 1976.

"No dudo que todos los que estamos aquí estamos a favor del Nunca Más, y que coincidimos en el respeto a la democracia y a la Constitución Nacional", señaló el ministro de Defensa, Jorge Taiana, en el acto de reparación histórica del coronel Bernardo Alberte, uno de los primeros objetivos de la última dictadura militar, que lo asesinó en la madrugada en la que declararon el golpe de Estado, el 24 de marzo de 1976. Tanto los funcionarios civiles de Defensa y representantes de organismos de derechos humanos, como así también el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, teniente general Juan Martín Paleo, y el jefe de la Fuerza Aérea, brigadier General Xavier Julián Isaac, recibieron el mensaje de Taiana en el marco de la Semana de la Memoria, en el Salón San Martín del Edificio Libertador.

"Este homenaje es para un hombre que quiso al Ejército Argentino, que quiso a su patria, y que entendió al peronismo como la mejor forma de expresar los valores de solidaridad y justicia”, destacó Taiana la figura de Alberte, oficial del Ejército denostado por sus compañeros de armas por su lealtad al peronismo hasta su muerte. 

El ministro recordó al militar asesinado el 24 de marzo de 1976 al señalar que sus principales características eran "el desarrollo profesional y su claridad respecto al rol que debía cumplir el Ejército y las Fuerzas Armadas". El homenaje a Alberte se centró en la reparación de su legajo, en el que a partir de la resolución firmada por Taiana se agregarán copias del acuerdo en el Senado que promovió su ascenso post mortem en 2006 y de la causa iniciada para esclarecer su asesinato.

La historia de Alberte atraviesa por completo la historia del peronismo. Ya en 1945 fue dado de baja del Ejército por llamar a la sublevación para apoyar el reclamo de liberación de Juan Domingo Perón, preso en la Isla de Martín García. Así se acercó al dirigente y lo acompañó en sus primeros años de gobierno, llegando a ser su edecán en 1954. Después del derrocamiento de Perón en 1955, Alberte sufrió la persecución del antiperonismo, que volvió a echarlo de las Fuerzas Armadas. Participó de la Resistencia Peronista y en los años 60 fue vocero personal del fundador del movimiento peronista. Debió ordenar y reorganizar al peronismo durante los años del participacionismo de algunos sectores vinculados al sindicalismo, tarea que cumplió con éxito. El vínculo con Perón lo mantuvo a lo largo de su vida, con un intenso intercambio de cartas en las que compartían sus opiniones, a veces encontradas.

La madrugada del golpe, irrumpió una patota militar en el edificio frente al Ital Park en el que vivía. Los represores gritaban: "¡Te vinimos a matar, Alberte!". Sin mediar más palabras, lo arrojaron por la ventana del departamento y cayó al patio del primer piso, perdiendo la vida de inmediato. Alberte se encontraba escribiendo una carta dirigida al general Jorge Rafael Videla en la que denunciaba el secuestro y desaparición de un colaborador suyo bajo el accionar del Ejército. A pesar de que los militares que lo asesinaron se llevaron toda la documentación que encontraron, la carta al genocida Videla se salvó porque estaba terminando de pasarla en limpio en su máquina de escribir.

Los invitados que participaron del acto en el Salón San Martín del Ministerio de Defensa no  dejaron sillas vacías. Los uniformes militares se mezclaban con las atuendos de los funcionarios, dirigentes políticos, familiares de Alberte y gente de a pie, que se convocaron para recordar al militar. 

El jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, Juan Martín Paleo, y el jefe de la Fuerza Aérea, Xavier Julián Isaac, presenciaban en las primeras filas el acto al igual que Lita Boitano, una de las fundadoras de Familiares de Desaparecidos, y el diputado Eduardo Valdes, o el dirigente del sindicato de los trabajadores gráficos Héctor Amichetti. Integrantes de la agrupación HIJOS con sus pañuelos al cuello interactuaban con la familia de Alberte y, más atrás, los funcionarios y trabajadores de la cartera de Defensa participaban de un acto atípico en el ministerio.

El director de Derechos Humanos del ministerio, Eduardo Jozami, sostuvo al momento de tomar la palabra que se seguirá "trabajando y juntando la documentación necesaria para saber lo ocurrido con el coronel Alberte y su atroz asesinato. Para ello contamos con el apoyo de las autoridades de esta casa y de compañeros de organismos de derechos humanos". Jozami destacó la posibilidad de realizar el acto a su vez que resaltó la presencia de los mandos militares. El funcionario recordó las palabras del presidente Alberto Fernández cuando indicó que no quedaban oficiales en las Fuerzas Armadas que hubieran egresado antes de 1983, y reflexionó: "Estamos ante unas Fuerzas Armadas que empezaron su actividad durante el periodo democrático”.

La mesa que realizó el homenaje también estuvo integrada por el historiador Eduardo Gurucharri y a docente Ana Lorenzo. Luego de realizar una semblanza de Alberte, Lorenzo destacó que "los primeros asesinatos de la dictadura fueron el de Alberte y el del dirigente y uno de los fundadores de (el sindicato docente) Ctera, Isauro Arancibia", lo que marcó con claridad cuál era el objetivo de los militares". Por su parte, Gurucharri, autor de una biografía sobre Alberte, apuntó que el reconocimiento "tiene que ver con el presente y el futuro del país". (Julian Bruschtein, Página 12, 29/3/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

CÓMO DEJAR DE PENSAR QUE ÉSTE ES UN PAÍS DE MIERDA: CÓMPLICES

Cuando escucho que este es un país de mierda y que los argentinos son vagos y qué bueno sería vivir en Miami o Madrid, yo le diría al que despotrica que deje de lado los prejuicios y vaya a la Plaza un 24 de marzo. Porque uno que ya está un poco acorazado y siempre cree que no se le van a aflojar los mocos, llega el 24 y emociona, se mete en una zona poco explorada que tiene que ver con la forma como nos relacionamos con el país en que nacimos, algo que es identidad, infancia, solidaridad y vaya a saber qué más.

Miles y miles y miles se acercaron caminando hasta la plaza, además de los que llegaron en colectivos y encolumnados. Salí desde San Telmo y todo el camino fue con grupos que iban al acto. Familias de ocho o nueve personas, desde los más chiquitos hasta el abuelo, parejas tomadas de la mano, trabajadores envueltos en una bandera argentina, otros con camisetas de La Renga o del Indio.

Los chiquitos, los del Indio, el abuelo y el de la bandera, más los de La Renga caminan en silencio mientras los envuelve una complicidad secreta y nos miramos, tan diferentes y por el mismo sentido. Hay un lazo, hay un fuego, hay una comunidad de los que caminan hacia el acto, aunque nadie diga una consigna todavía.

Y en esa electricidad de la caminata sobrevuelan los desaparecidos. No creo en los espíritus, pero el espíritu de ellos está ahí, lo sé porque fueron mis hermanos, mis amigos y mis compañeros. Sé que el espíritu de ellos está ahí, igual que el de mi madre. Y es inevitable recordarlos y recordar las discusiones apasionadas, las luchas hermosas, el disfrute del desinterés y las carcajadas.

Están para mí porque los conocí, pero entiendo que el espíritu de ellos está para todos, siempre, aunque no los conocieran. Como estaban mucho antes, en las marchas que compartí con ellos hace décadas, todos los que nos habían antecedido en otras marchas. Esa vibración que compartimos y está en el aire, es lo que nos vincula y nos identifica.

El acto del 24 de marzo resume el rechazo a la dictadura y al terrorismo de Estado, el recuerdo a los luchadores y la defensa de los derechos humanos. Es la idea de una patria del pueblo, solidaria y sin injusticias. Las personas que se movilizan tienen esa conciencia, que se convirtió en un rasgo de identidad. Algo que la sociedad de los argentinos eligió, digirió y asumió. El que se moviliza el 24 no busca nada personal, tiene un profundo sentido de comunidad.

Es el país que elijo. Frente al Cabildo había un grupo de 20 o 30 pibas y algunos pibes con la camiseta de Boca y un cartel que decía “Boca es pueblo” y algunas llevaban unas sombrillas azules y amarillas. Me encanta una piba arrabalera con las chuzas rubias, la camiseta de Boca y la tirita verde de las feministas en el corazón. Y ver esas cosas en la marcha del 24 me reenamora del país porque es un país que genera esas personas. Y eso que soy hincha de River.
Y lo que más me gusta es que se reivindican pueblo, que es lo que somos. Y no tienen la pretensión miserable del que reniega de su origen como les demanda el sistema. Mucha gente pasa, saluda con los dedos en V o levanta el pulgar, cabalgando sobre esa vibración que agrupa e identifica. La gente fue cambiando. Los setentistas son cada vez menos, no están muchos de los jóvenes que fueron a marchas anteriores y sin embargo la marcha es más numerosa que la anterior. Otros jóvenes reemplazan a los que esta vez no vinieron.

Pasa la columna de los secundarios, los chicos que estrenan ideas y valores para cambiar el mundo que alguna vez cambiaremos, y muchas madres con pibes de pocos años. Pasan con unos cartelitos hechos con pedazos de cartón que dicen “los estamos buscando” o “son treinta mil” y van serios con sus cartelitos. Y la historia no se termina, hay más jóvenes y madres con sus chiquitos que recordarán, se apropiarán de esa historia y sumarán ese granito de arena, constituyente de la mejor parte que nos identifica, la que hace que nos guste vivir en este país.

Me identifico con ellos, soy uno más en esa marea. Y alguna vez, alguna vez, podremos hacer con esa argamasa el país que soñamos cada 24 de marzo. Es el sueño que viene con la historia y, aunque sea nada más que un sueño, tenemos que estar orgullosos de compartirlo. (Luis Bruschtein, Página 12, 25/3/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

HEBE DE BONAFINI CONTÓ CÓMO FUE EL EMOTIVO ENCUENTRO CON CRISTINA KIRCHNER
Pidió combatir las injusticias para resolver el hambre 
La presidenta de la Fundación Madres de Plaza de Mayo relató la trastienda de su reunión con la vicepresidenta. Por AM750, habló de la marcha de este jueves a 46 años del inicio de la dictadura. 

La presidenta de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, relató cómo fue la reunión que mantuvo este martes con Cristina Kirchner, horas antes de un nuevo aniversario del inicio de la dictadura cívico-militar. “Estuvo siempre con la misma sonrisa, el mismo abrazo”, contó Hebe por AM750.

El encuentro entre Hebe de Bonafini Cristina Kirchner se llevó a cabo este martes en la sede de las Madres, a una cuadra del despacho de la vicepresidenta en el Senado. “Me había dicho que tenía ganas de venir a saludar a las Madres”, relató Hebe, que además detalló que Cristina “conoció a todo el personal, siempre con la misma sonrisa y el mismo abrazo”.

Luego, agregó, se quedaron conversando a solas. La reunión se llevó a cabo apenas 48 horas antes de un nuevo aniversario del inicio del golpe de Estado.
Este jueves, al cumplirse 46 años del inicio de la sangrienta dictadura, organismos de Derechos Humanos volverán a marchar para reclamar Memoria, Verdad y Justicia.

La reunión de Cristina Kirchner y Hebe ocurre en medio de los cruces y tensiones al interior del Frente de Todos. La presidenta de Madres fue crítica de la gestión de Alberto Fernández en las últimas semanas, sobre todo a partir del acuerdo con el FMI que suscribió el gobierno a finales de enero y que se aprobó en el Congreso la semana pasada con rechazo de un sector importante del oficialismo.

De hecho, la consigna de la Fundación de las Madres para la marcha de este jueves 24 de marzo es “Con el FMI en el país, morirán más niños de hambre”.

Semanas atrás, la vicepresidenta se había reunido con organismos de Derechos Humanos, también en la previa de la marcha por el nuevo aniversario del inicio de la dictadura.

En esa ocasión, recibió en su despacho a las Abuelas de Plaza de Mayo, HIJOS, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, la APDH y el CELS.

Hebe de Bonafini: “El grito del 24 de marzo es por una Justicia real”

“Me parece que el grito de mañana 24 de marzo tiene que ser siempre de Justicia, pero una Justicia que no dure 25 años y después los pongan a los tipos en el Ejército en lugar de llevarlos a la cárcel”, enfatizó Hebe en declaraciones a AM750.

En este sentido, recalcó que “la palabra Justicia no es cualquiera, le pertenece al pueblo, tiene que ver con el hambre, para que los compañeros no lo sufran más, porque es de un nivel de injusticia espantoso, que los pibes tengan un proyecto, que puedan ir a la escuela”.

Socia vitalicia de Gimnasia y Esgrima de La Plata

Este martes, Hebe de Bonafini fue homenajeada por el club Gimnasia y Esgrima de La Plata, que la nombró socia vitalicia de la institución de la que es histórica hincha.

Sin ir más lejos, cuando Diego Maradona fue DT del Globo, la referente de los derechos humanos fue a verlo y tuvieron un emotivo intercambio de saludos en la cancha. En aquella ocasión El Diez le obsequió a Hebe una camiseta de Gimnasia.

Tras el homenaje de este martes, Hebe contó que lo vivió con mucha emoción. “Mi marido jugó en Gimnasia, en la tercera, todavía tengo las fotos, toda mi familia siempre fue de Gimnasia”, agregó. (Página 12, 23 de marzo de 2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

¿EL FRENTE DE TODOS PUEDE SEGUIR ASÍ?
Cómo se llegó hasta acá, a esta confrontación a cielo abierto entre los segmentos del Frente de Todos, da cabida a unas preguntas entretenidas para catarsis individuales. No para (tratar de) ver cuál es el arriba del laberinto.
Un dato objetivo es que el Gobierno zafó del estrangulamiento de compromisos financieros inmediatos, porque arregló primero con los acreedores privados y ahora con el FMI.

El conjunto de la deuda quedó pateado hacia 2025 y 2026, respectivamente. ¿Tiene sentido seguir discutiendo si eso es un logro inmenso, haber barrido debajo de la alfombra o ambas cosas? En cualquiera de las tres variantes y como nadie come con esa clase de análisis, lo que ocurre es una puja desmesurada que se adjudica al interés de “la política” o “los políticos” mientras “el pueblo” está cada vez peor. En forma preferencial, según las encuestas admitidas por unos y otros, lo estaría por culpa del Gobierno y no de quienes le dejaron un muerto de endeudamiento histórico. Y, como sea, que arreglen la inflación.

¿De qué van los cruces sobre si se negoció bien o mal con el Fondo Monetario? ¿Eso no tendrían que haberlo conversado antes y durante las negociaciones, entre Alberto y Cristina, e inclusive o sobre todo cuando convinieron la fórmula electoral ganadora?

¿No hablaron nunca más, o no lo hicieron sobre aspectos sustantivos, después de sacarse de encima a Macri? Y si no hablaron sobre el Fondo Monetario, porque después de ganar era imprescindible concentrarse cómo administrar la pandemia, ¿tampoco se sentaron a discutir acerca de la inflación que Macri les entregó multiplicada?

Y hoy, cuando lo “formal” con el Fondo está arreglado, ¿en serio siguen sin hablar de alguna manera que no fuere lanzarse munición tupida a través de redes y chicanas de notas públicas, que hasta llegan a ser provistas desde adentro a medios de la oposición? (sí, es en serio: cualquier periodista, con buenas fuentes, con acceso a altas figuras del Ejecutivo y del FdT, recibe desde los contendientes una carga de frases agresivas que el respeto por el off preserva de mayores escándalos).

¿Hay lugar para re-definir un liderazgo elemental, conceptual, frente a la derrota en las urnas a la vuelta de la esquina?

En un artículo publicado en La Tecl@Eñe, Ricardo Aronskind traza un recorrido preciso sobre origen, desarrollo y caracterización global del Fondo Monetario. Lo hace bajo un título notable que, en nuestra opinión, desafía al debate hasta ahora eludido o no abordado en profundidad: El FMI es un producto argentino.

“(…) Creemos que se pone un énfasis exagerado en la presencia de un organismo que no es otra cosa que la expresión de un proyecto interno, de dominación y control de nuestro país, a punta de pistola financiera. El FMI no debe llevar a invisibilizar el problema de fondo. La incapacidad de la cúpula empresarial local, para ofrecer a nuestra sociedad un proyecto económico viable y aceptable, los lleva a reforzar su control coercitivo con la ayuda del FMI, que contribuye a maniatar a gobiernos que no les responden plenamente (Alfonsín, Fernández)”.

“(…) Entonces, sería mucho más importante empezar a pensar cómo se enfrenta a ese proyecto local, empobrecedor y extranjerizante, que es el que tiene vigencia permanente más allá de la presencia o ausencia del FMI. (…) Su presencia es sólo la constatación de quién va ganando en la puja interna; pero también de la incapacidad de esa elite local por asentar su control sobre el país, ofreciendo logros concretos. No es el Fondo el problema. Es el proyecto neoliberal globalizante de la elite argentina”.

A la simple complejidad que Aronskind describe con esa puntería tan necesaria para entender que el Fondo es consecuencia y no causa, corresponde, quizás, agregarle la incapacidad del Gobierno y del Frente de Todos -sin excepciones- a fin de presentar alternativas concretas de realización ejecutiva. No el consignismo de un lado y las indecisiones del otro.

Volvemos, así, al triste y muy probablemente inútil espectáculo que generó, o profundizó, la aprobación parlamentaria del “acuerdo” con el FMI.

Siendo que la batalla de fondo es local y no externa, y siendo mucho más que lo acordado ya nació entre rengo y muerto porque las circunstancias bélicas internacionales así lo ratifican (acaba de reconocerlo en otras palabras el mismísimo vocero del FMI, Gerry Rice), resulta que las líneas internas del Gobierno se enredaron en una contienda cuya suma da cero.

En la franja “cristinista”, de kirchnerismo duro o puro o de como cada quien quiera identificar(se), quedaron atrapados en el salvoconducto de No al Fondo cuando sólo se trataba de aprovechar la ventana de no pagarle hasta dentro de unos años, o nunca, o hasta más ver, evitando el default que nadie quiere (empezando por la propia Cristina).

Y en el sector “albertista” es igual, porque “resuelto” el trámite técnico con el Fondo se enganchan en la escalada discursiva y ahora, cuando sus dichos señalan que comienza la pelea de veras, despejado el horizonte de vencimientos financieros (y la pandemia), no tienen espalda interna para afrontar la dureza requerida contra los factores de Poder que juegan a desestabilizar al Gobierno.

¿Con cuáles soldados enfrentaría el Presidente la “guerra contra la inflación” que, calentura verborrágica mediante, anunció para el viernes pasado?

Resumámoslo de la siguiente manera que, desde ya, no es más que otra opinión. Que toma términos de la coyuntura dialéctica. Y que a “la gente” le importa tres pitos, con toda lógica: nada de esto le resuelve a las mayorías una inflación descontrolada de los productos básicos, agravada por la guerra.
Los “radicalizados” deberían haber comprendido que era momento de moderarse en la polémica casi absurda sobre el Fondo Monetario, en tanto sabían y saben que el arreglo era y es una ficción a renegociar chiquicientas veces.

Y los “moderados” debieron bajar varios cambios, en lugar de prenderse a quién tiene más larga la práctica de gobernar porque, ya mismo, lo necesario sería radicalizarse para enfrentar a especuladores, formadores de precios, gauchocracia envalentonada, aparato mediático enardecido, su ruta.

Nada de esto último aparece en la “guerra contra la inflación” anunciada por el Presidente. Más bien lo contrario. ¿Dónde se ha visto que una declaración de guerra empiece por convocar a una enésima mesa de diálogos que no dieron absolutamente ningún resultado?

Hay cuestiones que son de una matemática política asimilable a la tabla del uno. El Gobierno se topará con elecciones decisivas dentro de unos meses.

No tiene tiempo para medidas anti-inflacionarias que no sean de shock, de reintroducción de confianza masiva, si de verdad pretende llegar a esas elecciones con algún grado de esperanza.

Economistas de la “heterodoxia” comienzan a sugerir que, inclusive, habría que contemplar, por lo menos, el estudio de un cambio de sistema monetario, en el país donde el peso ya se parece más a un vale de compra. No la dolarización, por supuesto, porque eso sí sería la pérdida final de soberanía básica. Y, como fuera, debe haber disposiciones específicas que determinen con firmeza para dónde se quiere ir. Eso es decisión política: aquí los aliados, aquí los susceptibles de diálogo, aquí el enemigo.

¿Se discute eso en el Gobierno y en el FdT? ¿O todo termina/seguirá en el onanismo de cómo saldar, o no, los planteamientos con el FMI?
Nadie sale indemne de esta división o fractura en el frente electoral que no supo, no pudo o no quiso continuarse como frente gobernante.
¿Alguien o alguno de los sectores tiene, por sí solo, la fuerza social, política, para unir y no espantar a lo que quede de electorado dispuesto a impedir el retorno de la derecha explícita?

A esta altura, en el Frente de Todos no parece que haya una discusión y vocación político-ideológica que pueda resolverse sin “matarse” en público.
¿Lo que pasa en la coalición oficialista es un choque de fondo, sobre cuál estructura de capitalismo periférico habrá de implementarse? ¿O es -también, en todo caso- una batalla de narcisismos? Esto último puede parecer silvestre, pero hay quienes pierden de vista que la política también se nutre de banalidades personales.

Hay el dicho ése de que gobernar para el pueblo queda antes de la unidad de los dirigentes.

¿Cómo se gobierna para “el pueblo” si no vuelven a juntarse los dirigentes que recuperaron el Gobierno tras la tragedia macrista con, se dijo y supone, el objetivo de re-disputar una cuota del Poder verdadero (fue Cristina, el cuadro político más grande de este país, quien afirmó que gracias si pudo tener un 20/25 por ciento del Poder ése)?

Vaya instancia o etapa, en las que debería alcanzar con ver quiénes están de festejo por esta grieta que ya no divide a los campos clásicos de modelo socialmente inclusivo versus gorilismo. Es más grave.
La intentona de lo primero está partida.
La fortaleza de lo segundo vuelve a sacar pecho, como si nada hubiese sucedido.

¿Queda espacio para encontrar síntesis en lugar de antítesis? (Eduardo Aliverti, Página 12, 21/3/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

CRISTINA KIRCHNER PUBLICÓ UN NUEVO VIDEO SOBRE EL ATAQUE A SU DESPACHO
Las imágenes muestran la agresión en tiempo real
La vicepresidenta acompañó la publicación en Twitter con un texto en el que remarca que el ataque fue premeditado y que "alguien planificó y mandó a ejecutar". Advirtió también que se trata de algo "grave".

Cristina Kirchner publicó a través de su cuenta de Twitter nuevas imágenes sobre el ataque a su despacho ocurrido durante el debate del acuerdo con el FMI. "El video que vas a ver te muestra en tiempo real, desde el exterior y desde adentro (en este último caso recién a partir de los 12 minutos de haber comenzado la pedrada), el ataque contra la vicepresidenta de la República Argentina que alguien planificó y mandó a ejecutar. Grave", escribió en el texto que acompaña las imágenes.

En las imágenes compartidas por la vicepresidenta, tomadas por una cámara de la Policía Federal ubnicada en la esquina de Entre Ríos e Hipólito Yrigoyen, se puede ver cómo los agresores pican el pavimento y se organizan para llevar a adelante el ataque. 

Según el registro, el ataque comienza a las 15:03 y se puede ver a un grupo de supuestos manifestantes ubicados frente al despacho de CFK. Minutos más tarde, 15:07, los agresores marcan con bombas de pintura la ventana del despecho, como para "marcar el objetivo".

El video explica son una leyenda sobrimpresa que "a las 15:12, un asesor de la vicepresidenta entra al despacho y coloca un celular sobre unas de las mesas para registrar el ataque desde adentro". El lugar ya había sido evacuado previamente. Desde ahí se puede ver como los piedrazos rompen vidrios y otros objetos. 

Los primeros efectivos de la policía llegan al lugar 15:21, veinte minutos después de haber comenzado el ataque. 

Las imágenes fueron publicadas por la vicepresidenta en medio del cruce entre el ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, y el secretario general de La Cámpora y ministro de Desarrollo de la Comunidad de la provincia de Buenos Aires, Andrés Larroque, quien criticó al gobierno ante el "silencio y la parsimonia" de la Casa Rosada frente a los ataques.

Aníbal Fernández les respondió que el propio presidente se comunicó con Cristina y un colaborador “interesándose por la situación y poniéndose a disposición". "Me llamó a mi instruyéndome para que actuemos con rigor como lo hicimos y sin reprimir, recordando que venimos todos de la misma escuela", dijo Fernández. (Página 12, 14/3/22)

- - - - - - - - - - - - - - - -

LAS HIPÓTESIS DE LA INVESTIGACIÓN POR EL ATAQUE A CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER
La pintura, las piedras y los ocho sospechosos
La jueza federal María Eugenia Capuchetti analiza el ataque al despacho de la vicepresidenta, ocurrido el jueves pasado, como un hecho planificado. Ya hay al menos ocho personas identificadas que no tendrían afiliación política y se sospecha que fueron contratadas para la ocasión. El principal interrogante de la pesquisa es quién organizó a los agresores.

Cristina Fernández de Kirchner publicó en su cuenta de Twitter un video que muestra los momentos claves de la pedrada que destrozó los vidrios de su despacho en el Senado. El texto que acompaña las imágenes destaca dos elementos centrales: los agresores marcaron la ventana con bombas de pintura roja y la policía porteña tardó cerca de 20 minutos en intervenir. Fue un ataque, escribió la vicepresidenta, "que alguien planificó y mandó a ejecutar". La hipótesis de un hecho planeado y organizado es analizada por la jueza federal María Eugenia Capuchetti, a cargo de la investigación, donde ya fueron identificadas por lo menos ocho personas que no tendrían afiliación política al menos detectada hasta el momento y la sospecha es que pudieron haber sido contratadas para la ocasión.

La individualización de los sospechosos se logró con un software de identificación facial de la Policía Federal, que además vincula las caras con información personal. Algunos primeros datos fueron entregados a la jueza Capuchetti por representantes de la fuerza que ayer se reunieron con ella, quien esperaba entrada la tarde los resultados de una larga lista de medidas y el sumario policial completo. Las personas implicadas hasta ahora tienen entre 20 y 25 años, al parecer no guardan conexión entre sí ni vinculaciones políticas claras, por lo que sospecha que fueron contratados para este ataque específico y dirigido, que de casualidad no causó heridas a nadie, ya que en la oficina privada de la vicepresidenta estaban junto con ella, cuando empezó el ataque, el diputado Máximo Kirchner, la senadora Anabel Fernández Sagasti y el senador Oscar Parrilli.
El ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, ya había dicho que "los piedrazos a la oficina de Cristina fueron sin duda deliberados" e informó que el tema estaba "judicializado". Lo planteó cuando salió a cruzar al secretario general de La Cámpora y ministro de Desarrollo bonaerense, Andrés "Cuervo" Larroque, quien había cuestionado "el silencio y la parsimonia del gobierno frente al ataque". El ministro Fernández le retrucó también que el Presidente se había comunicado con ella y con un colaborador y que a él lo instruyó "para que actuemos con rigor como lo hicimos y sin reprimir". El nuevo tuit de CFK se inscribe en ese escenario y es emergente de la tensión dentro del Frente de Todos ante el acuerdo con el FMI, que se profundizó desde la renuncia de Máximo Kirchner a la presidencia del bloque oficialista de Diputados. Recién ayer el jefe de Gabinete, Juan Manzur, repudió el ataque al despacho de la vicepresidenta "en nombre del gobierno nacional".

Las imágenes que difundió Cristina Fernández de Kirchner están tomadas, explicó en su mensaje, de la cámara de seguridad de la Policía Federal que se ubica en la esquina de Hipólito Yrigoyen y Entre Ríos. El que actúa, como se observa, es un pequeño grupo separado de la movilización de organizaciones sociales y partidos de izquierda. El ataque duró 23 minutos durante los cuales no cesaban los piedrazos. A las 15.07 se advierte como tiran bombas de pintura roja contra la ventana del primer piso donde está la oficina de la vicepresidenta. Así marcaban el lugar adonde apuntarían las piedras. A las 15.12 alguien de su equipo colocó un teléfono celular como para filmar el atentado desde adentro. A las "15.21, a los 20 minutos de iniciado el ataque, llegan los primeros efectivos policiales", dice el texto que acompaña las imágenes. Ahí se ve un nutrido cordón de policías de la Ciudad de Buenos Aires. En la fuerza porteña sostienen que debían atravesar la concentración evitando una estampida y que la escena terminara en represión. En el Ministerio de Seguridad nacional no descartan que haya sido así.

Como es evidente, CFK pone en duda la demora policial y deja claro que se trató de una agresión planificada. La difusión del video --que volvió a generar cierto malestar en sectores de la Casa Rosada--, refuerza el mensaje e intenta frenar otras versiones de la oposición que buscaron trasladar las sospechas sobre el propio oficialismo y cuestionar también la ausencia de vallado. El ministro de Seguridad porteño, Marcelo D'Alessandro, había dicho que el gobierno nacional le había pedido que no hubiera vallas. El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, aclaró que la seguridad dentro del Congreso compete a la Policía Federal, pero afuera es asunto del gobierno de Horacio Rodríguez Larreta.

Capuchetti investiga el atentado al Congreso, bajo los posibles delitos de daños agravados e intimidación pública. Según allegados a la pesquisa, por ahora hay ocho personas identificadas a través de diferentes videos cuyos nombres se mantienen en reserva mientras se llevan adelante medidas probatorias. Por ahora no se ha detectado que tengan antecedentes ni relación entre sí, lo que abonaría la teoría de que fueron reclutados específicamente para este ataque al despacho de la vicepresidenta. El ministro Fernández sostuvo: "La investigación está muy avanzada. No creo que hayan sido organizaciones sociales que se estaban manifestando sensatamente. Fue alguien que buscó hacer eso porque las marcas rojas no son una casualidad".

En la Justicia porteña también tramitan dos causas por episodios en la zona de la Plaza de los Dos Congresos cuando la Cámara de Diputados debatía el acuerdo con el FMI, por atentado contra la autoridad, lesiones y daños, que son delitos de su competencia. En uno de los expedientes la Unidad de Flagrancia Este del Ministerio Público Fiscal, a cargo de Mariano Camblong, pidió la prisión preventiva de un hombre llamado Oscar Santillán (quien sí estaría vinculado a una de las agrupaciones movilizadas), que fue firmada por el juez Penal Contravencional y de Faltas Norberto Circo. La jueza Capuchetti rastrea conexiones con ese expediente también.

Más allá de la autoría directa del ataque, el principal interrogante es quién organizó a los agresores, que actuaron con un objetivo nítido. CFK remarcó en el primer video que difundió la gran "paradoja" que advertía en el ataque: "El despacho de quien hizo frente a los fondos buitres, quien mantuvo fuera del país al FMI, cumpliendo el legado de mi compañero Néstor Kirchner que además construyó con su decisión el Frente de Todos que permitió derrotar a Mauricio Macri. ¿Paradójicamente o intencionalmente?", se preguntó. Se espera que en la investigación judicial en Comodoro Py pronto haya novedades. (Irina Hauser, Página 12, 15/3/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

OTRA AMÉRICA ES POSIBLE - ASUMIÓ GABRIEL BORIC EN MEDIO DE UNA FIESTA POPULAR 
Llega a la presidencia con un amplio apoyo de jóvenes y sectores progresistas 
Gabriel Boric asumió la presidencia y puso en marcha un gobierno de izquierda, joven, feminista e inclusivo. Prometió su apoyo para enterrar la Constitución de Pinochet y rescató la figura de Salvador Allende. Puso la redistribución de la riqueza en el centro de sus objetivos y resaltó su pertenencia latinoamericana. “La voz del sur se vuelve a escuchar”, aseguró.

Gabriel Boric asumió la presidencia de Chile empujado por la fuerza de su militancia, de las luchas feministas, de los pueblos originarios que lo acompañan y el arco iris político de quienes creyeron en él. La plaza de la Constitución, frente al Palacio de La Moneda, marcó el cierre de un día esperanzador para uno de los países más desiguales del mundo. “Vamos lento porque vamos lejos. Es central que ustedes sean parte del progreso. No podemos hacerlo solos” interpeló a quienes le dieron la bienvenida como su máximo representante en el corazón de la Capital. Desde el balcón “por donde entraban cohetes” – como dijo en su discurso ante una multitud-, recordó a Salvador Allende y ese momento aciago del golpe de Estado de 1973. Habló casi 25 minutos, amplificado por dieciséis columnas de voz y un par de pantallas ubicadas en cada extremo de la sede de gobierno. La gente de a pie, un mosaico movilizado sin organizaciones visibles que lo convocaran, le ofrendó consignas de apoyo, le recordó que el expresidente Sebastián Piñera debe ser enjuiciado, que el patriarcado tiene que caer y que está dispuesta a seguirlo si cumple con sus promesas de campaña.

Su discurso, por momentos leído y en otros improvisado, fue escuchado con mucha atención por un pueblo golpeado por el neoliberalismo, donde dominaban mujeres y hombres muy jóvenes, familias con hijos pequeños y en menor medida adultos mayores que sufrieron a la dictadura de Augusto Pinochet. Una mujer que superaba los 70 años mostraba un cartel en sus manos que decía “San Juan-Argentina”. A la pregunta de Página/12 de por qué estaba ahí, respondió: “Porque me tuve que exiliar en San Juan hace más de cuarenta años y no quiero más a una dictadura”. Como fondo se escuchaban pedidos de libertad para “las detenidas por luchar” – durante la represión de Carabineros en 2019-, estrofas de El pueblo unido jamás será vencido de Quilapayún, y evocaciones de los más veteranos a los duendes de Allende, el presidente que cayó en La Moneda hace casi 49 años.

"Una Constitución que nos una"

Boric eligió uno de sus balcones para transmitirle empatía a sus votantes, a quienes viajaron desde Puerto Montt y Arica en los dos extremos del país para acompañarlo, para darle un empujón de respaldo en las causas difíciles que tiene que llevar adelante. Una de ellas es la Convención Constitucional que está en marcha y que debe sacarse de encima definitivamente el lastre jurídico que dejó Pinochet. “En este primer año de gobierno nos hemos impuesto como tarea acompañar de manera entusiasta nuestro proceso constituyente por el que tanto hemos luchado. Vamos a apoyar decididamente el trabajo de la Convención. Necesitamos una Constitución que nos una, que sintamos como propia. Una Constitución que a diferencia de la que fue impuesta a sangre, fuego y fraude por la dictadura, nazca en democracia, de manera paritaria, con participación de los pueblos indígenas. Una Constitución que sea para el presente y para el futuro”, señaló el presidente.

“Chilenas y chilenos, pueblo de Chile” con esas palabras buscó aproximarse a quienes lo siguieron en su recorrido desde el aeropuerto de Pudahuel hasta la Casa de Gobierno en este momento histórico. La Alameda se había abierto para observarlo a él, que llegaba en el mismo Ford Galaxy que utilizaba el presidente socialista entre 1970 y 1973. Un operativo de cinco mil carabineros a lo largo de todo su recorrido hizo que llegara muy rápido hasta el centro de Santiago después de haber pasado la mitad del día entre las vecinas Valparaíso y Viña del Mar.

Lo custodiaba una nube de esos uniformados, a los que en Chile llaman Pacos, que vieron cómo crecía el repudio hacia ellos desde las protestas de 2019. De su discurso en La Moneda quedaron algunas definiciones precisas de hacia dónde va, después de reivindicar las luchas que lo empoderaron y de las que Boric fue el emergente más notable.

Los pueblos originarios

Nombró a las feministas, a las familias que siguen buscando a sus desaparecidos, a los estudiantes endeudados, a los campesinos sin agua, a los artistas que no tienen trabajo y a diversos grupos nacionales, con un énfasis especial en los pueblos originarios y en particular a la nación mapuche. “Quiero decir que en el sur tenemos un problema. Un conflicto en el que antes se hablaba de la pacificación de la Araucanía. Qué término más burdo e injusto. Después algunos decían el conflicto mapuche. No señores, no es el conflicto mapuche. Es el conflicto entre el Estado chileno y un pueblo que tiene derecho a existir. Y allí la solución no es ni será la violencia. Trabajaremos incansablemente por reconstruir las confianzas después de tantas décadas, después de tantas décadas de abuso y de despojo”.

Recordó también que su gobierno “no va a marcar el fin de las marchas, vamos a seguir andando y el camino, sin duda, va a ser largo y difícil”. Marchas en las que él y la generación de dirigentes jóvenes que lo acompañan participaron en un rol activo. Se animó a decir que “cuando terminemos nuestro gobierno, y hablo en plural – aclaró – podamos mirar a nuestros hijos, a nuestras hermanas, a nuestros padres, a nuestras vecinas, a nuestros abuelos y sintamos que hay un país que nos protege, que nos cuida, que garantiza derechos y retribuye con justicia el aporte que cada uno de ustedes hace para el desarrollo de nuestra comunidad”.

Derechos humanos

Recordó con mensajes solidarios a los familiares de las víctimas de la pandemia, no omitió mencionar a la guerra en Ucrania, dijo que “Chile promoverá siempre los derechos humanos en todo lugar y sin importarle en qué país”. Este concepto disparó un cálido aplauso en un sector de la gente que bordeaba la estatua del expresidente Eduardo Frei Montalva (1964-1970), a donde se habían subido varios jóvenes que hacían equilibrio sobre el bronce.

Boric también le dedicó un párrafo saliente a la situación económica chilena: “Sabemos que sigue resentida, que el país necesita ponerse de pie, crecer y repartir de manera justa los frutos del crecimiento. Porque cuando no hay distribución justa de la riqueza y se concentra solo en unos pocos, necesitamos redistribuirla”. El aplauso se hizo más fuerte esta vez.

“Somos profundamente latinoamericanos”, expresó enseguida remarcando la frase y pidió “basta de mirar con distancia a nuestros países vecinos”, en un claro mensaje de unidad destinado a los pueblos que resumió en un concepto: “La voz del sur que se vuelva a escuchar”. En ese momento lo interrumpió la consigna de “juicio a Piñera”, que fue superada en más de una ocasión por el cantito “Boric amigo, el pueblo está contigo”. Casi un clásico de la multitud que recobró la fe después del segundo mandato del empresario Piñera que terminó con la muerte de 34 chilenos – según cifras oficiales – cientos de heridos y varias víctimas de las perdigonadas de carabineros que integran organizaciones del trauma ocular y según el Ministerio de Salud son 449 damnificados que perdieron la vista o sufrieron lesiones menores.

La asunción en Valparaíso

Antes, al mediodía, Gabriel Boric había recibido la investidura presidencial a 120 kilómetros de distancia, en la ciudad portuaria y sede del Congreso. En el momento cumbre de la sesión, respiró profundo, suspiró y tomó impulso para firmar el libro de actas donde consta que es el 34° presidente de Chile. Los diputados y senadores lo habían recibido con un aplauso cerrado aunque no tiene mayoría en ambas cámaras.

Saludó a Sebastián Piñera, su antecesor. Esperó que le entregara la banda presidencial y besara, de manera inédita, la llamada piocha de O’Higgins, una estrella que es considerada el símbolo del poder que se le confiere al primer mandatario. Ya ocupado formalmente su cargo, les tomó juramento a cada una de sus ministras y ministros – 14 mujeres y 10 hombres – después de cumplir con el suyo resumido en diez palabras que definen al menos uno de los caminos que tomará: “Ante el pueblo y los pueblos de Chile, sí prometo”.

El equipo del presidente

Los pueblos originarios que le dieron su voto en la campaña electoral lo recibieron ya en el recinto con vivas a la nación mapuche, la más numerosa de las nueve que conviven en el territorio chileno. Boric asintió con un gesto de aprobación. Saludó de a ratos con la mano en alto y abierta y en otras con un tímido puño cerrado que, se sabe, representa a la tradición de la izquierda. De su gabinete, la primera que juró fue Itzca Siches, la ministra del Interior y primera en la línea de sucesión presidencial. La prestigiosa médica cumplió un papel importante durante la pandemia y fue su jefa de campaña.

Después, el resto de las ministras y ministros, la mayoría muy jóvenes, miembros de la generación de referentes estudiantiles en la que se destacó el presidente, juraron todos al mismo tiempo. Fue distinto a lo que sucede en la Argentina, donde cada integrante del Gabinete lo hace por separado. Cuando finalizó el acto de traspaso, la más requerida por la prensa fue Maya Fernández Allende, la nieta del médico socialista derrocado en el ’73, nueva ministra de Defensa. Socialista como su abuelo, la bióloga y veterinaria nacida en 1971, que se exilió con su familia en Cuba después del golpe del ’73, se incomodó con una pregunta sobre cierto planteo de las fuerzas armadas que despejó con una respuesta amable pero tajante: “Queremos lo mejor para Chile. No recibí ningún cuestionamiento. Hoy es un día de fiesta, de acto republicano, dejemos esa pregunta para otro momento”.

El flamante ministro de Hacienda y ex presidente del Banco Central, Mario Marcel, fue otro de los más consultados. A cargo de un área muy sensible del gobierno, adelantó que el aumento del sueldo mínimo a 500 mil pesos chilenos (el dólar cotiza a 810 en la moneda local) es una meta que se fijó Boric para el último tramo de su mandato.
Jornada histórica

El joven presidente saludó a todos los representantes extranjeros, funcionarios entrantes y salientes del gobierno chileno, besó a su pareja Irina Karamanos sin sacarse el barbijo y demoró varios minutos en salir del Congreso. Le pedían selfies, lo abrazaban a su paso, se detuvo para dialogar con sus pares de Latinoamérica unas breves palabras y ya en la calle tomó contacto con la población de Valparaíso por primera vez como presidente en ejercicio. Lo esperaba una jornada histórica que terminaría en La Moneda. (Gustavo Veiga, Página 12, 12/3/22)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

UN NUEVO 8M, CON LA POTENCIA DE SIEMPRE
UNA MULTITUD DE MUJERES Y DISIDENCIAS RECLAMARON ANTE EL CONGRESO
Con la consigna «la deuda es con nosotras y nosotres»
Decenas de miles marcharon por el respeto de sus derechos y luego se leyó el Documento Colectivo 8M, que hizo alusión a la sanción de las leyes de humedales, de Acceso a la Tierra y de Soberanía Alimentaria, que se garantice la aplicación de las leyes de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) e Interrupción Legal del Embarazo (ILE) y que se haga efectiva la Educación Sexual Integral, entre otros temas.

Miles de mujeres y disidencias marcharon esta tarde hasta el Congreso de la Nación y bajo la consigna «la deuda es con nosotras y nosotres», exigieron que el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) que esta semana se debate en el Parlamento no condicione el desarrollo de políticas inclusivas.

«Estamos aquí, con el dolor y la rabia por las compañeras que nos faltan, por la violación en grupo de la que somos testigos, porque es una conmoción nacional que exige darlo vuelta todo. A un año de la desaparición de Tehuel, nuestro compañero trans desaparecido mientras iba a buscar trabajo, seguimos exigiendo Aparición con vida Ya. Con el juicio inminente contra Higui, lesbiana chonga y popular, por haberse defendido de una violación en grupo. ¡Por la libertad de Milagro Sala, presa política!», comienza el texto del «Documento Colectivo 8M» que se leyó poco después de las 18.

El documento recopila reclamos como la sanción de las leyes de humedales, de Acceso a la Tierra y de Soberanía Alimentaria, una modificación a la ley de alquileres, que se garantice la aplicación de las leyes de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) e Interrupción Legal del Embarazo (ILE) y que se haga efectiva la Educación Sexual Integral, entre otros. Cada reivindicación que se leía desde el escenario fue acompañada por una exclamación de la multitud.

Acompañadas por parejas, hijas, hermanas, amigas, compañeras de trabajo, estudio o de militancia, mujeres y disidencias comenzaron a concentrarse cerca de las 16 en la 9 de Julio y Avenida de Mayo, desde donde caminaron al ritmo de tambores, entonando consignas y levantando las banderas de diversos reclamos en el marco de un clima de fiesta que incluyó una improvisada bailanta tropical frente al Palacio Legislativo y un carnaval carioca con espuma y cotillón sobre la avenida Entre Ríos.

Las columnas de agrupaciones políticas y sindicales como las del Plenario de Trabajadoras, Las Rojas, Izquierda Unida, La Cámpora, el Movimiento Evita, la Corriente Clasista y Combativa, el Frente Popular Darío Santillán, la Asociación de Trabajadores del Estado, Judiciales, Sanidad o Docentes, entre otros espacios, se mezclaban con numerosas mujeres que llegaban solas o en pequeños grupos.

Las grandes banderas de las organizaciones aparecían junto a carteles hechos con esmero o simples cartulinas escritas con fibrón con consignas como «había violadores antes que hubiese minifaldas», «maternar es un trabajo de tiempo completo no remunerado» o «yo no salí de tu costilla, vos saliste de mi coño», entre otros.

A lo largo de la Avenida de Mayo, muchas artesanas ofrecían prendas y accesorios con motivos alusivos a la lucha por los derechos de mujeres y disidencias, mientras que algunas de ellas también desplegaban sobre mantas libros de textos feministas.

Junto a ellas, los tradicionales carros de choripán y cerveza trabajaban con los vendedores ambulantes de pañuelos y banderas que hoy ofrecían como novedad barbijos con los colores de la bandera de la diversidad.

Cada vez que los semáforos interrumpían el tránsito en la avenida, las integrantes de la agrupación «Madres de Víctimas de Trata» se paraban sobre la senda peatonal exhibiendo a los conductores las fotografías de mujeres y niños que murieron o desaparecieron en Argentina como consecuencia de trata con fines de explotación sexual.

Margarita Meira, integrante de ese colectivo y mamá de Susi, que desapareció en 1991 y su cuerpo fue identificado en 1992, afirmó en diálogo con Télam: «Hoy estamos acá porque creemos que esta es una de las luchas en la que todavía en nuestro país hay mucho pendiente, se sancionó una ley y se crearon organismos pero siguen desapareciendo mujeres y menores en democracia y eso tiene que terminar».

Con camisetas de distintas épocas, una numerosa columna de «River Feminista» se sumó a la movilización en la que distribuyeron volantes para concientizar sobre la poca participación de mujeres y disidencias en los espacios de decisión en instituciones deportivas.

María Eva, integrante de esa agrupación contó a esta agencia que «el espacio surgió a partir de la inquietud de muchas mujeres y disidencias que sentíamos que no teníamos espacios de participación en el club, nuestro objetivo es promover la mayor participación posible de mujeres en la vida política de nuestro club y de todas las instituciones deportivas». En la marcha también se hacían notar las banderas de agrupaciones feministas de Boca, San Lorenzo y Vélez, entre otros.

Anahí, de la Corriente Clasista y Combativa de La Matanza, dijo a Télam que «las mujeres siempre tenemos menos oportunidades laborales que los hombres, y cuando además somos trabajadoras de la economía popular, la cosa se nos hace aún más cuesta arriba».

«Mi mamá, mis hermanas, mis amigas y yo tenemos que alternar tareas de cuidado con nuestro trabajo, eso es algo que no le pasa a los hombres, y en muchos casos las mujeres terminamos a cargo de esas tareas porque nuestro compañero por ser varón accede a mejores oportunidades laborales, para romper con eso hace falta la lucha de todas y también políticas públicas», añadió.

Gabriela, una docente de Lomas de Zamora que llevó a sus hijas de 7 y 9 años a la movilización, contó: «Tenía la decisión de venir con las nenas para que pasen por la experiencia, pero si hubiese querido dejarlas tampoco hubiese tenido con quién porque tampoco nos convenía que mi marido falte al trabajo».

«Sé que muchas de mis estudiantes vinieron hoy y deben andar por algún lado en este mar de gente, es algo que me pone muy feliz porque cuando yo tenía su edad estos espacios no eran tan comunes; por eso creo que todas tenemos que comprometernos a sostenerlos y a compartirlos con las nuevas generaciones», finalizó.

Entre otros puntos, el pliego de reivindicaciones de la edición 2022 del Paro de Mujeres incluye el reclamo por la aparición de Tehuel De La Torre, visto por última vez el 11 de marzo pasado en la localidad bonaerense de San Vicente, y la absolución de Eva Analía de Jesús, Higui, quien será juzgada en los próximos días acusada de haber matado en defensa propia a un hombre que pretendía violarla. (Tiempo Argentino, 08/03/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

LAS MURGAS URUGUAYAS, UNA VOZ CRÍTICA ESTRIDENTE QUE EL GOBIERNO NO PUEDE CALLAR
La LUC, megaley sancionada entre sombras por la coalición oficialista, será votada en un plebiscito el 27 de marzo. El Carnaval, siempre de extracción muy popular, sirve de excepcional campaña para abolirla.

Por primera vez en la antigua historia del Carnaval uruguayo, el gobierno de turno boicotea la fiesta popular que en febrero/marzo de cada año ilumina la vida de grandes y chicos en lo que se ha convertido en un monumento a la libertad de expresión, un capítulo de juego y transgresión único en una sociedad esencialmente retraída, prudente. Aunque se lo califica como un convocante atractivo turístico, el gobierno ultraconservador de Luis Lacalle Pou le quitó todo apoyo. Ni la dictadura (1973-85) había llegado a tanto. Fiel a su ideología, el discurso oficial de patas cortas olvidó que existe la solidaridad. Gracias a ella, sin embargo, allí florece hoy otro Carnaval, rozagante, decidor de las cosas que no se quieren escuchar.

Detrás del boicot hay una decisión política: la de hacerle perder brillo, atractivo y audiencia –sobre todo audiencia– a una expresión popular crítica, como siempre. Los gobernantes saben muy bien que las murgas son cooperativas nacidas en las barriadas pobres y formadas por gente humilde. Y saben muy bien, también, que “sacar una murga” cuesta mucho dinero. La vestimenta y los sombreros son costosos, como lo es la reposición de los instrumentos y los vehículos de transporte. En las sombras de cada grupo hay decenas de colaboradores: utileros, electricistas, arregladores musicales, escenógrafos. En los meses previos, y durante el Carnaval, los murgueros dejan de hacer las changas con las que comen en el transcurso del año, y los jornales perdidos van a los costos de la cooperativa.

Desde sus orígenes la murga es transgresora, irreverente. “El Carnaval es, desde la época bárbara de 1800, la fiesta del cuerpo y del alma sin límites temporales, universal”, decía el historiador José Pedro Barrán. En un país joven “no hay otro fenómeno cultural y social que se pueda medir en términos del siglos”, dice hoy la socióloga Milita Alfaro. Cuestiona al poder, y oculto en un humor inocente, no deja títere con cabeza. Objeta a los dirigentes, denuncia tramoyas y muestra la corrupción. Como era previsible, este año pone la mira en el referéndum que se realizará el 27 de marzo para derogar parte de una llamada Ley de Urgente Consideración, un compendio neoliberal con el que el gobierno de Luis Lacalle Pou se propone destruir el país.

El grueso del repertorio apunta contra la LUC. Los 38 grupos que participan del Carnaval, todos, tienen al engendro neoliberal en el centro de su canto. Se sabía, porque los ensayos de las murgas son abiertos. Es por ello que ya en diciembre Alejo Umpiérrez, el intendente del departamento de Rocha –donde brillan La Paloma y una cadena de playas oceánicas menores pero igualmente hermosas– “sacó a relucir su espíritu democrático”, se olvidó de la fiesta de la gente y anunció que su gobierno no financiaría ni el desfile ni los tablados (escenarios públicos) en los que las murgas cantan para su gente. “La murga no es una vaca sagrada, el Estado no les pagará para que suban a los tablados a criticarnos”. Clarito, Umpiérrez.

También fue claro el colectivo de murgas: “Tendremos un Carnaval cogestionado”. Miles de personas participan de él. Fue, es posible, porque las murgas renunciaron a su cachet y los sindicatos de docentes y de las empresas públicas amenazadas de privatización fueron inmediatamente solidarios y enviaron sus cheques de apoyo. A la cola de Umpiérrez, los directorios de las empresas públicas se sumaron al boicot y decidieron que en 2022 no harán como siempre, que ayudaron económicamente a las agrupaciones En todo el país, el rechazo a la LUC, la defensa de la educación y de las empresas públicas, la reivindicación de las grandes conquistas laborales y el nombre del expresidente Tabaré Vázquez, muerto en diciembre de 2020 (este año el Carnaval de Montevideo se realiza en su homenaje) se llevaron los aplausos en todos los tablados.

Mientras día a día se suman las organizaciones que rompen el boicot –hasta la Cooperativa Policial de Ahorro y Consumo apoya económicamente a los grupos–, el secretario general de la Presidencia, Álvaro Delgado, se molestó con las críticas murgueras, las primeras que no puede ocultar el gobierno, apañado por los medios. Este no, pero todos los gobiernos, desde el lejano siglo XIX, se han bancado olímpicamente las críticas. Por eso, además de Umpiérrez y de las empresas públicas, la Secretaría de Deportes –un organismo que depende del presidente– prohibió la inscripción “Viva la educación pública” en las casacas de los ciclistas que, en medio del Carnaval, disputan la ya célebre prueba Rutas de América.  

Junto con la LUC, las murgas ironizan con la primera dama, la “primera frívola” le dicen, con la senadora Graciela Bianchi, fiel ladera de Lacalle a la que sin rodeos llaman “la loca”, y con el propio presidente, a quien le recuerdan sus “años de falopero” (“Tuitea de noche y aprieta los dientes / pa’ mi está tomando la del presidente”, canta Queso Magro). Ante el éxito del pregón, tres diputados del Partido Colorado, miembros de la coalición antiprogresista, decidieron apostarse el jueves 17 ante el tablado situado ante el Palacio Legislativo, donde cantaba Queso Magro. No fueron bien recibidos. Se fueron. “Son muy combativos contra el gobierno”, dijo el diputado Felipe Schipani. Con una celeridad sorprendente, dentro del tablado, un grupo de jóvenes parafraseó una célebre canción murguera de 1932, un clásico de los Patos Cabreros, y acompañó la fuga de Schipani con un “se van los colorados / los colorados se van / es la primera sanción / para la coalición”.  «  (Andres Gaudin, Tiempo Argentino, 26/02/2022)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Una megaley a la medida del neoliberalismo

El domingo 27 los uruguayos se juegan una parada brava que tendrá, por un lado, a los sectores ultraconservadores comandados por el presidente Luis Lacalle Pou y, por otro, al progresismo representado por el Frente Amplio y las organizaciones sociales lideradas por la central sindical única. Ese día se hará el referéndum convocado por 800 mil uruguayos que, en medio de la pandemia y otras limitaciones, sumaron su firma para cumplir con el capítulo constitucional que garantiza el ejercicio de la democracia directa pero, antes, pone trabas que recuerdan a las pruebas que sorteó Hércules para ganarse un poquito de luz.

En campaña, Lacalle y sus socios de la “coalición” jamás hablaron de una Ley de Urgente Consideración (LUC) con la que imaginaban refundar el Estado. Pero valiéndose de una mínima mayoría legislativa la impusieron en el Congreso. En la LUC consagraron tres objetivos básicos: iniciar el proceso de entrega de las empresas estatales que Lacalle padre no pudo imponer durante su mandato privatizador (1990-1995); criminalizar la protesta social y retrotraer las políticas laborales al siglo pasado; mercantilizar la educación, históricamente laica y gratuita. Derecho de huelga, gobierno de la enseñanza, tarifas, alquileres, mantenimiento en manos del Estado de las empresas que ofrecen los servicios esenciales, entre un sinfín de etcéteras, es lo que los uruguayos defenderán el 27 de marzo. Y así como en la lucha desigual contra la dictadura las murgas estuvieron en la línea de avanzada de la defensa de las libertades y del país, este año llevan la delantera en la pelea contra el programa conservador.

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

CAMBIO CLIMÁTICO: DRAMÁTICO PREINFORME DE LA ONU
"Las economías inclusivas y verdes, la prosperidad y un aire más limpio, junto con una mejor salud, son posibles para todos, si respondemos a esta crisis con solidaridad y valor"

Expertos del organismo internacional sostienen que habrá que "adaptarse" a las "consecuencias devastadoras"

"Las personas deberán adaptarse para enfrentar las consecuencias devastadoras e inevitables del calentamiento global", advirtió dramáticamente este lunes el presidente del Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas (IPCC), Hoesung Lee, durante el comienzo de las reuniones que tratarán el impacto destructor de este fenómeno en el medioambiente y las medidas urgentes que los Gobiernos tendrán que tomar para aliviar la catástrofe climática.

El jefe del grupo de expertos de la ONU sostuvo que "nunca ha habido tanto en juego y la lucha contra el cambio climático es mayor que nunca", por lo que se reunirán durante las próximas dos semanas para analizar y elaborar la segunda parte del Informe Especial sobre los impactos del calentamiento global.

Si bien desde hace muchos años la IPCC viene alertando sobre las nefastas consecuencias del calentamiento global, la novedad de este último informe es que se enfoca en la adaptación: el cambio climático tendrá un impacto devastador e inevitable en la Tierra y las personas no tendrán más opción que adaptarse a ese nuevo escenario.

De las reuniones que comienzan este lunes, en las que participan 195 países, surgirá un documento de 40 páginas que será publicado el 28 de febrero, y que "va a integrar más estrechamente las ciencias económicas y sociales y va a aportar a los responsables de políticas públicas los conocimientos para ayudarlos a elaborar directivas y tomar decisiones", destacó Hoesung Lee.

Los informes

"En ciertas zonas, si las temperaturas exceden niveles muy elevados, la vida humana ya no será posible", ya había advertido uno de los autores del primer informe, el climatólogo Laurent Bopp.

En dicho documento, publicado en agosto pasado, los expertos del IPCC estimaron que para 2030, diez años antes de lo previsto, la temperatura global habrá aumentado en 1,5ºC.

El segundo capítulo del informe advierte sobre las consecuencias inevitables del calentamiento global y destaca que la forma para enfrentarlo será la adaptación.

La tercera parte, que saldrá en abril, estará orientada a las soluciones para reducir las emisiones de gas de efecto invernadero.

Consecuencias visibles

Tras más de un siglo y medio de desarrollo económico basado en las energías fósiles, la temperatura del planeta ha subido 1,1 ºC desde la era preindustrial, multiplicando las canículas, las sequías, las tormentas y las inundaciones devastadoras.

La extinción de especies, el colapso de ecosistemas, las enfermedades transmitidas por los mosquitos, las olas de calor mortales, la sequía y la reducción de las cosechas, ya son consecuencias palpables del alza de las temperaturas.

En casi todos los continentes, el mundo sufre catástrofes, como los incendios en el oeste de Estados Unidos, Grecia o Turquía el año pasado, las inundaciones que afectaron Alemania o China, y el calor de casi 50ºC en Canadá.

Cerca de "4.500 millones de habitantes del planeta sufrieron alguna catástrofe ligada a un evento climático en los últimos 20 años", agregó el jefe del Organización Meteorológica Mundial (OMM), señalando que las energías fósiles "doparon" la atmósfera, reforzando el efecto invernadero.

Las consecuencias del calentamiento global impactarán a todos los continentes y todos los aspectos: salud, seguridad alimentaria, escasez de agua, desplazamiento de poblaciones, destrucción de ecosistemas.

Necesidad de medidas urgentes

Sin embargo, "el aumento de los impactos climáticos supera ampliamente nuestros esfuerzos para adaptarnos", señaló que Inger Andersen, directora del Programa de la ONU para el Medio Ambiente (PNUMA).

Para Andersen, el mundo ya está informado sobre los resultados científicos que presentan los expertos de la ONU cada año y de década en década, pero recalcó que "reconocer las pruebas sólo es el primer paso".

Frente a la necesidad de reducir las emisiones de gases que atrapan el calor de aquí al 2030 -en cerca del 50%-, para no superar el límite de +1,5ºC de la temperatura global, el mundo se comprometió en la COP26 de Glasgow, en noviembre pasado, a acelerar la lucha contra el calentamiento.

No obstante, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, calificó dicha iniciativa como "insuficiente" para aplazar "la catástrofe climática que aún toca la puerta".

En tanto, la copresidenta del grupo de expertos de la ONU, Debra Roberts, hizo hincapié en que este segundo informe no se trata "simplemente una lista de cosas que se puede hacer, sino también una evaluación de la eficacia y la viabilidad" de las medidas. (Página 12, 14/2/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

JUICIO POLÍTICO
JUECES, SERVICIOS Y PODER: DEL GÉNERAL GONZÁLEZ A SU SEÑORÍA
Magistrados mafiosos, venales o hipócritas constituyen las nuevas caricaturas que explican las desgracias de esta parte del planeta. La experiencia de los últimos años demostró que cada vez se hará más difícil gobernar si se dejan las cosas como están.

La ausencia de los consejeros macristas y de los tres jueces que son parte del Consejo de la Magistratura durante la reunión que el organismo mantuvo el jueves pasado con la Comisión Bicameral de Inteligencia confirmó la denuncia que iban a presentar los legisladores. En el fondo de la presentación del pedido de juicio político a los jueces de la Cámara Federal de Casación, Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, subyace la punta de una trama de complicidad entre un sector del Poder Judicial y los servicios de inteligencia instrumentados por el gobierno de Mauricio Macri. Las conspicuas y significativas ausencias confirmaron la veracidad de esa denuncia, pero al mismo tiempo mostraron las dificultades para una autodepuración del Poder Judicial.

Llorens y y Bertuzzi fueron algunos de los jueces denunciados porque visitaban al entonces presidente cuando estaban a cargo de causas que involucraban intereses económicos o políticos de Macri. Llorens es además vicepresidente primero de la Asociación de Magistrados.

Una ausencia anunciada para defender a Llorens y Bertuzzi

La decisión del macrismo y los representantes de los jueces de no participar en la reunión con la Bicameral de Inteligencia impidió que disfrazaran esa actitud con un argumento técnico-profesional. Podrían haber recibido el informe y el pedido de los legisladores y después rechazarlo puertas adentro.
Pero esta ausencia se proyectó como una muestra de parcialidad. Queda un país donde son tomadas las denuncias de corrupción, sin pruebas, formuladas por el macrismo y son rechazadas las denuncias, con pruebas, de espionaje ilegal, formuladas desde el Congreso.

El pedido de juicio político a Llorens y Bertuzzi apunta al fallo en el que negaron que hubiera un plan sistemático de espionaje desde el gobierno de Mauricio Macri y sostuvieron la hipótesis del cuentapropismo de los espías. El fallo es desopilante porque, para exculpar al macrismo, descartaron de un plumazo una montaña de pruebas acumuladas, grabaciones, videos, testimonios de las víctimas y de agentes arrepentidos.

Los integrantes de la Magistratura que recibieron a la Bicameral de Inteligencia, escucharon una exposición del diputado Leopoldo Moreau donde explicó que desde 2020 la comisión investiga la actividad de los servicios durante el gobierno de Macri. Moreau indicó que más de 300 personas y 200 organizaciones fueron espiadas, incluyendo dirigentes del PRO que podían disentir con el entonces Presidente. En marzo, la comisión presentó un largo informe con las conclusiones. Resulta difícil que espías cuentapropistas dispusieran de tanta libertad de acción como para un espionaje de ese volumen.

Con ese fallo, Llorens y Bertuzzi desbarataron la causa más completa sobre el espionaje del gobierno de Macri y desvincularon a la cúpula de la AFI y del Servicio Penitenciario. Según los jueces, no fue un espionaje político, sino motivado en intereses económicos personales de cada espía. Hay otras dos causas sobre espionaje que el macrismo intenta trasladar a Comodoro Py para operarlas de la misma forma.

No es un tema que desvele a la opinión pública y el macrismo demostró que está dispuesto a usar abiertamente su influencia en el Poder Judicial para impedir el avance de estas causas como lo demostró el fallo de los camaristas donde aseguran que no hay prueba suficiente cuando hay numerosos testimonios, documentos, videos y grabaciones.

Cristina Kirchner y Mauricio Macri, el revés del espejo 

El contraste con la expresidenta Cristina Kirchner que, apenas dos meses después de haber traspasado el gobierno a Macri, fue citada a declarar en ocho causas, expone la parcialidad de esta justicia a niveles grotescos. La mayoría de esas causas, armadas por un personaje turbio como Claudio Bonadio, se están cayendo sin pruebas. En cambio ahora los jueces desprecian la montaña de documentación reunida por otros jueces y fiscales --sumados a los legisladores que también investigaron-- y emiten un fallo que protege al gobierno de Macri.

El único motivo para abrir tantas causas sin pruebas contra Cristina Kirchner fue político. Y el único motivo para desmantelar las investigaciones sobre espionaje también es político. En ambos casos para favorecer al macrismo.

Cristina Kirchner, que fue una de las espiadas por la AFI macrista, interpuso recursos por el traslado de la causa y por el fallo de Llorens y Bertuzzi. En una actitud insólita, que parece más un desplante o una broma, los cuatro miembros de la Corte se excusaron, Rosenkrantz porque también fue espiado, y los otros tres por “motivos graves de delicadeza y decoro”, que nunca explicaron. Fue una forma falaz de dejar sin justicia a la expresidenta.

Después de la masiva movilización para protestar contra la Corte, los magistrados decidieron dar respuesta y comenzaron el farragoso proceso para sortear a los jueces que los reemplazarán en los recursos planteados por Cristina Kirchner.

La actitud de los magistrados demuestra que una Corte Suprema de sólo cuatro integrantes no alcanza para proveer justicia en tiempo y forma. Cristina Kirchner se quedó sin ella. Y con ella, todos los que se sienten representados en el repudio al espionaje ilegal y a la utilización de los recursos del Estado con ese fin, propio de mafias o dictadores.

Lo que se avanza en la justicia por la intervención de jueces y fiscales apegados a los principios de independencia del Poder Judicial y respeto a la Constitución, se deshace en las instancias que fueron copadas por los manejos de la mesa judicial macrista. Y la maquinaria desajustada sólo acierta a moverse cuando siente el descrédito que se ha ganado en la sociedad. Pero se mueve con una pesadez, donde los tiempos se alargan, en contraparte de la velocidad con que se movieron las causas del lawfare.

Del géneral González a Su Señoría

En una entrevista pedida y realizada para responder a la masiva marcha contra la Corte, Ricardo Lorenzetti, dijo que no creía en la existencia del lawfare. Lorenzetti no quiere ver que los jueces argentinos, brasileños, ecuatorianos y demás, son vistos como en los años '60 se veía a los militares de la región y que tan bien representara Alberto Olmedo con su personaje del "géneral González".

El lawfare que se aplicó contra gobiernos y movimientos populares de Latinoamérica ha sido visualizado y estudiado en todo el mundo como una lacra similar a la de los corruptos generales golpistas de los sesenta. Jueces mafiosos, venales o hipócritas constituyen las nuevas caricaturas que explican las desgracias de esta parte del planeta. Seguramente, si Olmedo estuviera vivo ya hubiera reemplazado al "géneral González" con su Señoría.
El Poder Judicial y ningún poder de la República son perfectos y en general están atravesados por las mismas imperfecciones de la sociedad de la que provienen. Pero el gobierno macrista profundizó esas desviaciones al punto que naturalizó la existencia de una mesa judicial para operar sobre los jueces y para armar causas a sus opositores.

Es difícil para este gobierno o para cualquier fuerza política que no sea Cambiemos o Juntos por el Cambio, gobernar con el Poder Judicial que dejó el macrismo, para quien la Justicia, la información y el espionaje debían estar a su servicio. El gobierno tendría que haber tomado la iniciativa apenas asumió. En el cuarto día de su presidencia, Macri trató de meter dos jueces por decreto en la Corte.

Ahora es más difícil. Pero la experiencia demostró que cada vez se le hará más difícil gobernar si se dejan las cosas como están. La única perspectiva para no desequilibrar aún más la balanza de la Justicia es no bajar los brazos y mantener en forma permanente las movilizaciones, las propuestas y el impulso para una reforma judicial. (Luis Bruschtein, Página 12, 12/2/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

LA REPÚBLICA DE LEWIS
La Marcha por la Soberanía fue amenazada con machetes y les impiden volver por el camino
Un grupo de manifestantes de la Marcha por la Soberanía del Lago Escondido, que busca que el magnate inglés Joe Lewis abra el paso hacia el espejo de agua, fue amenazado de muerte y permanece bloqueado en la montaña por allegados al empresario amigo de Macri. Cómo es la mansión con pista de karting, hipódromo, zoológico y cuatro Picassos junto al lago, al que también considera su propiedad privada.

El reclamo de la Fundación Interactiva para Promover la Cultura del Agua provocó la reacción de los “gauchos” del magnate Joe Lewis que amenazaron a la caravana. "Nos los vamos a comer en un asado", les dijeron exhibiendo armas.

Un grupo de 21 manifestantes de la "Marcha por la soberanía de Lago Escondido" organizada en Río Negro por Fundación Interactiva para Promover la Cultura del Agua (FIPCA) porque el magnate Joe Lewis no permite el acceso al espejo de agua, permanece bloqueado y amenazado en la montaña, complicado para volver luego de tres días. El lunes por la tarde, el abogado Sergio Cuestas, un miembro del grupo de manifestantes, bajó solo denunciando que los agresores les pincharon un kayak de un machetazo. El grupo quedó aislado y amenazado con que "nos los vamos a comer en un asado", mientras se tocaban el poncho como señalando que tenían pistolas. Al frente de los agresores estaba un administrador de Joe Lewis, Nicolás Van Dickmar. 

El grupo tenía planeado regresar por el camino corto del Tacuifí, pero no les permiten pasar, lo que agrega dos días de caminata por zonas escarpadas. Algunos manifestantes no están en condiciones de hacerlo, como el médico sanitarista Jorge Rachid, quien sufrió una descompensación. Excepcionalmente, el ministerio de Seguridad de la provincia envió un equipo de bomberos a rescatarlo. 

El abogado Cuestas amplió un pedido ya previo de habeas corpus y los organizadores reclaman que el juez no se expide cuando el grupo lleva tres días en la montaña, carece de custodia policial y está amenazado. La resolución del juez  es necesaria para ser rescatados por la policía y bomberos.

El fallo incumplido de la justicia

El 4 de febrero comenzó el reclamo con dos grupos de manifestantes que comenzaron a caminar por los dos caminos que el fallo judicial 64/2009 determinó como las formas legales de acceso al lago para cualquier persona. Los guardianes de las tierras de Lewis siguen cerrando el paso y no quitan las tranqueras sino que las refuerzan con rejas y alambre de púa. Lewis es dueño de 12.000 hectáreas que rodean el lago Escondido completamente.

Trescientas personas partieron en uno de los grupos por el camino vecinal de veinte kilómetros llamado Tacuifí, preexistente a la llegada de Lewis, quien lo cerró a quien no sea de la zona. Julio César Urien, presidente de FIPCA, declaró a Página/12 que se encontraron con ese camino bloqueado con alambres de púa y personal armado. Tuvieron que retroceder y se han instalado junto a la Ruta 40 donde harán un acto de toma de conciencia sobre el problema (participan también miembros del sindicato ATE con su secretario general Claudio Catalano, el padre Paco y militantes políticos provinciales.

Cincuenta hombres armados 

El otro grupo intentó acercarse al lago por el segundo sendero legal que va por la montaña, pero fueron interceptados. Urien explicó que "nos conectamos por teléfono satelital y contaron que cincuenta hombres con machetes, la mitad a caballo, los agredieron. "El problema es que hemos perdido contacto con ellos ya por muchas horas y sospechamos que las comunicaciones han sido afectadas desde los equipos tecnológicos de la estancia de Lewis, ya que no habría razón para la incomunicación y en el pasado eso nos sucedió en otro intento por llegar al lago. Esos compañeros iban acompañados por dos policías de montaña provinciales, los cuales recibieron la orden de retirarse ante cualquier inconveniente y eso hicieron". 

"La nuestra es una movilización pacífica y estamos ante la posibilidad de una agresión de parte de personas armadas. Hemos presentado un habeas corpus para que les envíen protección a la montaña que fue rechazado por el juez civil de Bariloche Mariano Castro. Nuestra prioridad es cuidar la seguridad de los compañeros y entablar un diálogo que resuelva la situación. La idea original era que los dos grupos confluyéramos y acampar en la servidumbre de paso a orillas del lago, derecho que nos corresponde".

Según Magdalena Odarda, presidenta del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas, "la causa judicial contra Joe Lewis y su empresa Hidden Lake S.A. comenzó en 2005 con un amparo colectivo para cumplimiento del artículo 73 de la Constitución Provincial que garantiza el libre acceso a todos los espejos de agua. En 2009 obtuvimos sentencia ordenando que se abra al público el camino Tacuifí que nace en la localidad El Foyel, algo que Lewis nunca cumplió porque dicha vía pasa cerca de sus mansiones: lo mantienen cerrado con un portón, alambre de púa y cámaras de vigilancia ocultas en los árboles".

Compra de tierra bajo sospecha

El historiador Alejandro Olmos ha denunciado que la compra de las tierras patagónicas por Lewis fue ilegal. En 1996 Lisandro Allende, presidente de H.R. Properties Buenos Aires S.A., pidió autorización para la compra a la Comisión Nacional de Zonas de Seguridad, aprobada por tratarse "una persona jurídica argentina con un presidente argentino". Poco después, esa empresa pasó a llamarse Hidden Lake S.A., parte de la sociedad Lago Corp. representada por Lewis. Y fue esta sociedad la que realizó la escritura de la propiedad en una zona de seguridad de fronteras: se autorizó a una sociedad pero se la inscribió a nombre de otra. Y esto está en infracción con las disposiciones del decreto Ley 15.385/44 porque la estancia está dentro de una zona de valor estratégico para la defensa del territorio nacional y no se podía vender a un extranjero. 

La mano de Mauricio Macri

El procurador del Tesoro Carlos Balbín durante el gobierno de Mauricio Macri intentó que se invalidara esa venta y fue apartado del cargo, lo cual está sospechosamente conectado con la amistad íntima entre el expresidente y el magnate inglés que lo ha invitado varias veces a su estancia, llevándolo en su helicóptero privado mientras su invitado era Presidente. 

El reemplazante del procurador fue Bernardo Saravia Frías, otro amigo personal de Macri quien según Olmos frenó la iniciativa de su antecesor. El historiador presentó al actual procurador Carlos Zannini antecedentes del caso para que la causa sea retomada por la justicia. En 2016 Macri modificó por decreto la Ley de Tierras Rurales que limitaba la compra de tierras por parte de extranjeros: amplió del 25 al 51 por ciento la participación de extranjeros en las sociedades autorizadas a comprar tierras y cambió el máximo de 1000 hectáreas que un titular extranjero podía adquirir. 

El ex presidente declaró que no entendía la “sistemática búsqueda para agredirlo”, en referencia a su amigo inglés, y agregó que gracias a él, los vecinos de Lago Escondido “tiene un mejor acceso que el que tenía antes”. (Julián Varsavsky, Página 12, 8/2/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

MURIÓ ANA CARMEN MACRI, REFERENTE HISTÓRICA DEL PERONISMO
Fue la fundadora del Partido Peronista Femenino y muy cercana a Evita

A los 105 años falleció Ana Carmen Macri, una de las figuras históricas del peronismo, cercana a Evita y fundadora del Partido Peronista Femenino. Así lo informaron desde el Partido Justicialista, que lamentó la pérdida de la militante y referente del movimiento.

“Lamentamos profundamente la partida de Ana Macri, compañera incansable de Evita, delegada censista, fundadora del Partido Peronista Femenino y ex Diputada Nacional. QEPD”, compartieron desde el PJ en su cuenta de Twitter.

“Peti”, como la llamaban afectivamente, integró la primera camada de diputadas electas tras la aprobación del voto femenino. Durante la “Revolución Libertadora” estuvo detenida junto con 91 legisladores peronistas acusados por “traición a la patria”. En 2016 el Estado le pidió perdón públicamente.

Fue secretaria de Radiología en el Hospital Rivadavia y luego directora en el Hogar de Tránsito Nº 2 de la Fundación de Ayuda Social María Eva Duarte de Perón. En 1948, Evita la nombró Pro-secretaria y asesora Argentina en la Conferencia Interamericana de Mujeres.

“Una luchadora incansable, con encuentros y abandonos que dejaron profundas huellas y marcaron el desarrollo de una mujer fuerte y comprensiva, que con coherencia y lealtad entregó su vida a la causa nacional”, así la define el Museo Evita en el libro de “Peti”, titulado “Mi biografía política”.

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

“ESTA CORTE SE TIENE QUE IR”
Multitudinaria marcha por la democratización de la justicia
El reclamo de reforma judicial tomó las calles con réplicas en todo el país
Una multitud desbordó la plaza de Tribunales para reclamar por la democratización de la justicia. Exigieron el fin de su uso con fines políticos y que se vaya esta Corte Suprema, que “permitió el armado de causas junto a los servicios de inteligencia y prisiones injustificadas”. “Queremos un poder judicial para la gente, no de espaldas a ella”, plantearon los organizadores

En las principales ciudades hubo movilizaciones "por un poder judicial democrático y plural", con pedidos de cambios en la Corte. En CABA la convocatoria fue masiva y el juez Juan Ramos Padilla fue el principal orador.

"¡Ahora, ya, reforma judicial!". "¡Se va a acabar, se va a acabar, la dictadura judicial!". Los cantitos que resonaron el martes por la tarde alrededor de Plaza Lavalle sintetizaron con eficacia, como suele ocurrir con las expresiones populares, lo que allí se había ido a decir y a reclamar. "Un poder judicial democrático, plural, amplio, accesible, diverso y con paridad de género", se escuchó pedir sobre el final, en el documento de cierre que leyeron las actrices Luisa Kuliok y Cristina Banegas. "A ustedes, Supremos, Cortesanos, Excelencias, como prefieran que los llamemos, les decimos: se tienen que ir hoy. Van a quedar en la historia como la peor Corte que hubo, la que más delitos cometió", graficó un rato antes en su estilo llano --y muy celebrado-- el juez Juan María Ramos Padilla, único orador y uno de los principales impulsores del acto. 

Fue una movilización masiva, cuya dimensión --la plaza Lavalle y las calles adyacentes lucieron llenas de columnas y de "gente suelta"-- sorprendió incluso a las organizaciones políticas, gremiales, sociales y de derechos humanos convocantes, y dejó fuera de escala al sonido y al pequeño escenario que se había montado. 

Lo mismo podría evaluarse (que estuvo fuera de escala) sobre el desproporcionado despliegue que exhibió de la Policía de la Ciudad, que a lo largo de toda la calle Corrientes recibió a los muchos y muchas que llegaban a la marcha en el subte B con carros y largas filas de uniformados, y que valló las calles Lavalle y Talcahuano desde Uruguay, protegiendo al "Palacio" y al mismo tiempo obligando a dar un largo rodeo a los manifestantes.  

Las demandas

La convocatoria aglutinó una cantidad de demandas urgentes, de las grandes y estructurales --los ejemplos de Lawfare, la Gestapo antisindical, la noticia del día sobre las causas de espionaje ilegal a familiares del ARA San Juan que involucran al expresidente Macri y que pasan a Comodoro Py, la condición de presa política de Milagro Sala, entre una larga lista de reclamos--. Y también las pequeños e individuales, expresadas en carteles hechos a mano por familiares de víctimas de femicidios, homicidios, casos sin resolver por años, víctimas que pasan a ser un número de expediente abierto, conmovedores botones de muestra de todas esas veces en que la justicia falla, falta, está en deuda.  

La marcha se replicó en otras ciudades del país, también con convocatorias destacables en Rosario, Santa Fe, San Salvador de Jujuy, Corrientes, Resistencia, Paraná, Córdoba, Santa Rosa, Viedma, Neuquén, Bariloche, Bahía Blanca, Mar del Plata. Y en todos los casos, con un espíritu de puntapié inicial para el reclamo alrededor de la tan declamada y no iniciada reforma de la justicia. 

"Hoy empezamos una nueva historia para el Poder Judicial. Esto no es una simple reforma", advirtió Ramos Padilla. "Un grupo de nosotros se ha comprometido a seguir y seguir, no solo acá, en todo el país. Ahora vamos por el sistema judicial. Es hora de una justicia que nos trate de verdad por igual, a la mujer, al pobre, al morocho, al jubilado", expresó quien se define como "ciudadano que trabaja de juez". 

En el documento consensuado, los organizadores llamaron a la multitud a declararse "en estado de alerta y movilización permanente" y celebraron: "Ganamos las calles porque es nuestro derecho a que nos escuchen". 

Las presencias

La Madre de Plaza de Mayo Nora Cortiñas, los dirigentes sindicales Roberto BaradelDaniel Catalano, Omar Plaini, Pablo y Facundo Moyano, el diputado y secretario general de la CTA Hugo Yasky, el dirigente social Luis D'Elía, la directora de Asuntos Jurídicos del Senado Graciana Peñafort, la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, el exvicepresidente Amado BoudouSergio Maldonado, hermano de Santiago, fueron algunos de los presentes. 

Sobresalieron columnas de la CTA, H.I.J.O.S. Capital y La Plata, Asociación Detenidos de Campo de Mayo, entre muchas agrupaciones políticas y sociales. La de Historias Desobedientes --agrupación formada por hijos, hijas y familiares de genocidas que reclaman juicio y castigo para los crímenes cometidos por sus padres-- fue aplaudida al hacer su ingreso a la plaza Lavalle. Las adhesiones y apoyos abarcaron a la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Madres Línea Fundadora, Abuelas de Plaza de Mayo, que se sumaron a la convocatoria.

Los antecedentes

La marcha contra el 2 x 1 del año 2017 apareció como antecedente, tanto de la importancia de la movilización popular como de las decisiones que ha tomado esta corte, así conformada. "La fuerza popular que llenó las plazas del país con pañuelos blancos y dijo No al 2x1 para genocidas logró que la Corte cambie su criterio. Seguramente, no por modificar su opinión, sino porque la condena social fue inmensa. Pero (Carlos) Rosenkrantz siguió defendiendo su voto por el 2x1", recordaron desde H.I.J.O.S. Capital. 

También se recordaron las marchas post 2001, como mencionaron en el documento: "Veinte años atrás, un grupo de compañeres iniciaba una serie de demandas contra una Corte Suprema antipopular, reaccionaria y manifiestamente subordinada a la voluntad de los poderes fácticos. Aquella gesta encontró luego la determinación política que terminó con el desplazamiento de los miembros de ese tribunal nefasto. Veinte años después se repite la historia, con un tribunal sin legitimidad alguna, concentrando el mayor descrédito del que se tenga memoria", calificaron. 
Y concluyeron: "Salimos a la calle porque esta Corte también se tiene que ir". (Karina Micheletto, Página 12, 2/2/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

MÁXIMO KIRCHNER RENUNCIÓ A LA PRESIDENCIA DEL BLOQUE DEL FDT
El diputado dio un paso al costado por no compartir la estrategia del gobierno en la negociación con el FMI. La carta completa en la que anunció su dimisión.

El dirigente Máximo Kirchner renunció este lunes a la presidencia del bloque de diputados nacionales del Frente de Todos (FdT) en discrepancia con "la estrategia utilizada" por el Gobierno nacional "y los resultados obtenidos" en la negociación para llegar a un acuerdo con el FMI por la deuda externa, aunque aclaró que "permanecerá dentro" de la bancada "para facilitar la tarea del Presidente y su entorno".

"He tomado la decisión de no continuar a cargo de la presidencia del bloque de diputado del Frente de Todos. Esta decisión nace de no compartir la estrategia utilizada y mucho menos los resultados obtenidos en la negociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI), llevada adelante exclusivamente por el gabinete económico y el grupo negociador que responde y cuenta con la absoluta confianza del Presidente de la Nación (Alberto Fernández), a quien nunca dejé de decirle mi visión para no llegar a este resultado", dijo Kirchner en un comunicado.

El diputado añadió que "sería más que incorrecto aferrarse a la Presidencia del Bloque cuando no se puede acompañar un proyecto de una centralidad tan decisiva en términos del presente y los años que vendrán" y negó que ejerza "presión", ya que, afirmó, "eso lo hace el Fondo Monetario Internacional".

"Permaneceré dentro del bloque para facilitar la tarea del Presidente y su entorno. Es mejor dar un paso al costado para que, de esa manera, él pueda elegir a alguien que crea en este programa del Fondo Monetario Internacional, no sólo en lo inmediato sino también mirando más allá del 10 de diciembre del 2023", aclaró.

El diputado recordó que "desde el día en que, en el año 2018, Mauricio Macri trajo de regreso a la Argentina al FMI, a quien Néstor Kirchner a través de la cancelación histórica de una deuda de 9.800 millones de dólares, lograra desterrar de nuestro país por ser el detonante clave en cada crisis económica desde la vuelta de la democracia y cuyo símbolo más elocuente fue la crisis del año 2001, sabíamos que este sería el problema más grande para nuestro país".

"Sobre todo por la magnitud y excepcionalidad del préstamo que alcanzara los 57.000 millones de dólares (casi 6 veces el monto cancelado en el año 2005) y del cual se desembolsaron 44.500 millones de dólares en sólo un año, perdonando además, todos y cada uno de los incumplimientos del Gobierno de Macri y violando su propio Estatuto constitutivo. Macri tenía que ganar la elección", precisó.

En la continuidad del texto, reveló: "No aspiro a una solución mágica, sólo a una solución racional. Para algunos, señalar y proponer corregir los errores y abusos del FMI que nunca perjudican al Organismo y su burocracia, es una irresponsabilidad. Para mí lo irracional e inhumano, es no hacerlo. Al fin y al cabo, el FMI demuestra que lo importante no son las razones ya que sólo se trata de fuerza".

"Desde el día que Mauricio Macri trajo de regreso a la Argentina al FMI, sabíamos que este sería el problema más grande para nuestro país"Máximo Kirchner

"Quizás su nombre debiera ser Fuerza Monetaria Internacional. Y como veo que siempre se interesan por los gastos, podrían ahorrar en economistas caros ya que para hacer lo que hacen sólo basta con gente que sepa apretar prometiendo el infierno si no se hace lo que ellos quieren", sentenció.

En un repaso de su labor al frente de la bancada, aseveró: "Si algunos dudan de mi nivel de pragmatismo les recuerdo que como Jefe de Bloque acompañé la sanción de la Ley que aprobó la reestructuración de la deuda privada en moneda extranjera, sin quita de capital pero con quita de intereses, realizada por el Gobierno en el año 2020, a pesar de estar en profundo desacuerdo con algunos de sus artículos. Comprendí el contexto y arreciaba la pandemia".

"Dejé los prejuicios de lado y también los agravios recibidos para conformar el Frente de Todos, no así las convicciones. No lamento haber brindado un trato que no fue recíproco. Entendí desde el momento en que CFK nos dio la instrucción de construir el Frente de Todos que lo sucedido hasta su conformación no podía obturar lo que vendría. Lamentablemente fui uno de los pocos que actuó de esa manera", completó.

El diputado recordó: "En la cena de fin de año, realizada en la Quinta de Olivos, cada uno de los integrantes del bloque, así como el Presidente de la Nación, me pudieron escuchar cuando aseguré que cualquiera de mis compañeros y compañeras podía hacerse cargo de mi lugar".

"Asimismo, ningún Diputado ni Diputada de nuestro bloque recibió una instrucción para expresarse en contra de la imposición del Fondo. Es cierto también, que no recibieron una instrucción para hacerlo en su favor. Y es por ello mismo que decido liberar al Presidente para que no se sienta 'presionado', como tantas otras veces ha hecho trascender su entorno. ¿Presionar? No. Eso lo hace el Fondo Monetario Internacional", manifestó.

"Agradezco a cada compañero y compañera el trabajo realizado: la Ley de Fuego, el Aporte Solidario y extraordinario, Etiquetado Frontal, Ley de Cupo Trans, Ley de Tele-Trabajo, la Ley de Zona Fría, Ley de personas en situación de calle, fondo PREIMBA, Equidad en Medios y otras tantas que buscaron cumplir en parte demandas y necesidades de nuestros ciudadanos y ciudadanas", repasó.

En ese sentido, precisó: "Muchas de ellas en acuerdo con diferentes bloques y otras no, como es lógico en democracia. Y otras, como fue recientemente en Bienes Personales, de vital importancia para el Gobierno, que se logró por el trabajo de acuerdos realizado en Diputados".

"Seguiré trabajando, como lo hice hasta ahora, con una agenda que incluya leyes como Humedales, Producción de Cannabis Medicinal y Cáñamo Industrial, Acceso a la Tierra, Envases, Fomento al Desarrollo agro-industrial Federal e Inclusivo y Promoción de la Industria Automotriz", enumeró Kirchner dejando en evidencia su interés por temas no incluidos por el Poder Ejecutivo en el temario de sesiones extraordinarias.

En la continuidad de sus agradecimientos, continuó: "También a los Presidentes de los demás Bloques, con quienes hemos discutido fuerte pero siempre sin faltarnos el respeto y de quienes también aprendí mucho. Entre otras cosas, el lamentarse por no haber levantado su voz cuando no estaban de acuerdo en temas de extrema centralidad promovidos por su propio Gobierno".

"Por comprensión histórica, por mandato popular y por decisión política, mi postura no busca señalar a quienes acompañan de manera crítica o directamente festejan, como he leído. Ojalá todo salga en los próximos años como el sistema político, económico y mediático argentino promete y mis palabras sean las de alguien que en base a la experiencia histórica solo se equivocó y no hizo otra cosa que dejar un lugar para seguir ayudando", expresó.

Por último, definió: "No busco estar a la izquierda, ni mucho menos a la derecha de nadie, categorías que ya no alcanzan para explicar la realidad".

"Abrazo muy fuerte a todos mis compañeras y compañeras, y a cada argentino y argentina, con quienes, voten como voten, compartimos el mismo suelo y la misma bandera", cerró. (Fuente: Telam, 31-01-2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

EL ACUERDO CON EL FMI: COMO EL DE NÉSTOR KIRCHNER EN 2003
Similitudes y diferencias
Cómo fue el acuerdo a tres años que firmó Kirchner con el FMI. En qué se asemeja y en qué se diferencia del actual. Los que denunciaban que era un ajuste, por la meta de superávit de 3 puntos del PIB. Los que pedían repudiar la deuda. Cómo sigue el Frente de Todos.

“Tras varios días de tensión, la Argentina esquivó otra vez el fantasma inquietante del default con los organismos internacionales y pagó sobre el filo del vencimiento 3.072 millones de dólares que le debía al FMI. La noticia causó profundo alivio no solo en Buenos Aires, sino también en Washington. Se produjo luego de una serie de negociaciones contra reloj, que concluyeron al mediodía de ayer tras un diálogo telefónico entre el presidente Néstor Kirchner y la titular interina del Fondo Monetario, Anne Krueger”, publicó el diario Clarín el 10 de marzo de 2004, cuando el gobierno del Frente para la Victoria daba batalla para acomodar la deuda que habían dejado el menemismo y la Alianza. 

Cualquier semejanza con la actualidad no es pura coincidencia.

La herencia de Domingo Cavallo, quien en los '90 y los 2000 gestó una deuda impagable, con Ricardo López Murphy, Carlos Melconian y Miguel Angel Broda haciendo de hinchada, tampoco fue fácil de arreglar. Alberto Fernández, casi veinte años más tarde, aprovechó aquella experiencia para buscar una solución a la deuda que dejó Mauricio Macri.

"Cuando Krueger discó el número de teléfono de Kirchner, a las 12.50, había gran expectativa en el Gobierno. En el despacho del Presidente estaban, además de Roberto Lavagna, el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini. La conversación con Krueger duró 20 minutos. Fue en tono diplomático, ameno, pero también muy concreta. Y se acordó lo siguiente", continuaba la nota de Clarín. El primer punto, aunque parezca mentira, era que el gobierno nacional quería limitar la intervención de un comité de bancos en la reestructuración de la deuda con los acreedores privados, para que actuara en carácter de asesor, mientras el FMI exigía que el comité negociara en nombre de Argentina. Finalmente, se impuso la posición de la Casa Rosada. El ejemplo sirve para dimensionar hasta qué punto el Fondo Monetario intentaba digitar las cosas en el país en aquel tiempo.

El acuerdo del gobierno de Kirchner con el FMI se había firmado en septiembre de 2003, en tanto el episodio que desembocó en la charla con Krueger sucedió en marzo de 2004, en la segunda revisión por los técnicos del organismo. El convenio fue un programa stand-by a tres años, que siguió a la reprogramación de la deuda que había pactado el gobierno de Eduardo Duhalde en 2002. El monto a refinanciar fue de 17.922 millones de dólares. Fijó como meta un superávit fiscal de 3 puntos del PIB para 2004, frente a los 4,5 puntos que reclamaba el Fondo en el inicio de la negociación.
En el acuerdo actual, que se anunció este viernes, la meta para el primer año del programa no es de superávit, sino de un déficit fiscal de 2,5 puntos del PIB. Además, el nuevo entendimiento es a diez años, con cuatro y medio de gracia para empezar a devolver el capital del préstamo. El monto involucrado es de 44.500 millones de dólares.

El sueño del default propio

Antes y ahora, para sectores del peronismo y del pensamiento heterodoxo, el solo reconocimiento de la deuda es un error imperdonable. Consideran que lo correcto hubiera sido repudiarla de entrada por ilegítima e ilegal. Aseguran, en el caso actual, que las consecuencias de una decisión semejante, de tanto impacto, con repercusión mundial, disruptiva en términos financieros y con efectos de largo alcance, no serían tan distintas a las penurias que habrá que atravesar por tener al FMI en casa durante tantos años. Evalúan que el cimbronazo de patear el tablero y no pagarle al Fondo no sería tan grave, sin aclarar por cuánto tiempo sostendrían esa situación. ¿Algunas semanas, unos meses, hasta las elecciones de 2023, por siempre? Ni tampoco aclaran si extenderían el incumplimiento de pagos a los acreedores privados, que también participaron de la fiesta de la deuda del macrismo. Pero, más allá de todo eso, el repudio al crédito que tomó Juntos por el Cambio con el FMI es reclamado como un acto de justicia frente a tanto despojo y saqueo. A Kirchner, en la misma línea, se le recriminaba no investigar la deuda tomada por la dictadura cívico-militar.

Las metas fiscales con revisiones trimestrales, a su vez, son juzgadas por los mismos sectores como una limitación al crecimiento, y la aceptación de un chantaje permanente, ya que para acceder a los desembolsos del nuevo crédito hay que someterse al torniquete fiscal.

Como la comprobación de esas ideas resulta imposible, en vistas de que Kirchner y Fernández finalmente tomaron el camino de la negociación y el acuerdo con el FMI y no el de la ruptura, queda en el terreno del debate especular si hubieran sido una opción viable, si existían las condiciones políticas y materiales para concretarlas o si hubieran sido un salto al vacío, como las desautorizó Martín Guzmán en la conferencia de prensa tras el anuncio del acuerdo. En lugar de ello, lo que se puede hacer es analizar lo que sí pasó.

El acuerdo de Néstor Kirchner con el FMI

El gobierno de Kirchner tardó cuatro meses en resolver la deuda con el FMI y dos años para reestructurar los bonos en default con acreedores privados. El éxito de esas operaciones y el crecimiento económico a tasas chinas, con políticas heterodoxas, de ampliación de derechos y redistribución del ingreso, sin tarifazos ni privatizaciones, en un contexto favorable de precios internacionales de los productos de exportación, permitieron al gobierno cancelar toda la deuda con el organismo el 3 de enero de 2006. Y lo hizo al mismo tiempo que el Brasil de Lula, en un escenario regional favorable. Salieron de las reservas del Banco Central 9800 millones de dólares y de ese modo se terminó la influencia del Fondo Monetario hasta 2018, cuando Juntos por el Cambio lo volvió a traer al país.
El lapso de dos años y tres meses que efectivamente estuvo vigente el acuerdo con el Fondo, hasta el pago de enero de 2006, no resultó de penurias económicas, sino todo lo contrario. La clave fue negociar desde el interés nacional. Un ejemplo más cercano en el tiempo lo ofrece Portugal. Entre 2010 y 2015, los gobiernos neoliberales en ese país aplicaron a rajatabla las recetas ortodoxas del FMI, con recortes de gastos, baja de salarios y jubilaciones y reformas estructurales, llevando a la economía a una crisis cada vez más severa. Desde 2015, cuando asumió el gobierno socialista de Antonio Costa, la política económica cambió de manera radical, restableciendo derechos, salarios, gastos y empleos, dando lugar a un período de recuperación para las mayorías populares. Y lo hizo también dentro del marco de un programa con el Fondo, por la deuda que tuvo que seguir pagando.

El gobierno del Frente de Todos necesitó nueve meses para reestructurar la deuda con acreedores privados y dos años y un mes para reprogramar la deuda con el FMI. La secuencia fue a la inversa de lo que hizo Kirchner porque en este caso los vencimientos más importantes eran primero con los bonistas, en tanto que en 2003 la Argentina ya estaba en default con esos acreedores. Pero los tiempos de la negociación fueron similares. Para algunos podrán ser demasiado extensos, pero en aquella oportunidad los buenos términos alcanzados fueron la plataforma para la posterior década ganada.

El Frente de Todos soporta tensiones internas entre las distintas visiones que confluyen en el espacio, tanto de dirigentes como de simpatizantes, y le tocó negociar en un escenario totalmente distinto al de hace casi dos décadas, por el estallido de la pandemia. El hecho de haber logrado acercar la nave a la orilla en circunstancias internas y externas tan complicadas, con una oposición salvaje, medios de comunicación y resortes fundamentales del Poder Judicial en contra, es otra diferencia con lo que ocurrió en 2003. Pero tal vez la diferencia fundamental es que en aquel caso Kirchner era el conductor político del Frente para la Victoria, con una aceptación popular rotunda, mientras que Alberto Fernández es el catalizador de una coalición desordenada. (David Cufré, Página 12, 29/1/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

CONFERENCIA DE CRISTINA KIRCHNER EN HONDURAS
“LOS QUE FINANCIABAN GOLPES MILITARES AHORA FINANCIAN GOLPES JUDICIALES”
Remarcó que “los pueblos siempre vuelven”, como lo demuestra el triunfo de Xiomara Castro, que asume hoy la presidencia. También alertó sobre los peligros de reimplantar las políticas de ajuste neoliberales

La vicepresidenta Cristina Kirchner dictó una conferencia en la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, país adonde llegó para participar de la asunción de Xiomara Castro. Allí apuntó --en plena discusión con el FMI por la renegociación de la deuda que adquirió la administración de Mauricio Macri-- contra las políticas de ajuste impulsadas por los "organismos multilaterales" que quieren instalar el neoliberalismo de nuevo en la región. También alertó por la corriente libertaria, que directamente "quiere suprimir el Estado". 

La ex presidenta explicó que "los mismos que antes financiaban los golpes de estado, ahora financias los golpes judiciales" para imponer esas políticas en América latina. "Ya no hacen falta golpes militares, ahora hay que conseguir jueces educados en comisiones y foros", señaló en un extenso discurso en la aula magna de la Universidad Nacional Autónoma ante la mirada atenta de una multitud que fue a escucharla, donde resaltaba la presencia de los también ex presidentes de Brasil, Dilma Rousseff, y del Paraguay, Fernando Lugo. 

Su presencia no fue casual. El discurso de Cristina Kirchner se tituló "La vuelta de los pueblos", como un homenaje al triunfo de Xiomara Castro trece años después de la destitución de su esposo, Manuel Zelaya, en un "golpe blando" respaldado por los poderes judiciales y legislativos. El golpe en Honduras fue el primero de una seguidilla que también incluyó la destitución ilegal de Lugo y Rousseff.

El papel del Estado

"¿Qué pasa cuando el Estado reduce su presencia en educación, salud y la explotación que impacta en el cambio climático? ¿Hay un vacío que nadie ocupa? No, ese vacío es ocupado por los narcos. Los narcos aparecen porque son los que construyen las escuelas que el Estado no construye por tener que aplicar las políticas de ajuste de los organismos multilaterales", expresó Cristina. 

Del colonialismo directo al sojuzgamiento económico

La referenta política del Frente de Todos empezó su exposición con un repaso de las distintas etapas de opresión de la región, desde el "colonialismo directo" de las potencias europeas, al "sojuzgamiento económico" de la primera mitad del siglo XX, que fue respondido con los primeros movimientos populares, como el peronismo.

Luego recordó el financiamiento y dirección de los golpes militares contra los gobiernos populares y la imposición del neoliberalismo. "Luego de haberse impuesto el neoliberalismo en toda la región comienzan a surgir nuevos movimiento populares y nacionales con otros nombres y protagonistas, pero con el mismo objetivo de siempre la autodeterminación de los pueblos", destacó para iniciar el repaso de la década en la que fue protagonista. 
Cristina calificó la década del los gobiernos progresistas de la primera década del siglo XXI como "un ciclo virtuoso", pero reconoció que "surgen retrocesos en los pueblos" y que "ya no es necesario hacerlo con militares". "Ahora hay que conseguir jueces, educados en fondos que siempre financian de la misma manera. Son los que financiaron los golpes militares. Y son los que ahora financian los golpes judiciales en América Latina".

Las consecuencias del neoliberalismo

La vicepresidenta explicó que cuando se suprime al Estado "aparece el narco", una problemática que debe combatirse, dijo, con "trabajo, salud, educación y progreso" para la sociedad. "El neoliberalismo pugna por el achique del Estado, y los libertarios quieren suprimir el Estado, pero ¿qué pasa, y qué pasó, y qué está pasando en la región cuando se instalan estas doctrinas neoliberales? Aparece el narco", planteó.

En otro apartado de su discurso,  la vicepresidenta resaltó que "todavía hay machismo en nuestras sociedades y en nuestros propios compañeros", y en especial pidió apoyo para la presidenta electa de Honduras, Xiomara Castro, a quien "le espera una tarea doblemente difícil por ser mujer". "Es muy difícil porque cuando una mujer, además de pintarse, peinarse y ponerse una atuendo, piensa, y se atreve a decirlo en voz alta, se lo perdonan bastante menos que a los hombres", reflexionó la vicepresidenta horas antes de participar de la asunción presidencial

Otras definiciones

  • Los jueces juzgan no de acuerdo a los derechos y los códigos, sino de acuerdo a los intereses que, siempre, están en contra de las mayorías populares"
  • Los que impulsan en toda la región el achique del Estado y las políticas de ajuste son los mismos que después hablan de combatir a los narcos. Como si a los narcos solo se lo pudiera combatir desde el Ministerio de Seguridad y no desde el acceso al trabajo, a la salud, a la educación, al progreso"
  • Las políticas de ajuste significan una paradoja horrible y el impacto en la vida cotidiana. No solamente en el fenómeno narco sino también en el fenómeno del cambio climático y desastres naturales, cuando se permiten la explotación irracional de cualquier tipo" 
  • Muchas veces los gobiernos, al carecer de recursos y renunciar a la facultad regulatoria que deben tener para preservar la calidad de vida de sus ciudadanos, terminan autorizando cualquier cosa porque no tienen posibilidades de encontrar ingresos y recursos. Y ya se sabe, cuando alguien viene a invertir exige determinadas condiciones y cuanto menos se invierte en seguridad ambiental, más rentabilidad tiene cualquier emprendimiento".
  • La desaparición o reducción del Estado, lejos de traer seguridad y bienestar, trae otras cosas. La falta de regulación y presencia del Estado para controlar cómo se hace la explotación en materia de minería y petrolera. Y no es que no se pueda hacer, fíjese Noruega. Tiene plataformas petroleras en el mar, pero tiene condiciones de seguridad por una inversión tecnológica. En lugar de ganar mil millones, tienen que ganar 500 o 200, pero nunca dejan de ganar"
  • El gran desafío que tiene nuestra región y el mundo es ver cuáles son los graves problemas que hoy acechan a todos. A nivel global, si queremos combatir el narcotráfico, vamos a tener que discutir en serio que los bancos de las grandes potencias dejen de lavar las fortunas de los narcotraficantes". (Página 12, 27/1/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

LULA SE EMOCIONÓ HASTA LAS LÁGRIMAS AL CONTAR POR QUÉ QUIERE VOLVER A SER PRESIDENTE DE BRASIL
El líder del PT es favorito en las encuestas y ganaría si las elecciones fuesen hoy. Aún no confirmó su candidatura, pero dijo que el exgobernador de San Pablo, el derechista Geraldo Alckmin, podría ser su compañero de fórmula.

Luis Inácio Lula da Silva se emocionó hasta las lágrimas al explicar por qué quiere volver a ser presidente de Brasil. El emotivo momento que protagonizó el líder del PT fue durante una entrevista en la que recordó sus orígenes humildes para luego afirmar que pretende volver a ser mandatario para "cambiar las cosas".

"Yo viví en un monoambiente con 13 personas, tengo conciencia de lo que está pasando el pueblo. Entonces, yo no puedo mentir", contó el expresidente brasileño en diálogo con medios independientes. "Yo no puedo ganar a los 76 años y decir: 'Miren, yo gané pero no podemos cambiar las cosas, disculpen pero tengo que atender al mercado, al sector financiero, necesito tener responsabilidad fiscal, mantener el techo de gastos'. ¿Y el techo de comida? ¿Y el techo de empleo? ¿Y el techo de salarios? ¿Y el techo de salud? ¿Quién se lo va a devolver a nuestro pueblo?", agregó.

Consciente de que el recuerdo de sus orígenes lo había hecho lagrimear, Lula enfatizó: "Este ciudadano que acaba de emocionarse y que quiere ser presidente, si lo es, es para cambiar las cosas".

Lula, al tope de las encuestas

Según un sondeo de PoderData, Lula ganaría hoy las elecciones presidenciales de Brasil por el 42 por ciento de los votos contra el actual jefe de Estado, Jair Bolsonaro, que sacaría el 28 por ciento. La encuesta fue publicada a última hora del jueves.

La encuesta marca un crecimiento del 2 por ciento en la intención de voto de líder del Partido de los Trabajadores (PT) en sólo una semana. Así acumula casi el mismo porcentual que suman juntos todos los demás candidatos. Ni Lula ni Bolsonaro lanzaron oficialmente sus candidaturas.
PoderData, la división de encuestas de la revista digital Poder360, encuestó a 3.000 votantes por teléfono en 511 ciudades entre el 16 y el 18 de enero. La encuesta tiene un margen de error de más o menos 2 puntos porcentuales.

El miércoles, Lula dijo que el exgobernador de San Pablo, el derechista Geraldo Alckmin, podría ser su compañero de fórmula. El anuncio produjo una suba de la cotización del real brasileño, que se fortaleció un 1,6 por ciento a 5,479 por dólar, liderando las ganancias entre las monedas de mercados emergentes. (Página 12, 21 de enero de 2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

TODO LO QUE PUEDE DESTRUIR LA RECETA DEL FMI
EL SISTEMA POLÍTICO, LA GOBERNABILIDAD, LA PAZ SOCIAL
Las exigencias del FMI empantanaron las tratativas. El Gobierno aspira a cerrar el acuerdo antes de marzo pero pone límites. PBI y gasto social deben crecer, durante años. Lo que hay en juego: sustentabilidad económica, política y gobernabilidad. Qué significaría el default. La lógica de Biden, Argentina fuera del radar.

Estalló el verano, la temporada es record, los argentinos recobran esparcimiento, aire, algo de alegría. Grata nueva para la sociedad, para la economía, para tanta gente común que sufrió las restricciones. Oxígeno y dinero para las actividades turísticas, gastronómicas, hoteleras, de espectáculos. Volver a vivir, pongalé.

La alegría jamás es perfecta ni la realidad carece de contradicciones. La dialéctica signa la historia. La variante Ómicron agrava el cuadro sanitario que venía pegando menos. Suele ser menos virulenta con las personas vacunadas pero se contagia con facilidad. Los amuchamientos la favorecen, la relativa alta proporción de jóvenes no vacunados impacta en el número. Hay menos víctimas fatales, bastante circunscriptas a quienes no quisieron cuidarse y cuidar al prójimo. Pero la cantidad de infectados, contagios estrechos se multiplica… ni siquiera se conoce del todo con las nuevas reglas sobre testeo modificadas con frecuencia. Surge un problema laboral-social: ausentismo por covid en ramas de actividad dinámicas. Patrones de empresas mano de obra intensivas registran las complicaciones cotidianas, piden intervención estatal. Resurge un conflicto atávico entre trabajadores (primero) y empresas versus las Aseguradoras de Riesgo de Trabajo (ART), siempre propensas a restringir las coberturas. Una falla en la regulación estatal le da pretexto a las ART. La pulseada es un problema adicional, lo más preocupante es que se frene la reactivación.

Claroscuros, contradicciones: la dialéctica rige la vida. Estamos entrando a conversar acerca de las tratativas con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en un momento áspero. Corriendo contrarreloj, como es regla. Desde la perspectiva del Gobierno, el cuadro se agravó desde la primavera pasada

La primavera que no fue: “El peor escenario con el Fondo es cerrar un acuerdo con ajuste fiscal”, concuerdan siempre el presidente Alberto Fernández, el ministro de Economía Martín Guzmán. ¿Peor que el default (un horizonte sombrío y de alcance impreciso)? Peor, coinciden de nuevo. Cualquier otro es menos malo, ninguno es bueno.

El expresidente Mauricio Macri legó una deuda exorbitante, impagable en cualquier escenario. No se puede en las condiciones que cerró el organismo con Macri, ni es factible ahora. Aunque se diga con menos énfasis, tampoco se podrá si se concreta el “sendero” o el programa de crecimiento que propone el Gobierno.

La mejor perspectiva dentro del cuadro de porvenires complicados es que Argentina recobre capacidad de endeudamiento externo tras unos cuantos años. Jamás con el Fondo, del que seguiría siendo deudor perpetuo. Pero, en parte pagando y en parte recobrando reputación, afloraría la estrecha chance de conseguir financiamiento.

En octubre de 2021, aun cargando con la mochila de la derrota electoral, Alberto F. y Guzmán aspiraban a llegar a diciembre (o a enero, bueno…) con tres objetivos cumplidos: 1) Presupuesto 2022 aprobado; 2) plan plurianual presentado en el Congreso 3) Acuerdo con el Fondo. El tercero se extrovertía menos pero se calibraba como accesible. El Presupuesto lo frustró la mala fe irresponsable de la oposición. Las negociaciones con el FMI se empantanaron por objeciones del organismo y de su principal socio, Estados Unidos (EUA).
“Durante el año pasado” --arguyen en Economía y la Casa Rosada-- “demostramos la solvencia de nuestro plan”

La macro mejoró, explican “más de lo que esperábamos”. Hasta ahí es opinión. Hay datos que la fundamentan.

* El crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI) y de la recaudación impositiva, con un sistema fiscal más progresivo merced al Aporte a las Grandes Fortunas y las reformas de Bienes Personales, entre otros tributos.

* La creación de puestos de trabajo, la suba del empleo, la baja de la desocupación, el sostenido repunte de la industria.

* Balanza de pagos con superávit por segundo año de gestión consecutivo.
La mayoría de las provincias también tienen superávit.

* Merma del déficit fiscal, a niveles que Argentina considera potables y el FMI exige achicar a toda máquina, acelerando plazos. Antes de fin de mes se conocerá el porcentaje exacto, que se espera inferior al 3 por ciento.

El premio Nobel Joseph Stiglitz calificó como “milagro argentino” dicha performance económica en un artículo que la derecha autóctona tomó en solfa a su manera… sin leer. Este cronista habló con varios funcionarios que usan palabras menos enérgicas pero están convencidos de que la –módica—heterodoxia fue clave y no soporta retrocesos.

La moción argentina es sostener ese rumbo varios años, garantizar crecimiento del gasto social aunque por debajo de la suba del PBI. La lógica se entiende: la escasez de reservas causa debilidad estructural. El Estado dispone de pocas herramientas para afrontar crisis o para promover políticas anti cíclicas.

El flanco más débil para mantener el apoyo popular, se sabe, es la inflación que la gente de a pie mide todos los días. Las familias no viven en la macro ni la palpan cotidianamente. Nadie se frustra cuando se conoce el PBI, ningún indicador macro es tan doloroso como tener que restringir consumos esenciales o que devolver sin comprar alguna mercadería cargada en el changuito porque el ticket se hizo prohibitivo.

Acrecentar el gasto durante años apunta a atenuar la desigualdad y compensar los sufrimientos de los últimos años. Es pilar del sistema democrático, variable exótica al imaginario y a las recetas de los organismos internacionales. Si no mejoran las condiciones de vida de la mayoría de los argentinos en lapsos cortos, tangibles, será difícil mantener la paz social en tiempos de pandemia. La paz social durante la peste no estuvo garantizada de antemano, ni era una circunstancia evidente en marzo de 2020. Medió alta intervención estatal, compromiso de organizaciones sociales y sindicatos y una cultura cívica jamás reconocida por el relato hegemónico… y por lo tanto doblemente digna de mención.

La gobernabilidad es un recurso tan valioso como jaqueado, el sostenimiento del sistema por la ciudadanía está puesto en cuestión: demasiado dolor colectivo, demasiadas privaciones, demasiada desigualdad, falta de ejemplaridad de la dirigencia…

Procurar bienestar para la mayoría de los argentinos, mitigar sus carencias constituye, en efecto, un objetivo irrenunciable.

**

Aciertos y tropiezos: “Dedicamos el año pasado a crecer” autorretratan en importantes despachos ministeriales. La macro respondió gauchita, la redistribución sigue en deuda. El veredicto electoral propinó un golpe que mellará la gobernabilidad futura.

Fallaron las previsiones oficiales referidas al FMI y al gobierno estadounidense. Es prematuro vaticinar algo definitivo, con tratativas procesándose. Pero el Gobierno se sorprendió por los rechazos a la propuesta de sus negociadores o, dicho de modo sencillo, por la falta de comprensión de la nueva cúpula del FMI con Kristalina Georgieva al mando y del nuevo presidente yanqui Joe Biden.

Con el diario del lunes (que los políticos y los técnicos de fútbol deben aceptar y sobrellevar porque se dedican a actividades resultadistas) el Gobierno confió de más en el transcurso del tiempo. La política doméstica se empiojó, las nuevas cúpulas del FMI y de EUA no cambiaron taaanto. En parte podía ser pronosticable. Para colmo una inesperada denuncia contra Georgieva que la debilitó.

Biden justifica un párrafo aparte.

**

Demasiados problemas para atender al Sur: “Los muertos no pagan” (Kirchner dixit). “El programa es el nuestro” (copyright de Martín Guzmán). “Para poder pagar precisamos años de espera, crecimiento del PBI, las exportaciones y el gasto social en ascenso, mejora del bienestar de los trabajadores”, síntesis de la estrategia oficialista.

La derecha autóctona le opone mil escollos, a menudo da la sensación de jugar con la camiseta de la contraparte, del adversario. O del enemigo, porque si se ahondan las crisis, está en peligro el sistema democrático. “El mundo” es un muestrario de liderazgos espantosos de derecha, una atmósfera planetaria evoca a la República de Weimar en demasiados confines del planeta.

La estrategia elegida, opina este cronista, es la correcta dentro de un abanico bajoneante de alternativas.

Gurúes económicos de la City, medios hegemónicos, empresarios VIP, cuadros de la oposición política buchonean al Gobierno, operan como informantes ante el FMI. “No les crean nada. Harán un pagadiós, son chantas seriales”. De nuevo: sería suicida que Alberto F. traicionara o dejara de concretar sus promesas: pondría en riesgo supervivencias varias, empezando por la continuidad post 2023. Sin satisfacción de intereses y derechos populares, el horizonte se ensombrece.

La estrategia se implementó mediante tácticas que no consiguieron los frutos deseados. El año de crecimiento no coincidió con la victoria en las urnas: se leyó mal el humor social. Se acumularon apoyos internacionales valorables (potencias europeas, el G-20, ámbitos académicos) pero no compensatorios de los poderes preexistentes. En la primavera del 2021, Biden y Georgieva (se personaliza para simplificar) rehusaron el sendero argentino, sus plazos, su lógica. La pandemia no mutó al FMI ni a EUA, parece. Comparado con el expresidente Donald Trump, Biden podría asemejarse a un mix entre el Mahatma Gandhi y Franklin Delano Roosevelt (o Bill Clinton, por lo menos). Pero en la Casa Blanca se asemeja a cualquier presidente gringo. Afronta un sinfín de crisis, atiende poco al Sur del Río Bravo. Se enfrasca, más vale, en el narcotráfico y la droga, en las migraciones desde México y Centro América. Agenda diaria de la potencia. Y punto. El resto (secundario o irrelevante en el Salón Oval) se delega en el aparato burocrático estatal. El Departamento de Estado, hosco hacia la Argentina por atavismo. El Departamento del Tesoro, cuya “línea” es ortodoxa en economía internacional, bajo el timón de Bush o de Obama.

Biden ni siquiera “revisó” Guantánamo, donde prolonga sin matices la política de Trump. Peliagudo, filo exótico, que el presidente que enfila hacia una derrota en la elección de medio término destine medidas tolerantes con la Argentina.

“La Casa Blanca es una cosa, los Departamentos del Tesoro y del Estado otra” registran en Cancillería. El encuentro del martes próximo entre el canciller Santiago Cafiero y su colega (malgré asimetrías de tamaño) Anthony Blinken repasará una agenda nutrida, con claroscuros sobre Argentina. Para el Gobierno, sería maná un cambio de política con relación a la deuda.

Será el primer cara a cara presencial entre Cafiero y Blinken. Felipe Solá lo conoció por Zoom, en abril del año pasado. El colega fue gentil: “call me Tony”, llámeme cuando quiera a este celular que es mi línea privada. Pero enunció sus prioridades, vigentes hoy en día. China es la primera, detalle a tomar en cuenta porque Alberto Fernández viaja para allá. Ni un tranco de pollo o de soja a los chinos, desean los Estados Unidos. No le estaría saliendo lo que duplica las presiones y, quizá, la mala onda para atender a otros tópicos.

En cuanto a Sudamérica, el esquema es consabido: Venezuela es el cuco, Bolivia el modelo democrático menos comprendido en Washington. Con Evo presidente, sin Evo…es atávico. La prisión de la expresidenta de facto Yanine Añez escuece a los gringos, que apoyaron el golpe en tiempos de Trump y no cambiaron tanto.

Ciclópea, entonces, la misión de Cafiero signada por el optimismo de la voluntad. Concitar la atención de la Casa Blanca, promover un desvío de su mirada, conseguir una cumbre entre Biden y Fernández.

**

El default y sus enigmas: La deuda con el Fondo impagable desde el vamos y adrede, lo será por antonomasia en marzo cuando vence una cuota prohibitiva para la Argentina. Debe mediar un acuerdo o alguna concesión del FMI o el país se arrimará al default.

La caída en mora no detona el default automáticamente, los baqueanos criollos lo saben. Media desde el día previsto un lapso de “retraso”, en jerga técnica, que se prolonga seis meses. “Caer” en ese cuadro no sería inocuo: agravaría la hostilidad de EUA y del FMI hacia nuestra patria. Sin contar las ofensivas desestabilizadoras de los mercados, las maniobras devaluacionistas, las fugas de dinero, la furia mediática…

Inusual opinión, viene ahora. Ningún protagonista serio capacita para profetizar cuáles serían las consecuencias de un default para Argentina, en pandemia, en el inédito escenario internacional. AF y Guzmán, machacamos por última vez, concuerdan que peor es someterse a un ajuste urgente, recesivo y desestabilizador económica y políticamente.

Un horizonte aciago sería que otros organismos internacionales de crédito le cortaran asistencia a la Argentina, impactando directamente en el gasto social que se sostiene en buena medida con apoyo financiero internacional. ¿Sumirían a la ruina al país, por ejemplo el Banco Mundial o el Banco Interamericano de Desarrollo (presidido por el republicano Mauricio Claver Carone)? Sería sumir en la bancarrota y en la ingobernabilidad a un país de rango intermedio, garante de la coexistencia regional. Con franqueza inusual para este tipo de notas: su firmante no lo sabe y cree advertir que nadie está seguro de qué ocurrirá.

Los precedentes internacionales pierden valor en época de peste. El famoso caso griego, por ejemplo, alerta sobre peligros letales para una coalición progresista y desafiante. Pero Grecia está en la Unión Europea lo que conlleva beneficios y cargas peculiares. Su conflicto se produjo muchos años atrás. Y el monto de su deuda externa, aunque usted no lo crea, es superior al argentino: dos PBI y medio contra menos de uno, cifras redondeadas.

Los negociadores argentinos pulsean para impedir el default pero comprenden que los limitan sus deberes como gobernantes. El ajuste intempestivo no evita ninguna crisis. Ni, perdonen la insistencia, funcionará para pagar la deuda. Años sin pagos, política económica y social activas son el punto de partida y de ruptura.

Queda para futuras notas desarrollar otro punto de vista del firmante sobre el que existen interesantes propuestas: es imperioso implantar políticas sociales novedosas, institucionalizadas, de alcance masivo o universal. Esperar que el actual y valioso crecimiento “permee” hacia los estratos populares más humildes constituiría un error del gobierno, que es necesario precaver.
Todas estas historias continuarán.   (mwainfeld@pagina12.com.ar, 16/1/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

SOLICITADA POR MILAGRO SALA: "CON PRESOS POLÍTICOS NO HAY DEMOCRACIA PLENA" 
Reclamo de liberación a seis años de su detención
Referentes de DD.HH., miembros del Gabinete, gobernadores, dirigentes sociales y gremiales y artistas exigieron la libertad de Milagro Sala y repudiaron la persecución política durante el macrismo.

Al cumplirse seis años de la detención de la líder de Tupac Amaru, Milagro Sala, referentes de derechos humanos, miembros del gabinete nacional, legisladores, dirigentes sindicales y sociales, artistas y periodistas pidieron su libertad y expresaron que "con presos y presas políticas no hay democracia plena".

A través de una solicitada publicada en Página/12, manifestaron su "total repudio ante la persecución y el hostigamiento que viene sufriendo Milagro Sala" y remarcaron que su detención es "arbitraria e ilegal". "El caso de la líder de la Tupac Amaru se constituyó en el laboratorio de lo que fue el lawfare en Argentina y que implicó una verdadera asociación ilícita promovida con recursos del Estado para perseguir y encarcelar dirigentes políticos, sociales y sindicales, como se evidencia cada día con mayor fuerza en nuestro país, con los hechos que salen a la luz pública", agregaron los firmantes en referencia al armado de causas judiciales durante el gobierno de Mauricio Macri.

En el documento, que lleva entre otras firmas las de Estela de Carlotto, Taty Almeyda, Adolfo Pérez Esquivel, Vera Jarach, Lita Boitano y Nora Cortiñas, señalaron que el caso de Milagro Sala "es el que mayor visibilidad tiene en Jujuy" y resaltan que aún hay otros siete presas y presos políticos de la Tupac Amaru, la organización social que "más ha hecho para garantizar los derechos de los vulnerables".

"La criminalización de la protesta y el encarcelamiento de dirigentes políticos, sociales y sindicales como práctica durante el macrismo fue una constante que en el caso de Milagro y sus compañeras y compañeros pone de manifiesto la malicia de sus mentores, ejecutores y cómplices. Debe cesar cuanto antes porque lesiona gravemente la democracia", concluyó la solicitada.

Los firmantes del documento:
Estela de Carlotto, Taty Almeyda, Adolfo Pérez Esquivel, Vera Jarach, Lita Boitano, Nora Cortiñas, Máximo Kirchner, Axel Kicillof, Alberto Rodríguez Saá, Alicia Kirchner, Jorge Capitanich, Ricardo Quintella, Gustavo Melella, Analía Rach Quiroga, Alejandra Ródenas, Oscar Parrilli, María Inés Pilatti Vergara, Juliana Di Tulio, Nora Del Valle Giménez, Silvina García Larraburu, Ana lanni, María Eugenia Catalfamo, Silvia Sapag, Cristina López, María Eugenia Durán, María Teresa González, Elizabeth Gómez Alcorta, Jorge Ferraresi, Juanchi Zabaleta, Jorge Taiana, Anibal Fernández, Andrés Larroque, Daniel Filmus, Jaime Perczyk, Santiago Cafiero, Tristán Bauer, Martín Soria, Vilma Ibarra, Carlos Zaninni, Wado de Pedro, Chino Navarro, Hugo Yasky, Pablo Moyano, Víctor Santa María, Gringo Amicheti, Emilio Persico, Coco Garfagnini, Eduardo Montes, María Reigada, Horacio Pietragalla, Estela Díaz, Cecilia Nicolini, Roberto Feletti, Juan Martín Mena, Martín Sabbatella, Mayra Mendoza, Cristina Álvarez Rodríguez, Andres Watson, Paula Penacca, Mara Brawer, Leopoldo Moreau, Gisela Marziotta, Vanesa Siley, Eduardo Valdés, Victoria Montenegro, Teresa García, Federico Otermin, Carlos Bianco, Florencia Saintout, Julio Alak, Hugo Soriani, Horacio Verbitsky, Víctor Hugo Morales, Fernando Gómez, Raúl Zaffaroni, Baltazar Garzón, Alejandra Gils Carbó, Paco Olveira, Eduardo De La Serna, Ignacio Javier Bianco, Ricardo Carrizo, Eduardo Tavani, María Elena Naddeo, José Schulman, Daniel Catalano, Nando Acosta, Sonia Alesso, Roberto Baradel, Pedro Wasiejko, Claudio Marín, Yamile Socolovski, Cachorro Godoy, Roberto Pianelli, Walter Correa, Carlos Minucci, Maria Rosa Martínez, Ana Carolina Gaillard, Mónica Macha, Lorena Pokoik, Hilda Aguirre, Blanca Osuna, Paola Vessvessian, Mabel Caparrós, Susana Graciela Landriscini, Nancy Sand, Gabriela Pedrali, Silvana Ginocchio, Claudia Ormachea, Daniel Gollan, Leo Grosso, Carlos Heller, Alberto Sileoni, Octavio Miloni, Claudio Cesar, Rubén Lafuente, Jorge Hoffmann, Eduardo López, Victorio Paulón, Nilda Garre, Carlos Kunkel, Fernando Esteche, Amado Boudou, Julio De Vido, Luis D'Elia, Dario Carassale, Perla Cardozo, Angel Ibañez, Analia Iraola, Daniel Maiques, Nahuel Beibe, Hector Fernández, Marcelo Koing, Alicia Castro, Gabriel Mariotto, Mempo Giardinelli, Eduardo Sigal, Carlos Raimundi, Anibal Ibarra, Jorge Rivas, Dora Barrancos, Nelly Minyerski, Ernesto Villanueva, Adriana Puiggros, Liliana Daunes, Fortunato Mallimacci, Fernando Borroni, Cynthia García, Alfredo Zaiat, Roberto Caballero, Lucas Molinari, Jorge Elbaum, Cynthia Ottaviano, Sandra Russo, Telma Luzzani, Stella Calloni, Ana Cacopardo, Lola Berthet, Rita Cortese, Nancy Dupláa, Liliana Herrero, Dady Brieva, Miguel Angel Estrella, Adriana Varela, Boy Olmi, Susana Rinaldi, Paola Barrientos, Cristina Banegas, Arturo Bonin, Gerardo Romano, Carlos Barragán, Cecilia Rossetto, Diego Frenkel, Charo Bogarin, Juan Palomino, Mavi Díaz, María Onetto, Luis Ziembrowski, Jean Pierre Noher, Cecilia Roth, Dolores Solá, Liliana Mazure, Dario Grandinetti, Teresa Parodi, Ignacio Copani, Esther Goris, Luisa Kuliok, Liliana Benitez, Carlos Alderete, Daniel Arroyo, Jimena López, Lucas Godoy, Sergio Casas, Nelly Daldovo, Federico Fagioli, María Luisa Montoto, Victoria Tolosa Paz, Juliana Marino, Araceli Ferreyra, Claudia Bernazza, Marita Perceval, Daniela Vilar, Eduardo Jozami, María Del Carmen Bianchi, Gianni Buono, Roberto Salvarezza, Edgardo Edy Binstock, Guillermo Torremare, Norma Ríos, Sergio "Cherco" Smietniansky, Martín Alderete, Ana Negrete, Cecilia Cechini, Carlos Rozanski, Eduardo Freiler, Eduardo Barcesat, Maximiliano Rusconi, Laly Minicelli, Gustavo Rollandi, Carlos De Feo, Carla Gaudensi, Agustín Lecchi, Karina Nicoletta, Angelica Graciano, Susana Santomingo, Alfredo Seydell, Guido Valerga, Aida Nene Vidal, Claudio Yacoy, María Delfina Rossi, Edgardo Depetri, Pablo Michelli, Oscar Laborde, Tito Nenna, Eduardo Pereyra, Jorge Alemán, Abuelas de Plaza de Mayo, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, APDH, MEDH, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Politicas, Comisión Memoria, Verdad y Justicia Zona Norte, Familiares y Compañerxs de los 12 de la Santa Cruz, Fundación Histórica y Social Argentina, APDH Matanza, LADH, Buena Memoria, entre otros.

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

LOS USOS DEL PICOSATÉLITE ARGENTINO
Fue diseñado en una escuela pública y lanzado en Cabo Cañaveral
El "San Martín Al Espacio" fue creado por un docente de Mar del Plata y sus alumnos. Ya está en órbita. Servirá para llevar conectividad a lugares remotos del país.

Pesa medio kilo y tiene el tamaño de una pequeña cajita que cabe en la palma de una mano. Fue diseñado en una escuela pública de Mar del Plata. Viajó desde la Argentina a la estación de Cabo Cañaveral, en Florida, Estados Unidos. Desde allí fue lanzado al espacio y ahora ya orbita la Tierra. Su objetivo: llevar internet a zonas remotas e inaccesibles del país. El "San Martín Al Espacio" es el primer picosatélite de Latinoamérica y representa un nuevo avance en el desarrollo satelital argentino. El presidente Alberto Fernández presenció en directo el lanzamiento: "Esto es soberanía", festejó cuando se verificó el éxito de la operación.

El término “picosatélite” refiere a un satélite de tamaño chico. El prefijo “pico” viene de la palabra italiana piccolo, que significa "pequeño". En inglés se los denomina smallsat (acortamiento de small satellite). Los picosatélites suelen pesar menos de un kilo y se construyen con el objetivo de reducir los costos de construcción y lanzamiento.

El nombre técnico del picosatélite lanzado ayer es "MDQubeSAT1 San Martín" y es el primero de una constelación de 130 que serán enviados al espacio en los próximos tres años.

Su tecnología brindará conectividad IOT (por sus siglas en inglés), conocida como "Internet de las cosas": permite la interconexión digital de objetos cotidianos con internet, sin la intermediación de personas. El plan pudo concretarse gracias a una alianza entre la empresa Innova Space y el Ministerio de Desarrollo Productivo, dentro de un proyecto para llevar conectividad a explotaciones agropecuarias, mineras y petroleras.

"Seguí de cerca el lanzamiento. Quiero felicitarlos, esto es un satélite que hacen en Mar del Plata. Hay muchos lugares en Argentina que no tienen conexión a internet o no tienen la posibilidad de conocer cómo va a estar el medio ambiente para cultivar o desarrollar la ganadería. Todos estos picosatélites nos ayudan a conocer la climatología, muy importante en nuestro país", destacó el Presidente.

El lanzamiento se concretó en una serie de etapas desde la plataforma de SpaceX, la empresa estadounidense de fabricación y servicios de transporte aeroespacial, fundada por Elon Musk. A las 12.25 (hora argentina), despegó el cohete Falcon 9, con 105 satélites a bordo, entre ellos el argentino “San Martín”, a través de la misión compartida Transporter-3. Doce minutos después se produjo el lanzamiento de la cápsula espacial que contenía los satélites y el cohete Falcon 9 regresó a la Tierra.

Luego de casi una hora desde el lanzamiento, comenzaron a salir de la cápsula los artefactos. El MDQubeSAT-1 fue el número cinco en la tanda. A las 13.29, el picosatélite argentino ya se encontraba desplegado y ubicado en la posición designada. “Nuestra misión es exitosa”, exclamó Alejandro Cordero, el padre de la criatura.

Desde la escuela pública

En el año 2019, Cordero (44), docente de electrónica de la Escuela Técnica Nº 5 de Mar del Plata, y los estudiantes Iván Mellina (21) y Luca Uriarte (20), se propusieron crear un picosatélite con la meta de garantizar el acceso a la comunicación en áreas rurales, petrolíferas y mineras y, en pocos meses, comenzaron los primeros ensayos.

Durante el desarrollo, la idea ganó el concurso Innovación del Ministerio de Educación y además accedió a un financiamiento del Ministerio de Desarrollo Productivo de la Nación. Posteriormente, la aceleradora de startups de base tecnológica Neutrón impulsó el proyecto escolar y así nació Innova Space.

El MDQubeSAT-1 mide 10x5x5 centímetros y menos de 500 gramos de peso. “No compramos piezas estandarizadas. Todas las partes, como el procesador, el CPU, el programa y el chasis, fueron íntegramente diseñadas y fabricadas en los talleres de Neutrón”, explicó Cordero.

Cuando el artefacto alcanzó la altura de 500 kilómetros, se desplegaron los paneles y la antena, con lo que empezó la comunicación. El "MDQubeSAT1 San Martín" es parte del proyecto Constelación "Libertadores de América", que contempla, a lo largo de tres años, el lanzamiento de 100 picosatélites que tendrán nombres como Juana Azurduy y Simón Bolivar. “El año que viene lanzaremos 6, 16 en 2023 y unos 90 en 2024”, contó Cordero.

"Esta primera misión consiste en una prueba de concepto y validación de la plataforma, lo que nos permitirá avanzar y realizar mejoras en el diseño del próximo satélite, en el cual comenzamos a trabajar próximamente", explicó.

El CEO de Innova explicó que la nueva plataforma "revolucionará la tecnología satelital", en términos de "tamaño, bajo costo de lanzamiento y prestaciones de servicios, con infinitas aplicaciones", dado que, si bien este proyecto está focalizado en la agricultura, también puede ser aplicado a actividades "marítimas, mineras, petroleras y gasíferas".

"Los silobolsas, por ejemplo, tienen sensores para saber qué está pasando: si son vandalizados, si el grano está bien, cuándo hay que sacarlo del saco. Pero ese sensor sin comunicación, no sirve", agregó, como ejemplo de la utilidad que tendrá esta innovación. (Página 12, 14/1/1/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

EL ACUERDO CON EL FMI "DEBERÍA DECLARARSE NULO"
Un análisis jurídico internacional le imputa violaciones legales que lo invalidan
El minucioso estudio de una jurista de la Universidad de Leeds y un economista ex funcionario del FMI señala graves faltas al derecho internacional y al convenio constitutivo del Fondo. El análisis ya recorre los principales despachos oficiales. 

Un análisis jurídico elaborado en Londres por dos prestigiosos juristas sobre el Acuerdo Stand By del FMI con Argentina del año 2018 concluye que debería "ser considerado nulo" por resultar "violatorio de los fines fundamentales del FMI, según su convenio constitutivo". "Dado que Argentina no tiene los recursos para repagar el programa, debería haber un período (quizás mayor a 10 años) que le permita al país recuperarse. Esto significa en la práctica establecer un préstamo sin intereses, y la devolución de todos los intereses y cargos (pagados) hasta la fecha", recomienda el estudio británico, tomando en cuenta las irregularidades y actos ajenos a la ley que involucró la aprobación del acuerdo stand by entre Argentina y el FMI.

En las últimas horas, este documento de 38 páginas (en su versión original, en inglés) circula por distintos ámbitos profesionales especializados, en centros financieros internacionales y en el país. Y está siendo además analizado en despachos oficiales en Argentina, donde se considera que es "el primer estudio profesional que incorpora todos los cuestionamientos macroeconónomicos, hasta ahora planteados, a una evaluación legal integral; no sólo en el marco del derecho económico internacional sino también de los estatutos y leyes internas del propio Fondo Monetario".  

El análisis lleva la firma de Karina Patricio Ferreira Lima y Chris Marsh. La primera es investigadora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Leeds, de Gran Bretaña, y profesora de derechos económico y financiero internacional. Cuenta, además, con un doctorado en reestructuraciones de deudas en la Universidad de Durham (Inglaterra). Marsh es macroeconomista (Cambridge, Inglaterra) y ex funcionario del FMI.

Ya desde el Sumario, el informe de Ferreira Lima y Marsh sostiene que "el Acuerdo Stand-By con Argentina de 2018 representa el mayor programa en la historia del Fondo Monetario. Sin embargo, fracasó en todos sus objetivos centrales, violando los fines fundamentales del FMI según su Convenio Constitutivo y, por tanto, constituye un ultra vires act". Se explica que el ultra vires act es "el principio jurídico internacional que considera inválidos los actos de las entidades públicas o privadas que rebasan el límite de la ley". Es decir, el principio jurídico internacional que llevaría, demostrada su existencia, a declarar "nulo" el Acuerdo Stand By de 2018.

Además, el análisis recurre a los principios de la macroeconomía "para demostrar cómo esas reglas sustantivas fueron violadas por el Acuerdo Stand By de una manera que es demasiado manifiesta para estar abierta a duda razonable". Resalta de inmediato que "aumenta así la sospecha de que la aprobación del acuerdo fue un acto ultra vires". 

"En particular, el programa acordado se caracterizó por supuestos y errores contables atroces, inconsistencias que significaban que los objetivos eran imposibles de alcanzar", sostiene. Resume su evaluación negativa sobre el Acuerdo Stand By en las siguientes puntualizaciones: 

* Analizando los fundamentos macroeconómicos del Acuirdo, no se cumplieron los requisitos sustantivos para el ejercicio de la competencia funcional del FMI de prestar apoyo a la balanza de pagos de Argentina.

* El programa financiero inicial no contemplaba un ajuste externo, tenía supuestos poco realistas y un "agujero negro" contable de al menos 20.000 millones de dólares. Todo ello hizo que los objetivos cuantitativos del programa fuesen imposibles de cumplir.

El análisis de sostenibilidad de la deuda estaba destinado al fracaso, y los criterios de acceso excepcional no fueron evaluados razonablemente.

* Era razonablemente previsible que el diseño del programa diera lugar a una ampliación de la duración y del grado del desequilibrio de la balanza de pagos de Argentina debido a la falta de pedidos de controles de capitales, que el Fondo estaba legalmente obligado a solicitar. El Fondo evaluó razonablemente el riesgo de que sus recursos generales se utilizaran para financiar salidas de capital importantes o sostenidas, como efectivamente ocurrió.

* Había supuestos ridículos sobre las entradas de capital durante el programa, plagados de incoherencias internas y que incluían la confianza en entradas de capital financiero por casi 80 mil millones de dólares.
El informe concluye señalando que, "en síntesis, el programa debería considerarse nulo. Dado que Argentina no tiene los recursos para repagar el programa, debería haber un período (quizás mayor a 10 años) para que el país pueda recuperarse. Esto significa en la práctica establecer un programa con un préstamo sin intereses, y la devolución de todos los intereses y cargos (pagados) hasta la fecha". (Raúl Dellatorre, Página 12, 13/1/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

CUÁLES SON LAS CONSECUENCIAS DE ACORDAR O NO CON EL FMI  
Que pague Macri, aunque sea ante la justicia
La alternativa de no pagar implica pagar por otro lado. Si es por una cuestión de principio, la opción no se discute: no se paga y listo. Pero si es una cuestión de conveniencia del país, habría que sacar una relación costo-beneficio entre pagar o no hacerlo, o hacerlo pero negociando.

No se entiende si la deuda es un problema de principios, de Justicia o de conveniencia. Y cada uno de esos lugares propone una salida diferente y en algunos casos, varias: No pagar, pagar negociando o sin negociar y abrir una causa en la justicia. Cualquier camino que se tome tiene costos altos. Es imposible salir indemne del barrial que dejó Mauricio Macri.

El acuerdo que dejó el gobierno macrista implica pagar cifras astronómicas en pocos años. La decisión del gobierno ha sido negociar y pagar sin ajuste. Hay planteos desde la oposición de izquierda que exige no pagar. Y un sector del Frente de Todos propuso presentar una denuncia en el Tribunal Internacional de La Haya.

Los representantes del macrismo hasta ahora han sido consecuentes con la actitud inicial y se han negado a colaborar con la dura y complicada negociación que emprendió el gobierno con el Fondo Monetario. O sea que se inclinan por mantener el cronograma de pagos por el cual, en los próximos dos años Argentina tendría que desembolsar 20 mil millones de dólares al año.

Como dijo el ministro Martín Guzmán esa cifra es mucho más alta que cualquier récord que haya tenido el superávit de la balanza de pagos en toda la historia del país, que es de donde salen las divisas para pagar, porque Argentina no fabrica dólares. No es sólo que llevaría a la pobreza a la mayoría de los argentinos sino que directamente es imposible pagar. Lo que hicieron Mauricio Macri y el Fondo con ese acuerdo fue un despropósito.
Sectores del macrismo, como Horacio Rodríguez Larreta, parecen coincidir en mantenerlo así y se han negado a participar en las reuniones que convocó el gobierno. De la misma forma rechazaron el proyecto de Presupuesto 2022, donde el gobierno había desplegado algunos de los índices en discusión con el Fondo. Si se compara la crisis mortal que implica esta deuda, con las excusas politiqueras para negar su colaboración, la conclusión es que esta oposición se considera inmune al sufrimiento social que ocasionaron.

Pagar o no pagar

Si es un problema de principios, es obvio que Argentina no tendría que pagar una fortuna que se desvió a fondos privados y no dejó una sola prestación para el bien común. La mayor parte de ese dinero se utilizó para evitar que el dólar se descontrolara antes de las elecciones y de esa manera se fue por la canaleta de la fuga. La inmensa mayoría de los argentinos tiene que pagar algo que nunca recibió. Por principio, no habría que pagarla.

En esa negociación, Argentina tiene como interlocutores del otro lado de la mesa a las principales economías del mundo, incluyendo a Rusia y China. Si no paga tiene que prepararse para aguantar las represalias, desde las emboscadas conspirativas y los quinta columnas, hasta bloqueos o rupturas comerciales, con el consiguiente empobrecimiento de la economía y de las personas.

Es cierto que por principio no habría que pagarla. Pero la población tendría que estar dispuesta y con fuerte conciencia del costo que deberá soportar. Si esa conciencia no echa raíces profundas, si no se convierte en convicción indestructible y masiva, el malestar que produciría ese empobrecimiento se puede expresar en voto protesta a favor de los candidatos de derecha que, cuando asumen, aumentan la pobreza.

Los gobiernos kirchneristas acordaron con el 95 por ciento de los acreedores. Pero los fondos buitre del cinco por ciento restante pagaron campañas mediáticas millonarias, hicieron aliados internos, presionaron jueces, consiguieron fallos favorables y finalmente cobraron más de lo que pedían.

En este caso, no se trata del cinco por ciento de los acreedores, sino de todas las grandes economías con las que Argentina comercia o quisiera hacerlo. La alternativa de no pagar implica pagar por otro lado. Si es por una cuestión de principio, la opción no se discute: no se paga y listo. Pero si es una cuestión de conveniencia del país, habría que sacar una relación costo-beneficio entre pagar o no hacerlo, o hacerlo pero negociando.

Lo que se pague, por poco que sea, podría haber sido utilizado para combatir la desigualdad. Pero no pagar podría profundizar la desigualdad al bloquear el desarrollo de las fuerzas productivas. Básicamente es una situación injusta.

Y es injusta por varios motivos no solamente porque fue un negociado político-financiero que enriqueció a los ricos a costa de los pobres, sino porque el crédito transgredió los reglamentos de Argentina y del mismo Fondo Monetario Internacional.

La explicación de Martín Guzmán 

Durante su encuentro con los gobernadores, --al que no concurrieron los de las cuatro provincias gobernadas por el macrismo-- el ministro Guzmán explicó el contrasentido de que el Fondo se creó supuestamente para socorrer a países con problemas en sus balanzas de pagos y, ahora, el problema de la balanza de pagos de Argentina es justamente la deuda con el FMI.

En vez de ser parte de la solución, es parte del problema. Una cosa es la letra escrita (lo cual hay que tomar en cuenta en una vía judicial) y otra los intereses hegemónicos que pusieron en juego las economías centrales, sobre todo Estados Unidos, cuando crearon el Fondo. Y fue así desde el principio. La letra escrita nunca se cumplió. Y menos en el préstamo para que Macri gane las elecciones.

De todas las opciones, el gobierno eligió la de negociar la suma, los plazos y los condicionamientos que quiere poner el Fondo. Pero no tendría que dejar de lado el camino judicial como una opción, sobre todo si los negociadores del Fondo se cierran en posiciones que asfixiarían a la Argentina
El cronograma de pagos en diez años estipulado por el programa de facilidades extendidas, que ya está prácticamente cedido por los técnicos del Fondo en este tramo de la negociación, alivia la animalada del macrismo, pero no saca a la Argentina de la zona de riesgo. El gobierno reclamó reclamó más tiempo para pagar.

El ministro Guzmán insistió en el principio de no pagar a costa del crecimiento con inclusión. Según explicó, el centro de las diferencias están planteadas por el plazo para llegar al déficit cero. Estados Unidos exige que Argentina ajuste sus gastos para llegar al 2023-2024 al déficit cero, pero el gobierno sostiene que la economía necesita recuperarse de dos bajones: el que produjo el gobierno macrista que increíblemente hizo caer el producto bruto 2,5 por ciento en 2018 y 2,2 por ciento en 2019, y luego el que produjo la pandemia en el 2020, un fenómeno que se dio en todo el planeta.

El obstáculo sería Estados Unidos. Resulta paradójico porque, como discípulo de Joseph Stiglitz, es donde el ministro Guzmán tiene más llegada. El economista norteamericano recibió el Nobel en 2001, junto con George Ackerlof, esposo de la secretaria del Tesoro norteamericano, Janet Yellen. En círculos internacionales se considera keynessiana a Yellen, pero en estas cuestiones a veces pesan más los intereses políticos y económicos que las ideas.

No hay salida sin costos altos para los argentinos. Pedir este crédito y aceptar los términos truculentos como fue cedido constituyó “el mayor acto de administración fraudulenta y mayor malversación de caudales” de la historia, como lo definió el presidente Alberto Fernández al presentar una denuncia ante la Justicia contra Macri. Sería justo que el principal responsable del sufrimiento que deben afrontar los argentinos también pague. (Luis Bruschtein, Página 12, 8/1/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

VANDALISMO - UNA MUJER LE PRENDIÓ FUEGO AL COLCHÓN DE UNA PERSONA EN SITUACIÓN DE CALLE 
El hecho ocurrió en Pompeya. La culpable es buscada por la Policía.

En las últimas horas se registró un hecho de total vandalismo que sucedió en Pompeya. Se dieron a conocer imágenes de una cámara de seguridad que grabó el momento exacto en el que una mujer incendió un colchón de una persona que estaba durmiendo en la calle. Se provocó un incendio y la culpable salió corriendo.

El dueño de la casa en la que se ubica el hombre en situación de calle comentó al respecto: "Fue en la madrugada del lunes cuando mi nena avisó que por la ventana de su cuarto veía las llamas que provenían de la vereda. Bajé corriendo y vi que había dos muchachos que estaban tratando de apagar el fuego".

"Saqué la manguera que tengo acá cerca y vi que se había prendido el canasto, y se estaban incendiando todos los cartones de su interior", agregó.
Por último detalló que alguien que pasaba por la calle vio el fuego y salvó al hombre que estaba durmiendo. "Si yo no tenía la manguera se incendiaba todo el local".

Debido a que la culpable del caso escapó, la Policía de la Ciudad se encuentra en la búsqueda de ella, y de su cómplice, que según el vecino ya la tiene en vista. (Página 12, 5/1/22)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

MURIÓ LA ABUELA DE PLAZA DE MAYO LUISA BERMÚDEZ DE REINHOLD
TENÍA 101 AÑOS

Las Abuelas de Plaza de Mayo comunicaron este martes por la tarde la muerte de Luisa Bermúdez de Reinhold, quien falleció el 31 de diciembre pasado, a los 101 años. En 2011 Luisa pudo abrazar a su nieta Florencia Laura, que se había acercado a la organización por dudas sobre su identidad.

"Hoy nos toca despedir a Luisa con la tranquilidad de saber que pudo encontrar a su nieta y transmitirle el amor con el que fue buscada. Las Abuelas la recordaremos cariñosamente y acompañamos a su familia y a sus seres queridos en este doloroso momento", manifestaron desde la cuenta oficial de Abuelas.

En 1982, Luisa se acercó a Abuelas para realizar una denuncia y emprender la búsqueda colectiva de su hijo, su nuera y su nieta, y de tantos otros desaparecidos durante la dictadura militar: el 14 de agosto de 1977, su nuera Susana Leonor Siver, embarazada de cuatro meses, fue secuestrada de su casa, en Haedo. Marcelo, su hijo, fue detenido horas más tarde junto a un amigo en la ciudad de Buenos Aires.

La pareja permaneció en la ESMA y, por testimonios de sobrevivientes, se supo que a fines de enero de 1978 Susana fue llevada al Hospital Naval de la ciudad de Buenos Aires, donde en febrero nació, por cesárea, una niña a la que llamó Laura. En 2011, una joven con dudas sobre su identidad accedió a realizarse el análisis genético. El resultado le permitió conocer su origen y encontrarse con su familia.

Así, Florencia Laura Reinhold Siver conoció a sus primos, a sus tíos Augusto y Adriana; y pudo abrazar a su abuela Luisa, que la esperó siempre.

Fuente: Página 12 - 5/1/22

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

MAURICIO MACRI Y LA GESTAPO: UN BRINDIS DE FIN DE AÑO POR LA REPÚBLICA DE LOS ESPÍAS (Juntos por el Cambio o Juntos para espiar)
La fuerza que se autoproclama como la única republicana usó el aparato del Estado para espiarse entre ellos y a sus adversarios y demostró que es la única que no lo es. Nadie en Juntos por el Cambio, ni los del PRO, ni los radicales, ni la Coalición Cívica han emitido una sola crítica a esa práctica propia de las peores dictaduras

El impacto del video de la Gestapo los obligó primero a repudiar el uso del nombre de la policía nazi. Creyeron que alcanzaba para achicar el daño. Mandaron al ex ministro de María Eugenia Vidal, Marcelo Villegas, abajo del tren, pero la inquietud creció dentro de Juntos por el Cambio por la cloaca que se abrió en su territorio. Para el Frente de Todos fue la confirmación de otras denuncias. Para el macrismo es el golpe de gracia a Mauricio Macri y el pánico por la posible aparición de nuevos videos que arrasen con los dirigentes que aspiran a reemplazar al ex presidente.

La fuerza que se autoproclama como la única republicana usó el aparato del Estado para espiarse entre ellos y a sus adversarios y demostró que es la única que no lo es. Y ahora que el escándalo ya es incontenible con gran cantidad de pruebas incontrastables en la Justicia, nadie en Juntos por el Cambio, ni los del PRO, ni los radicales que permanecen en la alianza conservadora, ni la Coalición Cívica han emitido una sola crítica o repudio a esa práctica propia de las peores dictaduras.

El silencio de Juntos por el Cambio

El Senado sacó una declaración de repudio que no fue aprobada por nadie de Juntos por el Cambio. No critican la práctica sistemática del espionaje como herramienta de control político y se lamentan porque, según ellos, esto le hace un daño muy grande a la estructura de inteligencia del país. Como si ellos hubieran usado a los espías para otra cosa que no fuera la represión a las disidencias.

En las redes circulan frases ingeniosas: “Mientras Vidal le armaba causas a sindicalistas para meterlos en cana y sacárselos de encima, Macri la filmaba para, con este video, sacársela de encima cuando quisiera disputarle el poder. Pero a vos te vendieron que los mafiosos eran los k”, o “El tipo que quería armar una Gestapo para Vidal, fue filmado a escondidas por la Gestapo de Macri”.

“¿Alguien puede creer que estos espías eran tan valientes que se animaban a espiar a la hermana de su jefe, a sus principales colaboradores y a otros dirigentes de su fuerza política a espaldas de ese jefe, el mismo que les dio trabajo en la Policía Metropolitana y después en la AFI?” La pregunta se la hizo en cámara un periodista de La Nación + que sabe de ese tema.

El impacto del fallo de Bertuzzi y Llorens

La lógica de ese interrogante es tan fuerte que muchos dirigentes de Cambiemos piensan que el fallo de los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens es la causa de gran malestar en las filas de los espías porque se sienten el chivo expiatorio y estarían entregando los videos incriminatorios.

Esta presunción da por sentado que Bertuzzi y Llorens están involucrados en la mesa judicial macrista. Visto así: Macri los mandó a espiar y, cuando se descubrió, pidió a los jueces de Comodoro Py que lo desprocesen junto con otros altos cargos de la AFI y que abandonen a su suerte a los espías. Y los jueces acataron.

Bertuzzi fue denunciado porque fue designado por Macri sin rendir el examen necesario y sin pasar por el Senado. Y Mariano Llorens es uno de los jueces que aparecen en el libro de visitas de la Quinta de Olivos.

Por estas razones, cuando la causa por espionaje en la que habían procesado a Macri llegó a la Cámara Federal, Bertuzzi y Llorens pidieron que se los apartara. Rápidamente, el juez Leopoldo Bruglia consideró que no había motivo y los repuso en esa instancia. Pero Bruglia está en las mismas condiciones que Bertuzzi: fue designado a dedo por el macrismo, sin rendir el examen ni pasar por el Senado.

Por si quedara alguna duda, las intrigas que en este momento socavan a Juntos por el Cambio asumen como un hecho que estos tres magistrados son fuerza propia, u operadores de la mesa judicial macrista. Y los culpan por el malestar que generó su fallo al desproteger a los espías con tal de salvar a Macri y a su amigo Gustavo Arribas.

¿Internas de los servicios macristas?

La otra explicación que circula en Cambiemos alude a una interna entre los agentes que incorporó el macrismo a la AFI, frente a los de carrera, que estaban desde antes. Casi todos los que llegaron con la gestión de Juntos por el Cambio provienen de la Metropolitana, la policía de CABA, y algunos de la bonaerense, como los comisarios Aníbal Degastaldi y Ricardo Bogoliuk, detenidos en la causa por espionaje que involucra al fiscal Carlos Stornelli. Degastaldi y Bogoliuk ingresaron a la AFI en 2016.

El problema con esta versión y con los que dicen que los gobiernos kirchneristas también espiaron como los de Cambiemos, es que la mayoría de los agentes de carrera de más antigüedad estaba bajo las órdenes de Antonio Horacio (Jaime) Stiusso hasta 2014. El espía tenía su propio juego y boicoteó a los gobiernos kirchneristas, por lo que fue expulsado.

Cuentapropistas o suicidas

Todas estas explicaciones que circulan entre los macristas asumen que Macri tenía una práctica sistemática de espionaje como parte de su gestión. En Cambiemos naturalizan esta práctica, nadie la criticó hasta ahora. Y no quisieron discutirla en el Senado. También naturalizan la manipulación de jueces. Ningún juez imparcial podría calificar de “cuentapropistas” a espías que espían a la hermana del presidente y a los principales dirigentes de su fuerza sin tener su orden y su visto bueno. Si lo hubieran hecho así, más que cuentapropistas, hubieran sido suicidas.
El video de la reunión de funcionarios de la ex gobernadora María Eugenia Vidal, el intendente de La Plata, Julio Garro, y el estado mayor de los espías de la AFI, más algunos empresarios, deja una moraleja como las de Esopo: la reunión había sido convocada para desviarse de la ley con el argumento de hacerla cumplir. Y a ellos les estaban aplicando la misma receta cuando los espiaban en forma ilegal.

O sea que va más allá de Mauricio Macri. Porque el escándalo comienza con la ex gobernadora María Eugenia Vidal, que acaba de plantear su aspiración presidencial. Otra versión es que el video apareció pocos días después que la ex gobernadora difundió sus ambiciones presidenciales. Es dudoso: Todos en Juntos por el Cambio dan por descontada la candidatura de Horacio Rodríguez Larreta en 2023. La movida de Vidal aparece más como una forma de asegurarse su candidatura en CABA.

El plan sistemático de Mauricio Macri

En Juntos por el Cambio aguantan la respiración cuando les dicen que hay más de veinte videos en gateras. El video destapó una cloaca en esa fuerza política que aspira a reemplazar al actual gobierno. Una cloaca que involucra a la ex gobernadora bonaerense y al ex presidente de la República y a amplios sectores del Poder Judicial, en especial al procurador bonaerense, Julio Conte Grand, quien en palabras del ex ministro Villegas, era el encargado de “dar volumen” a las denuncias del lawfare. Conte Grand fue el ex secretario de Legal y Técnica de Vidal y después su Procurador bonaerense. El manejo ilegal de los servicios de inteligencia se correspondió con la manipulación de jueces y fiscales. Fue el plan sistemático de Juntos por el Cambio para gobernar.

Se pusieron fuera de la ley, supuestamente para combatir una corrupción cuya existencia nunca pudieron comprobar. Muchos de sus simpatizantes se llenan la boca al cuestionar acciones que no se comprueban y que parecen pavadas si se las compara con la corrupción de las instituciones que se revela en las causas de lawfare, de espionaje y de negociados del macrismo.

El papel de la Corte Suprema

La actual composición de la Corte, que cajoneó durante años el juicio a Carlos Blaquier por violaciones a los derechos humanos y se prepara a declararlo inimputable, también tiene responsabilidad, muchas veces porque acompañó estos procesos y otras porque se mantuvo en silencio. Pero para someterlos a juicio político, como hizo Néstor Kirchner con la Corte menemista, se necesita una mayoría de dos tercios en el Senado y el gobierno apenas llega con sus aliados al quorum.

La gran pregunta es cómo se actúa en democracia cuando la fuerza política que representa a las corporaciones mediáticas y al capital concentrado exije democracia a los demás, pero ella la viola en forma sistemática. Es como jugar con la cancha inclinada y el referí en contra.  (Luis Bruschtein, Página 12, 1/1/2022)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

MESA JUDICIAL CONTRA SINDICATOS BONAERENSES
Quedaron registrados en videos, reuniones del entonces ministro de Trabajo Marcelo Villegas promoviendo el armado de causas contra dirigentes gremiales.
La AFI denunciará hoy en la Justicia a ex funcionarios del gobierno de Vidal

"Créeme que si yo pudiera tener --y esto te lo voy a desmentir en cualquier parte--, si yo pudiera tener una Gestapo, una fuerza de embestida para terminar con todos los gremios, lo haría". Esas son palabras de Marcelo Villegas, ministro de Trabajo de la exgobernadora de la Provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal. Las pronunció el 15 de junio de 2017 en una reunión en el Banco Provincia de La Plata, frente a empresarios de la construcción y acompañado del exministro de Infraestructura provincial, Roberto Gigante; de Adrián Grassi, ex subsecretario de Justicia de PBA; de Juan Pablo Allan, senador provincial y del intendente de La Plata, Julio Garro. Allí los funcionarios macristas garantizaban y aseguraban a los empresarios que tenían una estrategia coordinada con el Poder Judicial y avalada por "nación y provincia" para impulsar una investigación en la que se logre el enjuiciamiento de diversas personas vinculadas a la práctica sindical centralizada en la actividad de la construcción. Esta información fue hallada por la AFI en videos grabados durante el encuentro y forma parte de una denuncia que presentará hoy la interventora del organismo, Cristina Caamaño, ante la justicia federal de La Plata, para que el juez realice una investigación por presunta comisión de un grave delito de acción pública.

En la reunión, de la que además participaron Marcelo Jaworski, Director General de COPETRO; Fabián Cusini, constructor y organizador inmobiliario, presidente de AGRINECO; Fernando Sacrachi, Director de ACIP; Guillermo Moretto, Presidente del Colegio de Arquitectos de La Plata, tres personas que no pudieron ser indentificadas y otras tres solo mencionadas con el nombre de pila, el entonces ministro de Trabajo bonaerense también explicó que el plan no era solo ir contra los sindicatos, sino también contra los trabajadores públicos: "las leyes son las leyes, tengo que modificar la ley 10.430, sacarles estabilidad a los empleados públicos de la provincia, cosa que por ahí dentro de 100 años un nieto mío lo vea", pregonó. Los videos fueron encontrados por la AFI en un disco rígido, mientras realizaban tareas de mantenimiento. Aún no se sabe quién los grabó y con qué objetivo. 

El modus operandi

El mecanismo que Cambiemos tenía acordado con los empresarios y con el Poder Judicial para atacar a los sindicatos y quitarles derechos a los trabajadores estaba planificado al detalle. En un principio el modus operandi consistía en que las propias empresas generaran tensión con los trabajadores, por ejemplo, quitándoles las viandas, para que el sindicato paralice las obras.
De allí se desplegaba una doble estrategia: primero los empresarios se dirigían al Ministerio de Trabajo al que llevaban notas previamente convenidas, que entregaban en mano a Villegas --tomaban el recaudo de no dejarlas en la mesa de entrada-- y luego al Poder Judicial, donde presentaban la denuncia con las palabras "clave" que los funcionarios les decían que incorporen, como "extorsión" "amenaza""Las notas me las puedan hacer llegar a nombre mío, personal, confidencial, en mano. Avenida 7, las recibe Diego Visilio", les indicaba el exministro de Trabajo. Una vez que la causa se abría, el Juez pedía al ministro pruebas y él aportaba todas las notas. Esas operaciones estaban acordadas previamente con la pata judicial. 

El propio Villegas fue el encargado de explicarlo en el encuentro. "Hemos tomado la decisión como gobierno --cuando digo gobierno, digo nacional, provincial y municipal-- de comenzar a resolver de forma definitiva la problemática que tenemos en materia de relaciones con la UOCRA", dijo y detalló "el esquema es el siguiente: necesitamos preconstituir una serie de elementos para impulsar una causa judicial. Esa causa judicial se impulsa desde el punto de vista de lo laboral o, más que laboral, desde el punto de vista de las amenazas y todas palabretas. Se impulsa con los testimonios de unas diez personas, que nosotros ya estamos trabajando sobre ellos. Con las presentaciones que ustedes nos hagan como instituciones se le da volumen a una instancia judicial a partir de la cual la fiscal con todo el soporte de la Procuración General tiene que instar medidas para generar más volumen y el juez aprobar esas medidas". 

El exministro aclaró que "hemos chequeado con la Procuración, Fiscalía y con el juez que eso va a funcionar". Luego subrayó que "hemos tenido el recaudo de tomar como primera medida asegurarnos la cuestión judicial. No estaríamos a este nivel hablando con ustedes como mínimo dos ministros, un vice ministro de Justicia, un senador del gobierno Nacional si no tuviésemos asegurado la cuestión judicial".

La persecución macrista a los sindicatos

Tres meses después de esa reunión, el 27 de septiembre, el titular de la Uocra en La Plata, Juan Pablo "Pata" Medina, fue apresado. En esa ocasión las cámaras empresarias salieron públicamente a festejar lo sucedido. También lo celebró la exgobernadora, María Eugenia Vidal, y el expresidente Mauricio Macri. En sus declaraciones, utilizaron la misma terminología que la que se mencionó en el encuentro: "lo que pasó en La Plata no es un accidente, es parte central por lo que estamos batallando, de los valores que necesitamos instalar en la Argentina. En la Argentina del futuro todos tenemos que trabajar dentro de la ley", había dicho Macri

Vidal, en tanto, había asegurado que "la amenaza no es el camino, hoy no hay lugar para el apriete; no vamos a convivir con eso, hay una Justicia que no está dispuesta a convivir con eso". La entonces gobernadora resaltó el rol que jugó el Poder Judicial y lo felicitó por su accionar en la detención del secretario general de la UOCRA: "hay que reconocer el trabajo de la Justicia es este caso. No hay más lugar para las mafias, para la extorsión, en la Provincia", subrayó.

De los dos lados del mostrador

Los empresarios de la construcción de La Plata, según supo este diario, estaban molestos por diversas cuestiones. Se quejaban de un plus que cobraban los trabajadores del sector, por las viandas que recibían, por los "camping" que tenían los sindicatos y por una serie de medidas que tomaban los gremios relacionadas a cuestiones de género, entre otras. Los funcionarios de Cambiemos les prometían que lo iban a solucionar. Garro, por ejemplo, dijo: "hemos estado en el 2016, 2015, 14, 13, en 400 millones de asados, comidas y de lo único que se hablaba era de esto. ¿Quién va a hacer algo alguna vez? Bueno. Lo estamos haciendo". Convencido, agregó que "si nosotros no aprovechamos esto ahora es lo peor que puede pasar. En 50, 60 años más no se va a solucionar. El destino, el futuro, nos puso en este lugar. Necesitamos trabajar muy coordinadamente para poner la cara y avanzar garantizándoles, dando la contención que van a necesitar y que nosotros mismos vamos a necesitar". Para rematar, subrayó sobre el sentido de la reunión que "hay que hablar claramente con la bala arriba de la mesa y contar lo que nos pasa".

Ante la consulta de Página12, los colaboradores de Garro puntualizaron que "en más de una oportunidad a Julio le tocó ver a tipos llorando que tenían las obras paradas y se estaban por fundir por no poder conciliar con la UOCRA. Se reunió con ellos en calidad institucional, de intendente". Ante la pregunta sobre los acuerdos con el Poder Judicial, explicaron que "eso en boca de Julio no está y nunca lo va a plantear en esos términos. Él defiende las instituciones y si se tiene que presentar a la Justicia, estará a disposición. No se hizo nada malo, o por lo menos él. Si después el ministro dijo lo que dijo, que se haga responsable"Villegas, en tanto, fue consultado por este diario, pero no hubo respuesta.

¿Quién es Villegas?

El exministro de Trabajo bonaerense es un abogado laboralista con vasta trayectoria en el sector privado. Su currículum, al igual que el de muchos funcionarios PRO, muestra que trabajó en puestos directivos de diversas empresas --las mismas que siendo ministro debía controlar-- y también tiene en su historial una imputación por evasión. Se desempeñó como gerente de RRHH en el grupo Pérez Companc, ocupó cargos directivos en varias empresas del grupo Suez, fue vicepresidente Ejecutivo de Ondeo Services Inc. en Puerto Rico y ocupó cargos directivos en el grupo Cencosud y Wall Mart Stores. Antes de desembarcar en PBA, fue director de Capital humano del Grupo Telecom Argentina. En 2001, cuando Villegas integraba junto a su socio la empresa Protel Servicios S.A, del rubro de la comunicación, declararon la quiebra y fue imputado por evasión impositiva. Posteriormente fue sobreseído, pero no por ser inocente, sino porque la suma evadida era menor a la que constituía delito. (Página 12, Melisa Molina, 27/12/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

CORRALITO, DEFAULT, DEVALUACIÓN Y PESIFICACIÓN, LAS ESCENAS FINALES DEL MODELO QUE COLAPSÓ
El "corralito" marcó el inicio del fin del gobierno de De la Rúa, y si bien se diseñó para intentar salvar el modelo de la Convertibilidad (basado en la paridad 1 a 1 del peso con el dólar) frenar la caída de las reservas, y evitar un default, sus efectos ocasionaron todo lo contrario.

El final gobierno de Fernando de la Rúa, aquel 20 de diciembre, marcó el fin de una era económica, signada por la Ley de Convertibilidad y las políticas del Consenso de Washington y el comienzo de una etapa caracterizada por una flotación "administrada" del tipo de cambio combinadas con medidas más heterodoxas.

Pero en la transición al nuevo modelo se desarrolló por medio de una secuencia de medidas económicas que significaron un ola de quiebras y un duro golpe al bolsillo de los cuidadanos, ahorristas, consumidores, inversores y lasa arcas del Estado.

El denominado "corralito" marcó el inicio del fin del gobierno de Fernando de la Rúa, y si bien se diseñó para intentar salvar el modelo de la Convertibilidad (basado en la paridad 1 a 1 del peso con el dólar) frenar la caída de las reservas, y evitar un default, sus efectos ocasionaron todo lo contrario.

El sábado 1 de diciembre, luego del cierre de una semana llena de versiones, corridas bancarias y un clima generalizado de desconfianza en la City porteña, el entonces ministro de Economía, Domingo Cavallo, anunciaba el congelamiento de los depósitos en dólares existentes en los bancos, que sumaban 16.000 millones de dólares en cajas de ahorro y alrededor de 42.000 millones en plazos fijos.

Con el "corralito" se buscó ponerle un tapón a la fuga de depósitos que había comenzado en octubre de 2000, en medio de la crisis política que generó en la administración de La Alianza con la renuncia del entonces vicepresidente, Carlos 'Chacho' Alvarez.

La fuga de divisas pasó por una efímera recuperación gracias al anuncio del "blindaje", y luego volvió a incrementarse a partir de marzo de 2001, con la renuncia del ministro de Economía, José Luis Machinea.

Con el propósito de aferrarse a su promesa de mantener la convertibilidad y evitar una devaluación, De la Rúa acudió a Cavallo, "el padre de la criatura" y mentor de esa norma que, en 1991, durante la presidencia de Carlos Menem había establecido que, por cada dólar que ingresara a las reservas, se emitiría un peso.

En sus primeros meses de gestión, Cavallo logró un aparente respiro, cuando en junio del 2001 la salida de depósitos se aminoró en función de la reprogramación de la deuda pública conocida como "megacanje", pero sus beneficios tuvieron un corto alcance.

La ultima corrida comenzó en julio de ese año, y fue tomando velocidad. En agosto, el secretario del Tesodo de EEUU John Taylor, visitó la Argentina "preocupado" por la volatilidad de los depósitos bancarios.

Hacia fines de ese año, los gobiernos provinciales, escasos de dinero, comenzaron a instaurar las denominadas cuasimonesdas para pagar sueldos y contratos a proveedores

Una vez más, la Argentina acudió al FMI para solicitar una ampliación del acuerdo de "stand by" pero tampoco así se frenó la fuga, como tampoco lo hizo un nuevo canje de deuda en dólares "compulsivo", por préstamos garantizados bajo ley nacional, a fines de noviembre, para las AFJP y bancos, entre otros. El ultimo manotazo de ahogado resulto entonces el "corralito", que estableció el 2 de diciembre de 2001, un límite de 250 pesos semanales para el retiro de fondos bancarios.

Hacia fines de ese año, los gobiernos provinciales, escasos de dinero, comenzaron a instaurar las denominadas cuasimonesdas para pagar sueldos y contratos a proveedores. Eran una especie de bonos, que se usaron como moneda corriente para intercambio de bienes.

Entre 2001 y 2003 se habían emitido cuasimonedas por el equivalente a 2.500 millones de dólares, que fue finalmente el costo del rescate que pagó el Gobierno nacional para terminar con esos instrumentos, de los cuales el más difundido fue el Patacón, emitido por la provincia de Buenos Aires.

Cuando el puntano Adolfo Rodríguez Saá fue designado presidente (cargo en el que permaneció durante ocho días), el 23 de diciembre por la Asamblea Legislativa, se declaró la cesación de pagos de la deuda externa y, de esta forma, el país ingresó al default.

Se suspendieron los pagos de una deuda que alcanzaba los U$S 144.453 millones que alcanzaba por entonces la deuda pública argentina


La medida afectó inicialmente a U$S 61.803 millones en bonos y títulos públicos bajo legislación extranjera, y a otros U$S 8.030 millones de otras obligaciones. En cambio, se mantuvieron los pagos con organismos multilaterales -U$S 32.400 millones- y los recientemente emitidos préstamos garantizados U$S 42.260 millones emitidos a bancos en el país y AFJP locales.

El 3 de enero de 2002, bajo el gobierno de Eduardo Duhalde, quien resultó el quinto presidente en menos de 15 días, se anunció que "la devaluación estaba descontada", y el encargado de implementarla fue el entonces ministro de Economía, Remes Lenicov.

Duhalde confirmó la devaluación apenas un día después de haber pronunciado su memorable frase en su discurso de asunción ante la Asamblea Legislativa: "El que depositó dólares recibirá dólares".

En todos los rubros de la economía, las estadísticas mostraban un rojo de dos dígitos: pobreza llegaba al 36 por ciento y el desempleo a un 18,3 por ciento

En tanto, las reservas del Banco Central eran de 9 mil millones de dólares, regían 14 tipos de cuasimonedas (el 65 por ciento del dinero circulante) y los bancos se encontraban "destruidos", según reconocía el propio Remes Lenicov.

El 6 de enero de 2002 se derogó la Ley de la Convertibilidad, que había estado en vigencia desde 27 de marzo de 1991.

En febrero de 2002, el Gobierno de Duhalde decidió convertir compulsivamente a pesos los depósitos bancarios en moneda extranjera, a una tasa de $1,4 por dólar.

Adicionalmente, se instauró el denominado "corralón", por el cual los depósitos a plazo constituidos hasta fines de 2001, incluyendo los pesificados y los originalmente pactados en pesos, fueron transformados en depósitos de plazo extendido, con vencimientos parciales que llegaban hasta 2005, lo que desató una ola de protestas ante las Justicia.

Asomó así una nueva economía, que tardó tiempo en ordenarse, y que le costó una deuda adicional al Estado argentino de casi 30.000 millones de dólares, en entre 2002 y 2005. Paradójicamente en este tiempo, el FMI pasó de ser prestamista de última instancia a cobrador de primera instancia.

En abril el 2002 tomaba la posta en Economía, Roberto Lavagna, quien negoció con el organismo un nuevo acuerdo bajo la presidencia de Néstor Kirchner y concretó tres años después la primera reestructuración de la deuda en default.

El nuevo modelo económico basado en la flotación administrada, comenzó a dar frutos a partir de 2003, cuando se logró, por un lado, algo inédito en la historia argentina reciente: el pago total de la deuda con el FMI, concretado a fines del 2005 por iniciativa de Kirchner. (Mara Laudonia, Telam, 14/12/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

ENTREVISTA EXCLUSIVA A LULA DA SILVA
"Gobernar con inclusión es romper barreras"

El expresidente de Brasil le brindó una entrevista exclusiva a Télam y a la TV Pública en la que hizo referencia a los desafíos que enfrenta la región. "No hay que entregarse, no podemos desistir jamás", aseguró.

Ignacio Lula da Silva es una de las grandes figuras latinoamericanas. De las que marcan no sólo un pensamiento, sino que definen la historia. Hoy representa, entre muchas otras cosas, la gran lucha contra la desigualdad en un mundo cada vez más desigual e injusto, y también la ética, la fortaleza, la superación en términos humanos. Su figura es sinónimo de esperanza para millones de brasileras y brasileros, según lo demuestran las encuestas en su país. Pero él no habla de candidatura aún.

Mientras tanto camina y construye acuerdos en Brasil y en el mundo. Su reciente gira europea lo demuestra. Como lo confirma su intensa visita a la Argentina que concluye con esta entrevista exclusiva para Télam y la TV Pública, poco antes de regresar a su tierra.

¿Qué hacer en la etapa que viene? ¿Cómo imaginamos el mundo pospandemia? ¿Cómo imaginamos que la región más desigual del planeta, que es América Latina, puede sortear esta historia y este destino y proyectarse para adelante?

Lula da Silva, dos veces presidente de Brasil, reflexiona ante los medios públicos de la Argentina sobre estos temas y otros. En sus respuestas hay lugar para la autocrítica, pero sus palabras hablan más de futuro que de pasado. Así lo dice: “Tengo un enorme deseo de recuperar a Brasil”.

-Télam: ¿Cuáles son sus prioridades y cuál va a ser su rol en este decisivo 2022?

-Lula: Mi papel es intentar organizar las fuerzas de izquierda y las fuerzas democráticas con el objetivo de terminar con el actual gobierno de extrema derecha. Aunque en realidad Brasil no tiene gobierno. Tengo un enorme deseo de recuperar a Brasil. Cuando yo gobernaba, era la sexta economía del mundo, crecía de manera extraordinaria, generaba muchos empleos y las personas eran felices. Y eso vale para Brasil y para América latina. Si soy candidato y gano las elecciones intentaré reorganizar a Sudamérica porque hay algo sagrado: tenemos que convenceros de que individualmente nosotros somos frágiles y débiles. Tenemos que unirnos en un programa de desarrollo, involucrando a universidades, empresarios, sindicatos, y creando instituciones multilaterales fuertes, para hacer un contrapeso a la guerra fría entre Estados Unidos y China. Debemos recuperar posibilidades y hacer diferencia como bloque. Sueño con eso.

-¿Cuáles serían las bases de esa alianza para Brasil y cuáles los límites?

-Los límites a la construcción de esa alianza es la defensa de los principios democráticos. Y la alianza se construirá en base a un programa que despierte en el pueblo trabajador la seguridad de que la economía va a crecer y que tendrá más empleo y que va a disfrutar los beneficios de ese crecimiento. Yo tengo un compromiso. Sé que es una gran responsabilidad porque si vuelvo a ser presidente debo hacer más de lo que hice y también más de lo que fue mi contribución a la integración de Sudamérica.



"Es posible crear otro mundo a partir de nuestra querida Sudamérica"

 

-Para los sectores progresistas, América latina es hoy una región en disputa, que presenta señales esperanzadoras. En este contexto, ¿qué políticas estructurales piensa para el largo plazo y cuáles son las coyunturales?

-En el comienzo de mi gobierno (por el año 2003), la gran discusión que había en América del Sur era la implementación del ALCA. Pero no era posible aceptar el ALCA porque no tenía en cuenta a los países más chicos, era casi un acuerdo netamente entre la industria brasileña con la industria norteamericana. En aquel momento, todo el flujo comercial con Argentina era de sólo 9000 millones de dólares. En el 2011 nosotros ya teníamos 39.000 millones de dólares (de flujo comercial con Argentina), o sea 30.000 millones más. Y ahora sólo tenemos 16.000 millones. Es muy poco. Es necesario que los países más grandes ayuden a los países más chicos facilitando el comercio, haciendo que las empresas puedan instalarse en los países, y producir para exportar para nosotros mismos.



"Los pobres no son el problema, son la solución"

 

-Una alianza electoral no es lo mismo que una coalición de gobierno. ¿Cuáles serían los ejes de esa coalición a la hora de gobernar?

-Yo tengo un problema. Sólo puedo volver a ser presidente de Brasil para mejorarle la vida al pueblo. Tengo que crear más empleo, terminar con la desigualdad. Ya lo hicimos una vez y podemos hacerlo de nuevo. Tengo un lema: una cosa es poco dinero en la mano de muchos, eso se llama distribución de riqueza; otra cosa es mucho dinero en la mano de pocos, se llama concentración de la riqueza. El éxito de Brasil y de la Argentina es hacer que los pobres tengan recursos para que se conviertan en trabajadores y consumidores, y cuando el pobre se convierte en consumidor, cuando puede comprar comida, ropa, un auto, y la economía avanza. Los pobres son la solución, no el problema. Tengo esa misión en mi consciencia. Mejorarle la vida del pueblo. El pobre tiene que estar en el presupuesto. Cuando el Gobierno se sienta en la mesa para elaborar el presupuesto tiene que saber cuál es la parte de los pobres. Porque si se lo deja a lo último, esperando ver lo que sobra, no va a sobrar nada. Sé que si gano las elecciones voy a tener un año para trabajar con Alberto Fernández y vamos a poder probar que seremos capaces de presentarle al mundo una propuesta de desarrollo que pueda darle dignidad a nuestros pueblos. Tenemos que crecer haciendo que el pueblo crezca. Nadie quiere que las personas permanezcan como pobres, lo que nosotros creemos es que salgan de la pobreza, se conviertan en clase media y puedan consumir lo que producen. Ese es el sueño de todos y es mi sueño.



"América del Sur no nació para ser pobre eternamente"

 

-Tuvo logros en sus mandatos, pero después el establishment brasileño se unió para que no tuviese una tercera presidencia. ¿Qué cambió para que ahora sí tenga chances?

-La sociedad brasileña hoy en día sabe que un juez brasileño, junto a una parte del ministerio público, se unieron al Departamento de Justicia de Estados Unidos para intentar hacer una política de destrucción de aquello que era el éxito de Brasil: Petrobras. Porque habíamos descubierto la mayor reserva de petróleo del siglo XXI y habíamos decidido que el petróleo era del pueblo brasileño. Pero las petroleras del mundo no lo aceptaron nunca. Otro objetivo fue nuestra industria empresarial de ingeniería, que estaba ocupando un espacio extraordinario en todos los continentes. Cuando yo gobernaba, Brasil tenía una industria naviera que tenía 3000 trabajadores y pasó a tener 82.000 trabajadores y se destruyó, para comprarles barcos a China, a Corea, a Singapur. El PBI industrial de Brasil era del 30%, hoy en día es de sólo el 11%. Como Argentina, Brasil también está desindustrializándose, y cualquier acuerdo con la Unión Europea va a ser posible si los europeos reconocen que Argentina, que Brasil, que Bolivia, que Uruguay, que Paraguay, que todos estos países tienen el derecho de industrializarse para poner más valor agregado a lo que producen.


"Es necesario sacar la palabra desistir de nuestro diccionario"

 

-En la CGT, usted contó que sólo tres diputados en Brasil representan al Movimiento Sin Tierra mientras 300 legisladores a los empresarios rurales. ¿Cómo se logra que la representación social se convierta en representación política?

-Para tener un gobierno progresista es necesario que le digamos al pueblo de manera sistemática que es necesario que el voto sea más o menos combinado. Entonces, si vos votás un Presidente de la República y creés en ese Presidente, tenés que votar en el Congreso que piense más o menos de la misma manera, porque si no las ganas del Presidente no solucionan el problema.


"Tenemos que convertirnos en una región desarrollada y eso depende de nuestros gobiernos"

 

-¿Cómo se sintió en la Plaza de Mayo y cómo se sintió en la visita a la CGT?

- Hay algo que yo quería decir es que es necesario sacar la palabra "desistir" de nuestro diccionario. No podemos desistir jamás. Nosotros tenemos que creer siempre. El ser humano tiene que volver a creer que puede hacer las cosas. El Gobierno debe levantarse pensando "puedo hacer las cosas". No tenés que entregarte a los razonamientos "ah, está difícil, no puedo hacer nada". Así es mejor ni levantarse de la cama. Yo eso lo aprendí mucho con mi madre. Jamás desistió. Y en la Plaza de Mayo sentí una alegría inmensa porque hacía mucho tiempo que no hacía una actividad en una plaza pública. Visitar la Casa Rosada fue mi primera aparición pública y fue realmente muy impresionante. Me vuelvo a Brasil con la seguridad de que vamos a encontrarnos Brasil y Argentina. Ambos países merecen crecer y, para eso, deben estar juntos. Cuando Brasil y Argentina se encuentran, ayudamos a Sudamérica y a América Latina. (BERNARDA LLORENTE, Telam,, 12-12-2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

PEPE MUJICA: “EL FMI DEBE TOMAR CONCIENCIA DE QUE METIÓ LA PATA HASTA EL CUADRIL"
Diálogo sobre el presente de Latinoamérica en un mundo nuevo. /

Tras participar del acto por el Día de la Democracia, el expresidente uruguayo habló sobre el vínculo actual de su país con la Argentina, y las expectativas geopolíticas que abre una posible nueva presidencia de Lula.

El Pepe Mujica tiene “una vida suprema” en el documental de Emir Kusturica. Una vida pastoril en su chacra al norte de Montevideo. Una vida donde se reconoce en la filosofía estoica. Una vida al lado de su inseparable compañera Lucía Topolansky. Una vida como guerrillero tupamaro preso y torturado en la realidad primero y en la ficción después (La noche de 12 años, de Álvaro Brechner).

La vida del expresidente uruguayo es una vida de película y quiere vivirla haciéndole un corte de mangas a su vejez. Todavía le quedan varias cosas por hacer. Una la cumplió en su último viaje a Buenos Aires para asistir a la fiesta de la Democracia y los Derechos Humanos. “Me dije a mí mismo. Tengo que darle un abrazo a viejos compañeros”. Se refiere al presidente Alberto Fernández, la vicepresidenta Cristina Kirchner, y el expresidente brasilero Lula Da Silva. Acaso lo habrá pensado con cierta nostalgia por esas ocurrencias que suele tener sobre la parca. “Soy un veterano de 86 años. En cualquier momento me tocan pito”, comentó después de recibir un aplauso cerrado en el estudio principal de IP.
Había ingresado al edificio de Canal 9 caminando despacio y a la par de su compañera, la senadora en ejercicio. Con esa parsimonia que lo caracteriza y rodeado de una escenografía a medida, parecida a un desfiladero de cristal. Lo guiaron por un largo pasillo, saludó extendiendo la mano derecha o el puño y devolvió el afecto recibido en dosis parecidas. “No los abrazo a todos porque tengo una enfermedad inmunológica”, se excusó. Salió del estudio con su camisa blanca, campera negra y vestido de jeans, se sentó en otra sala con Página/12 y empezó a compartir sus pensamientos con la lucidez de una mirada orgullosamente rioplatense y latinoamericana.

-¿Cómo ve la relación bilateral de Argentina con Uruguay?
- Tengo un gran afecto por su país. Los uruguayos, los orientales, no somos hermanos de los argentinos, somos más, nacimos de la misma placenta. Somos hijos del mismo conflicto, tenemos ciertas identidades y aprendí a saber que cuando a la Argentina le va bien, nos favorece también a nosotros. No deja der ser algo interesado. Ahora bien, la democracia, institucionalmente, es lo mejor que hemos podido inventar los seres humanos hasta ahora. Ni por asomo es perfecta y no puede ser perfecta porque es un invento humano y los humanos estamos muy lejos de ser perfectos. Somos perfectibles, somos mejorables. Hay mucha injusticia en la democracia. Estamos muy lejos de ser iguales, parecidos. Hay algunos que son mucho más iguales. Pero hay una enorme deuda y de todas maneras hay que defenderla porque no tenemos un mejor instrumento.

-Usted dijo en 2020 que observó a la Argentina caer más de una vez, pero también que después salió a flote. ¿Cree que podrá recuperarse de la deuda de 53 mil millones de dólares que contrajo el gobierno de Mauricio Macri con el FMI?
- Sí, sí, pero le va a dejar una raya, una marca dura, ese es el problema. Vivieron crisis que parecen catastróficas y espectáculos que son irrepetibles. El país ha tenido tres o cuatro presidentes en cuestión de quince días... ¡Una locura! Está metido en el ADN de la Argentina. Parecería que tienen una deuda con el mundo… El FMI debe tomar conciencia de que metió la pata hasta el cuadril, ¡nunca se vio tanta generosidad junta!

-¿Qué espera de Lula en 2022, cuando seguramente enfrente a Bolsonaro para definir en la segunda vuelta esos comicios claves para América Latina?
- Desearía que Lula sea el nuevo presidente de Brasil y no porque sea una changa, sino para el pueblo brasileño que lo espera. Tengo muy claro que cuando Lula fue presidente de Brasil, América Latina adquirió otra presencia en el plano internacional. Es decir, Lula supo utilizar el poder y lo que representa en el concierto internacional y nos favoreció a todos los pueblos latinoamericanos. Ahora estamos en un momento… yo diría de depresión política del peso latinoamericano en el mundo. No existimos.

¿América Latina soporta otro Bolsonaro en el continente si ganara José Antonio Kast en Chile el 19 de diciembre?
- Yo no tengo la bola de cristal. Estamos acostumbrados a decir nunca más y todas esas cosas, a tansformar nuestros deseos en razonamientos. Pero la historia a veces nos depara algo distinto. Cuando estuve preso aprendí una cosa. Me pasaban de cuartel a cuartel y advertí que siempre se puede estar peor. Voy a cerrar con una imagen de un escritor e historiador uruguayo desaparecido, Carlos Machado, que murió hace un par de años. Cuando leo la historia soy pesimista, cuando leo otra historia soy optimista. Al fin y al cabo creo en el hombre.

-¿Cómo ve a Estados Unidos en relación a América Latina en este presente turbulento? Al irse Trump parecería que algo ha cambiado, pero la experiencia histórica para el continente siempre indica lo contrario.
- Seguramente que desde el punto de vista de la sociedad norteamericana y de los más débiles debe ser una situación mejor que la de Trump, una gestión mejor que la de Trump. Pero parecería que cada vez hay menos poder en la presidencia de Estados Unidos. El poder está en otro lado. Es de los que no tienen bandera, no tienen himno, pero pesan. Segundo: me descorazonan las fricciones que se dan con China. No podemos volver a tiempos de la Guerra Fría. Porque sería como volver a levantar el monumento de la estupidez humana. Es enorme la responsabilidad que tienen. Se está perdiendo la capacidad de tolerancia. Dicen que el mundo es liberal y que son todos liberales. Lo que yo no puedo entender es por qué los liberales son intolerantes. Ahora sacan un método democrático para medir cuáles son democracias y cuáles no. Lo que significa meterse en casa ajena y desafiar al vecino.

-Si de meterse en casa ajena se trata, el bloqueo a Cuba por parte de EE.UU. que ya lleva más de sesenta años. ¿Qué piensa de eso?
- Digo yo: ¿Nadie tiene derecho a pensar distinto? Por lo visto, no. Y eso nos lleva a confrontaciones inevitables. Lo que precisa el mundo es paz, tranquilidad. Estamos yendo por un camino donde es muy peligroso ese coqueteo con la confrontación. Es muy peligroso por los medios que tiene el Sapiens hoy. No augura nada bueno. Y lo peor, que temo mucho, es que esa farra la terminemos pagando los que estamos afuera de ese círculo.

-Cuando surgen casos como los Panamá Papers o los Pandora Papers, políticos con cuentas offshore en distintos paraísos fiscales, ¿qué despierta la noticia en usted?
- Recuerdo a Quevedo: Poderoso caballero es don dinero… Capaz de transformar el oro en bosta y la bosta en oro. Porque es eso (se ríe). Y ahora una personalidad norteamericana dice que Estados Unidos tiene cinco o seis paraísos fiscales adentro. Entonces, ¿a qué jugamos?

- Uruguay volvió a entrar en la “lista gris” de la Unión Europea. ¿Qué piensa cuando se lo menciona como un paraíso fiscal, un país que permite cierta opacidad para el inversor extranjero?
- Uruguay lo fue. Pero a partir de 2006 todo eso cambió. Desde ese momento tuvo un banco centralista fuerte, no quebró más ningún banco y no fue porque éramos correctos o generosos, porque para nosotros era un clavo remachado poner el sistema financiero nuestro como una ventosa colocada entre los vecinos. Porque cuando a los vecinos les venía un resfrío a nosotros nos agarraba una gripe mortal. La crisis del 2002 se la atribuían a la Argentina y ¡no! Nosotros nos comimos flor de crisis y no porque la culpa fuera de la Argentina, si no por culpa de que nuestro sistema financiero tenía los garfios metidos, sacaba recursos que salían de Argentina, pasaban por allá y se iban para otro lado. Y veíamos la rentabilidad del servicio. Entonces no es la culpa del chancho, si no del que le rasca el lomo. Ese modelo no puede caminar. Pero hay gente que lo sigue soñando. Al punto de que en Uruguay las transacciones de más de diez mil dólares tienen que dar cuenta de dónde vienen con su dinero.

-Su país va a vivir el referéndum del 27 de marzo por la Ley de Urgente Consideración. Su fuerza, el Frente Amplio, la impugnó en 135 artículos. ¿Qué espera de la votación?
- Es importante porque es una disputa, pero no es tan decisiva como parece. Hemos tenido plebiscitos más importantes, a mi juicio. Como cuando salvamos a las empresas públicas. No nos olvidemos que estaba Menem acá, que estaba de moda y con un plebiscito en Uruguay logramos salvar las joyas de la abuela, que eran las empresas del Estado. Yo creo que en Uruguay el gobierno actual le está dando al referéndum una importancia desubicada. Trataron de ignorarlo en la primera etapa, pero como se juntaron las firmas ahora se fueron para el otro lado. Parecería que estuvieran por jugarse el poder.

- El Frente Amplio se fundó el 5 de febrero de 1971. ¿Cómo se encuentra en su 50° aniversario esta referencia de unidad para la izquierda de América Latina que más tiempo gobernó en un país?
- Acaba de hacer una elección interna para su presidencia y estoy seguro de que va a salir elegido un dirigente sindical de la Central de Trabajadores PIT CNT, lo que es una definición de orden político. Sería la primera vez que tenemos como presidente a un dirigente de los trabajadores (Fernando Pereira). Es bastante simbólico. Nosotros lo apoyamos, estamos en un proceso de renovación dentro del Frente. Y expectantes, desde luego.

-¿Cómo hizo el Frente Amplio para sostenerse en el tiempo, convertido en una expresión política que gobernó quince años y donde conviven sectores de la socialdemocracia de Danilo Astori, los partidos comunista y socialista, el Movimiento de Participación Popular de ex Tupamaros, entre otras fuerzas?
Nosotros discutimos un programa posible para una etapa y tratamos de ponernos de acuerdo para ese programa. No queremos ponernos de acuerdo hasta el juicio final porque eso es imposible. Entonces, y según ha pasado el tiempo, hemos tenido éxito y empezamos a ser una fuerza tradicional. Ahora nos empieza a cementar la historia y el que se va, pierde. Hemos logrado construir un capital subjetivo que se llama Frente Amplio. Y aunque tenemos identidades distintas, sabemos perfectamente que el que se dispara de ese corral, queda afuera.

- El uruguayo promedio es reconocido en el mundo por su civilidad. ¿Hay límites políticos posibles en esa convivencia democrática, como por ejemplo Cabildo Abierto, la fuerza ultraderechista del general Guido Manini Ríos?
- Cabildo Abierto es un combo. Estoy seguro que tiene gente que sirve y tiene otros que son para vomitar. Hay que tener cuidado con los análisis en blanco y negro. Nunca expresan la realidad real. Es más complicada la cosa. Ojalá fuera en blanco y negro.

¿Qué es ser de izquierda para usted hoy y qué era serlo en los años 60 y 70, durante su etapa de militancia y de larga prisión durante la dictadura cívico-militar?
- Hoy en ese espacio de izquierda se perfila una batalla cultural. Mi generación, todavía muy embebida en la ideología, desde Robespierre para acá, pensábamos que cambiando las relaciones de producción podíamos construir el hombre nuevo. Pero el hombre no solo está condicionado por una relación económica y otras cosas. El hombre es una criatura terriblemente emocional, subjetiva y que tiene una parte racional. Yo creo que estamos en el medio de una batalla cultural que va a ser muy larga (hace una pausa y repite uno de sus extensos silencios). O cambia la mentalidad del Sapiens y el Sapiens logra dominarse, o vamos a hacer pelota la vida en la tierra. El mercado es ciego. Es ciego…

-¿Cómo analizó el comportamiento social durante la pandemia?
- Amenazamos siempre con no aprender nada. El señor Biden dijo al inicio de su mandato que estaba de acuerdo con colectivizar las patentes, es decir, el conocimiento para que se fabricaran las vacunas. Lo dijo una vez y después se calló la boca. Es como para pensar que este señor está en el trono pero el poder no está en el trono, está detrás del trono. Y la humanidad está precisando decisiones mundiales. Sabemos lo que hay que hacer y no se toman. Y ese va ser el canto del cisne de la generación de los jóvenes. Porque el cambio climático no viene del suelo, porque la solidificación del mar no viene del cielo, porque la biodiversidad no es un regalo de los dioses, es decir, la humanidad es incapaz de tomar decisiones colectivas. Sabe lo que tiene que hacer pero no lo puede hacer. No es la ciencia la que falla. Es la política.

-¿Y usted cómo atravesó la pandemia?
- En la chacra, dando vueltas, hablando con las hormigas, porque las hormigas... ¡la pucha que son socialistas! (despierta risas espontáneas a su alrededor). Salgo y salí muy poco y trato de conversar conmigo o con el que está conmigo.

- ¿Qué significado tiene en su modo de vivir la coherencia entre el pensar y el hacer?
- El vivir como se piensa es porque si tú no vives como piensas, terminarás pensando como vives. No puedo pelear por la falta de igualdad en este mundo aprovechando mientras tanto la desigualdad, para lucrar con ella. No puedo pelear por el equilibrio ecológico, y estar en la cultura del despilfarro. La coherencia es toda una visión global de la vida. No puedo amar la libertad y no tener claro que si quisiera multiplicar al infinito mis necesidades materiales, se acaba mi libertad, porque tengo que vivir trabajando para cubrir mis necesidades materiales. Entonces, porque soy sobrio, dicen que soy pobre. Pobre es el que precisa mucho. Estas frases son viejas. Soy de un pensamiento filosófico, algo así como un neoestoico. 

“Tuve una relación muy profunda con Galeano”
En un bache de la entrevista con Mujica apareció el duende de su compatriota, Eduardo Galeano. Sus expresiones costumbristas, como misceláneas, por momentos remiten a la prosa didáctica del gran escritor uruguayo. La pregunta espontánea fue casi un pedido que el autor de esta entrevista asume como una pulsión. Pretendía entender su fraseo casi musical y sus silencios. Lo que dice y lo que sugiere al no decir.

-Por sus expresiones, a menudo bien rioplatenses, parecería que recibió influencias de los textos de Galeano, ¿es así?
- La cultura se hereda también. Tuve una relación muy profunda con él.

-¿Mantuvieron muchas conversaciones?
- No, muchas no, pero tuve algunas muy buenas en la última etapa de su vida, cuando ya estaba enfermo.

-¿Qué piensa en perspectiva de Las venas abiertas de América Latina?
- Es un legado histórico interpretar la deuda con nuestra América.

El referente según lo ve su discípulo
Alejandro Pacha Sánchez es “un león joven” según su referente, José Mujica. Cuando reemplazó en 2020 en su banca del Senado al expresidente uruguayo tenía 40 años. Nació el 24 de abril del ’80, mientras el Pepe todavía estaba encarcelado en condiciones infrahumanas y luchando contra la locura (saldría recién en 1985). Desde Montevideo, Sánchez cuenta qué representa en la cultura política uruguaya ese hombre campechano de las frases telúricas y hablar pausado.

“Pepe es un referente político y un militante de la vida, como le gusta definirse a sí mismo. Ha transitado su vida con coherencia y la puso al servicio de sus ideas sin importar las consecuencias. Es uno de los políticos más auténticos y lo más importante aún es que hace lo que piensa. Y eso me parece que es algo muy valioso. Claro que tiene defectos, y él los reconoce y los asume como tales. El viejo siempre ha impulsado la cercanía permanente con la gente y tiene, además de un olfato político muy grande, unas orejas para escuchar, para recorrer…", halaga. 

"Pepe llegó a la Cámara de Diputados y sistemáticamente se tomaba el ómnibus para ir a Cerro Largo a 300 o 400 kilómetros y hablar en un programa de radio que salía a las 6 de la mañana y luego volver", recuerda. "Cuando tuvimos que defender las empresas públicas se puso un cartón adelante y otro atrás para transformarse en hombre sándwich y salió a hablar así en los ómnibus de Montevideo. Hizo mateadas con un micrófono a la salida de la Cana para hacerse su autocrítica con el pueblo y no para escribir un libro o en un documento. Siempre está preocupado por el futuro y mira lo que va a pasar después, que en definitiva es un acto de entrega militante porque ese futuro no lo va a ver. Ha incluido la agenda de las futuras generaciones”. (Gustavo Veiga, Página 12, 12/12/21)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

FALTA DE VACANTES EN CABA:
SENTENCIAN QUE LARRETA LAS OTORGUE Y QUE INFORME SOBRE LAS 54 ESCUELAS NUEVAS QUE DICE HABER CREADO
La Cámara de Apelaciones confirmó un fallo que data de 2019. Ordena que garanticen el acceso a la Educación Pública a familias de 20 barrios. Además, exige que la Legislatura amplíe el presupuesto del área, y que el gobierno porteño informe detalladamente cuáles son los colegios nuevos que suele decir que construyó, sin nunca dar más data.

La Cámara de Apelaciones de la Ciudad de Buenos Aires confirmó hoy el amparo presentado por familias, docentes, el colectivo Vacantes para Todxs, el Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CEPRODH) y la dirigente y candidata a diputada nacional por CABA, Myriam Bregman, centrado en la falta de vacantes: la sentencia confirma que en la Ciudad faltan vacantes y obliga al gobierno porteño a garantizarlas. Pero va más allá: el fallo se enviará a la Legislatura para que aumente el presupuesto de la educación pública de CABA, y le reclama al jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, que informe cuáles son las 54 escuelas nuevas que supuestamente creó, y de las cuales nunca se dio información detallada.

“La Justicia nos dio la razón. En la Ciudad faltan vacantes en las escuelas. El gobierno porteño deberá garantizar el acceso a la educación pública en los barrios donde todos los años faltan vacantes, la gran mayoría en la zona sur”, informó hoy Bregman en relación al fallo de la Sala 3 de la Cámara de Apelaciones del Fuero Contencioso que confirmó la sentencia en el amparo colectivo presentado por la falta de vacantes de la jueza Elena Liberatori del 2019.

El fallo ordena garantizar el acceso a la educación primaria y secundaria en los Distritos Escolares N° 1 (Retiro, Recoleta, Palermo, Balvanera, San Nicolás, Puerto Madero), 5 (Barracas, Parque Patricios, Constitución, Nueva Pompeya), 13 (Villa Luro, Vélez Sarsfield, Parque Avellaneda, Lugano, Mataderos, Liniers), 19 (Villa Soldati, Flores, Parque Chacabuco, Nueva Pompeya), 20 (Villa Lugano, Mataderos, Liniers), y 21 (Lugano, Villa Riachuelo, Villa Soldati). Son 20 barrios en total.

El número de vacantes nunca fue admitido por el gobierno porteño, pero según familias y organizaciones supera los 20 mil lugares. También hay otras personas que sufren la escasez de espacios para estudiar en CABA pero que no entran en la falta de vacantes: son aquellos y aquellas a quienes el sistema online les asigna un lugar, pero en una escuela lejos de su hogar. Son miles, pero tampoco nunca fueron cuantificados. 

La mayor deuda es en el nivel inicial. Desde el Ejecutivo porteño argumentan que ninguna administración del país tiene cobertura total para menores de entre 45 días y 3 años. Aunque tampoco todas tienen una constitución que exige la obligatoriedad de darle un lugar a toda familia que la pida en el sistema público, como es el caso de la Constitución de CABA.

Las familias, entonces, deben recurrir a judicializar sus casos, con tiempos que se aletargan mientras los chicos, si no eligen el sistema privado, deben permanecer sin estudiar por tiempo indefinido, esperando la decisión de la justicia y posteriores apelaciones de la Ciudad. “Ya van dos veces que tenemos que recurrir al recurso de amparo porque nuestros chicos quedan sin vacante luego de la inscripción online. Nosotros, que tenemos acceso a internet en casa y en algunos dispositivos, en las dos ocasiones tuvimos que ponernos el despertador a las 3 de la madrugada para realizar la inscripción, ya que en los horarios normales la página siempre estaba caída”, relató tiempo atrás a El Café Diario Natacha Kahanoff, una mamá que ya presentó reclamos legales para que sus hijos puedan ingresar a la escuela pública.

“Te obligan a aceptar cinco opciones que te pone el sistema según la dirección de tu domicilio o la del trabajo de la madre o el padre, la que pongas como principal. Se pueden agregar hasta tres más, ordenando por prioridad y sin poder eliminar ninguna de las cinco que el sistema te da como opciones. Pero sólo queda en la lista de espera la que se ubica primera. La lista de espera es una farsa, no se mueve”, agregó.

María José Monona Gutiérrez, secretaria de Nivel Inicial de la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE–CTERA), acotó que “no sólo las familias de los alumnos realizan amparos, incluso los mismos docentes nos reunimos en la UTE para realizarlos, porque tampoco a los docentes se les otorga la vacante para sus hijos”.

Familias, docentes, organizaciones y legisladores opositores aseguran que la razón principal de la falta de vacantes es la falta de inversión del gobierno porteño con la llegada del macrismo. Cuando asumió Mauricio Macri a fines de 2007, lo destinado a Educación era el 27% del presupuesto total de la Ciudad. Este año es el 17%, lo que transforma a la Capital Federal en el distrito que menos invierte en educación en el país.

En ese sentido, el fallo indica que la sentencia deberá ser enviada a la Legislatura porteña para que aumente el presupuesto de la educación pública en la Ciudad. “Una gran conquista contra la política de ajuste y desinversión en la educación que Larreta repite año tras año”, enfatizó Bregman.

La sentencia también intima a que el Ejecutivo porteño informe cuáles son las 54 escuelas nuevas construidas por esta gestión entre 2016 y 2019, un número que suele publicitar reiteradamente Larreta sin dar más precisiones. Al mismo tiempo ordena que se detalle si se trata de obra nueva, de mantenimiento, de ampliación, de mudanza, fecha de inicio y finalización, tipo de nivel del centro educativo, cantidad de vacantes que ofrece, domicilio y distrito escolar al que pertenece. “Larreta también deberá informar cuáles son las famosas 54 escuelas nuevas que no se cansan de mencionar en campañas electorales –completó Bregman–. Junto a familias y docentes siempre denunciamos que era una mentira. La justicia nos dio la razón”. (Tiempo Argentino, Gustavo Sarmiento, 01/11/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

ALBERTO FERNÁNDEZ EN EL G20:
"NO HAY INOCENTES EN LA HISTORIA DEL ENDEUDAMIENTO CON EL FMI"
El primer mandatario sostuvo que no reniega del capitalismo, pero que viajó para alzar su voz a favor del capitalismo de la producción y el trabajo y contra  la lógica de la especulación financiera. 

Se esperaba que el discurso de Alberto Fernández en la apertura de la cumbre del G20 fuera fuerte y lo fue, a pesar de que sólo tuvo tres minutos para exponer. Le bastaron para decir que "no hay inocentes en esta historia. Son tan responsables los que se endeudaron sin atender las ruinosas consecuencias sobrevinientes como los que dieron los recursos para financiar la fuga de divisas en una economía desquiciada" en relación con la deuda que el gobierno de Mauricio Macri contrajo con el FMI. El Presidente le dijo eso al mundo a pesar de que (o tal vez porque) el plato fuerte de la jornada iba a ser una reunión con la directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva, para hablar de la delicada renegociación de la deuda con el organismo contraída por Mauricio Macri.

Fernández llegó a la cumbre del G20 y fue recibido por el Premier Mario Draghi, anfitrión del encuentro. En la "foto de familia" con todos los mandatarios, le tocó estar al lado de su par brasileño, Jair Bolsonaro. La cumbre estuvo signada por una serie de encuentros bilaterales que incluyeron una reunión con la canciller alemana, Ángela Merkel y con otros mandatntarios a los que el Presidente les habló de que la Argentina se está recuperando, que está exportando y que están llegando inversiones. Pero su discurso fue lo más saliente, calificado de valiente por tirios y troyanos.

Una denuncia y un pedido al G20

En su discurso de tres minutos, Fernández  fue contundente y planteó que "no hay inocentes en esta historia. Son tan responsables los que se endeudaron sin atender las ruinosas consecuencias sobrevinientes como los que dieron los recursos para financiar la fuga de divisas en una economía desquiciada" en relación con la deuda que el gobierno de Mauricio Macri contrajo con el FMI. Agregó: "Que nadie se confunda. No vengo a renegar del capitalismo, vengo a alzar mi voz contra los que han sometido al capitalismo de la producción y el trabajo al de la lógica de la especulación financiera. La ética social debe darle contenido a la economía y el G20 debe involucrarse en esa tarea sabiendo que tanta injusticia rodea nuestras vidas".

La pandemia y la vacunación

"Nuestra templanza está a prueba. Quienes renegamos de un mundo en el que la riqueza se concentra y la pobreza hunde a millones, debemos fortalecer nuestras convicciones. Es hora de convocar a una reflexión colectiva. Es tiempo de que nuestras almas se involucren tanto como nuestros cerebros", dijo Fernández ante los líderes más poderosos del mundo.
"Millones de hombres y mujeres viven en la pobreza. Esa población sufriente habita, en su inmensa mayoría, en países en desarrollo. En el marco de la pandemia, estas disparidades estremecen. Casi el 80 por ciento de las vacunas producidas se aplicaron en países de altos ingresos. En cambio, más del 60 por ciento de la población de nuestra región aún no tiene completado su esquema de vacunación. La vacuna aún no es un bien global. Ese triste panorama se patentiza cuando vemos que se restringe la movilidad de las personas según haya sido la vacuna a la que pudieron tener acceso", denunció.

"El G20 debe involucrarse en la tarea de darle contenido ético a la economía. Vengo a alzar mi voz contra los que han sometido al capitalismo de producción y trabajo en capitalismo de especulación financiera", sostuvo.

El comienzo

"Es un placer darles la bienvenida después de dos años difíciles de pandemia", dijo el anfitrión de la cumbre para dar comienzo a las exposiciones. “Es claro que el multilateralismo es la mejor respuesta para los problemas que encontramos. Seguir adelante solos no es una opción. Debemos encontrar la forma de resolver nuestras diferencias”, dijo Draghi a modo de bienvenida.
Fernández estuvo acompañado por los ministros de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Santiago Cafiero, y de Economía, Martín Guzmán, y por el embajador argentino ante los Estados Unidos y sherpa en el G20, Jorge Argüello.

La Cumbre se centra en analizar la situación económica y sanitaria global post pandemia, así como la crisis del cambio climático y en preparar las discusiones que continuarán en la COP26 (Conferencia de las Partes de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático) que se desarrollará en Glasgow.

El encuentro de jefes de Estado es la culminación de una serie de reuniones de trabajo que se desarrollaron durante un año y que contaron con la participación de ministros, sherpas y diversos grupos de trabajo en pos de la adopción de soluciones concretas para los principales desafíos de la agenda global.

Y no terminó: este domingo, el Presidente expondrá en dos paneles más, uno vinculado a la salida económica pospandemia.

PáginaI12 supo que el documento final de la cumbre está casi listo. La expectativa del Gobierno es que alguna de las propuestas que hizo para cambiar la arquitectura financiera del mundo esté incluida en algún párrafo.
Para eso fue. Para alzar su voz y de paso encontrarse con lo inesperado, como una charla con Joe Biden o una gastada sobre fútbol a Jair Bolsonaro.
Luego, el Presidente viajará a la cumbre sobre Cambio Climático de Glasgow, un tema urgente para que aborde el planeta. Realizar cambios y plantear ideas innovadoras es una tarea difícil, pero acaso las luchas difíciles sean las únicas que valgan la pena para que, como definió el historiador Fernan Braudel, la historia sea la ciencia de lo que cambia y de lo que permanece.
Y los cambios no suelen ocurrir por arte de magia, (Romina Calderaro, Página 12, 31/10/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

LA MULTITUD, TE LA DEBO
Mauricio Macri se presentó finalmente en el juzgado de Dolores, pero encontró una estrategia para no declarar: planteó que no estaba autorizado para revelar secretos de inteligencia. El juez envió un pedido al gobierno nacional y ayer mismo Alberto Fernández firmó el decreto. Antes, el expresidente había hablado ante sus seguidores: apenas unos cientos de personas, una cifra muy lejana a la muchedumbre esperada.

Mauricio Macri imaginó que su llegada al juzgado federal de Dolores sería multitudinaria, algo similar al 13 de abril de 2016, cuando Cristina Fernández de Kirchner debió presentarse por primera vez a indagatoria en los tribunales de Comodoro Py y lo hizo acompañada por una marea de gente que resistía pese a la lluvia pesada. Sin embargo, el líder del PRO tuvo una plaza local en la que los cálculos más optimistas de la policía estimaban con una concurrencia de 300 personas y un grupo de simpatizantes que lo acompañó hasta la puerta del tribunal coreando consignas. Ante el juez Martín Bava, Macri encontró una estrategia para no declarar sobre el espionaje a los familiares del ARA San Juan después de dos faltazos anteriores: su abogado hizo notar que no estaba relevado del secreto que deben guardar todos aquellos que manejan información sensible de inteligencia y el juez debió suspender la indagatoria. Rápido, el defensor Pablo Lanusse le hizo saber al magistrado que la intención del expresidente era que la declaración fuera por Zoom en una concesión de que Macri no quiere ni el palacio (de justicia) ni la calle. Antes de viajar a la reunión del G20, Alberto Fernández respondió al pedido del juez y relevó a Macri del secreto, por lo que Bava podría fijar fecha para una nueva audiencia.

Macri entró a la Municipalidad de Dolores cuando casi no había gente en la Plaza Castelli. En un vértice del parque, habían dispuesto un palco pequeño revestido con una bandera argentina. Subió y, desde una de las ventanas de la planta superior, espió por las cortinas para ver cuánta gente se había reunido. Con él, estaban Hernán Lombardi, el ideólogo de la movilización, y Patricia Bullrich, la presidenta del PRO, entre otros.

Dos vendedores caminaban por el perímetro de la plaza mientras ofrecían unas banderas a los simpatizantes que buscaban algún asiento a la sombra. Eran banderas nacionales, algunas llevaban la leyenda “Sí se puede”; otras decían “Salvemos la república”.

--¿Cómo viene la venta?-- le preguntó este diario a los vendedores.
--Más o menos. Esperemos que llegue gente.

Cuando Macri se subió al escenario, debió ensayar su propia explicación ante la falta de convocatoria. “Hay gente que lamentablemente está en la ruta porque había más controles policiales que los normales”, dijo, y después salió caminando hacia el juzgado en el que subroga Bava.
Detrás del escenario, estaba su secretario privado Darío Nieto, quien desde junio del año pasado está siendo investigado en otra causa de espionaje bajo la acusación de recibir información de los espías conocidos como Súper Mario Bros a través de la exfuncionaria Susana Martinengo. Nieto tiene una falta de mérito que está siendo revisada por la Cámara Federal porteña.
“Es una causa totalmente armada contra Mauricio”, protestó Nieto en diálogo con Página/12. “Es un juez polémico --dijo en alusión a Bava-- y un juzgado de Justicia Legítima”, agregó.

En otro sector de la Plaza, se paseaba Federico Pinedo mientras respondía pedidos para retratarse con algunas seguidoras. “Me parece que es un caso politizado, que ya está resuelto antes de empezar”, declaró a este diario. “No me cabe duda de que el juez lo va a procesar”, completó.

Después, llegó la (corta) marcha de Macri hacia el juzgado. Caminó las dos cuadras que lo separaban de la Plaza con sus seguidores, mientras coreaban: “Mauricio no se toca”. Al llegar al edificio de Buenos Aires 127, ingresó con su abogado Pablo Lanusse. De la vereda contraria al juzgado, colgaba una bandera: “Macri preso ya”.

Cara a cara

El trato entre el juez y el expresidente fue seco. “Buen día”, pronunció Macri. No hubo comentarios de rigor ni mucho menos. Por el calor, saltó una fase de luz del juzgado, justamente a la que estaban conectadas las computadoras. Desde el entorno de Macri, decían que no funcionaba el sistema de videoconferencia y protestaban.

El secretario del juzgado leyó los cargos y el juez lo interrumpió para aclarar que no estaba dando por sentado nada, después de la recusación que presentó la semana pasada Macri y de la advertencia de la Cámara Federal de Mar del Plata de las últimas horas.

-- Comencemos-- dijo Bava. Sin embargo, el secretario recordó que faltaba dar lectura de la resolución que había enviado el 6 de octubre pasado la interventora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Cristina Caamaño, en la que decía que no le correspondía a ella relevar del secreto a Macri --por el cargo que él ostentó-- y advertía que, en caso de que el expresidente diera información de inteligencia, debería quedar bajo reserva.

Allí saltó la alerta y Lanusse dijo que Macri no estaba autorizado para declarar. El secreto fue una piedra basal de la gestión Cambiemos en inteligencia y Macri se aferró a ese libreto. Antes, los asesores de Macri habían dicho que el líder del PRO iba a hacer un breve descargo ante el juez, a quien le iba a decir que no era competente para juzgarlo y también negaría el espionaje. Después, presentaría un escrito.

Ante ese panorama, el juez le preguntó al fiscal Juan Pablo Curi cuál era su opinión y éste dijo que era necesario un decreto del Poder Ejecutivo. Lanusse coincidió. Bava quiso fijar audiencia para el próximo jueves y Lanusse le preguntó si estaba seguro de que para entonces iba a estar el decreto. Entonces pidió que la próxima audiencia fuera por Zoom.

--¿Puedo retirarme?-- preguntó Macri, fastidiado, y salió sin saludar.
El fiscal advirtió que no habían firmado el acta y Lanusse salió a correr a su defendido, con quien esperaron a que estuvieran los papeles en una sala contigua. Al fiscal y a la secretaria les pidieron que aguardaran el acta en un pasillo.

“Un bochorno, un escándalo, canallesco”, repetía Lanusse mientras se alejaba del juzgado. Macri emprendió la vuelta de Dolores y, a los pocos minutos, Bava pedía al presidente Alberto Fernández que firmara un decreto autorizando a Macri a declarar sobre cuestiones de inteligencia. Pocas horas después, el decreto estaba firmado. El decreto --rubricado por el Presidente, el jefe de Gabinete Juan Luis Manzur y el ministro de Justicia Martín Soria-- deja en claro que Macri tenía posibilidad plena de ejercer su defensa, tal como lo establece la Constitución, y decir lo que fuera necesario. Sin embargo, decidió ampararse en la figura del secreto y por eso se lo relevaba para que no existiera impedimento. Macri ya perdió ese argumento y el juez Bava está en condiciones, ahora sí, de indagarlo por el espionaje a los familiares de los 44 tripulantes del ARA San Juan.

“No tuvo voluntad de declarar el imputado Macri”, había denunciado horas antes la abogada querellante Valeria Carreras.

La dilación como estrategia

Bava citó a Macri a indagatoria el 1 de octubre pasado, cuando el líder del PRO estaba en Miami Beach presentando su libro Primer Tiempo. Macri debió presentarse el 7 de octubre, pero, después de una serie de fracasos para notificarlo, Bava postergó la declaración para el 20 de octubre. Ese día, el expresidente también faltó. Horas antes de la audiencia, recusó al juez Bava y pidió la postergación de la indagatoria. La tercera no fue la vencida. En realidad, no hubo dos sin tres, y Macri tampoco declaró este jueves.

El expresidente tiene dos objetivos a corto plazo: sacarse de encima a Bava, a quien lo acusa de perseguirlo, y llevar la causa hacia Comodoro Py. En el entorno de Macri siempre dijeron que la declaración debía posponerse hasta después de las elecciones del 14 de noviembre --y parecen decididos a lograrlo--.

Bava puede fijar fecha para una nueva audiencia en las próximas horas. Allí también deberá decidir si la indagatoria será presencial o telemática --como pidió el abogado del expresidente después del show deslucido del jueves al mediodía- (Luciana Bertoia, Página 12, 29/10/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

"NO CERRAMOS UN ACUERDO CON EL FMI PORQUE NO NOS VAMOS A ARRODILLAR PARA PAGAR UNA DEUDA"
En un acto en Morón, el presidente resaltó la figura del exmandatario al definirlo como una "guía" y la "luz que todos seguimos", a la vez que ponderó su figura en la "historia argentina". Reivindicó las políticas de Kirchner y aseguró que "no pensamos en un país para pocos, sino para todos".

El acto, organizado por el Frente de Todos (FdT), reunió en un gran escenario a gobernadores, intendentes, funcionarios, candidatos y dirigentes sindicales y sociales, bajo la consigna "primero se crece, luego se paga", una frase con la que Kirchner selló la impronta de su Gobierno y saldó la deuda externa con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en 2005.

Frente a un estadio colmado de militantes, acompañado por muchas de las principales figuras del FdT, Fernández reivindicó las políticas impulsadas por Kirchner y aseguró que para su gestión "nada hay más importante que sacar del pozo de la pobreza a los argentinos que han caído ahí".

"No pensamos en un país para pocos, sino para todos; no tenemos esa idea que dice que en Argentina sobran 20 millones de habitantes", planteó el mandatario.

El acto se inició con la marcha peronista y con la proyección de un video que reprodujo los conceptos políticos de Néstor Kirchner en sus discursos, luego de que las principales figuras habían ocupado el escenario y poco antes de que ingresaran el Presidente, acompañado por el el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, y el jefe del bloque del FdT en la Cámara de Diputados e hijo de Néstor, Máximo Kirchner.

Tras definirlo como una "guía" y remarcar el honor que significó para él haberlo acompañado como jefe de Gabinete de su Gobierno, Fernández aseguró que la figura de Néstor Kirchner tiene un lugar clave en la historia argentina.

Opinó que la situación del país "se parece" a la del 2003, al afirmar que "en aquel entonces la pobreza se había profundizado con las políticas neoliberales que el Gobierno de la Alianza había llevado adelante".

Del mismo modo, planteó Fernández, la administración del FdT encontró en 2019 una economía afectada por la "política neoliberal" que el expresidente Mauricio Macri "llevó adelante" durante su mandato.

"Todos sabemos quién juega para la gente y el pueblo y quién para otros intereses", reflexionó el Presidente ante la multitud y expresó sus deseos de que "los diarios le digan al Fondo que se haga responsable del daño que hizo dándole a Argentina una deuda que no se podía pagar".

El homenaje, como describió Fernández al inicio de su discurso, consistió en un "abrazo de militancia" para recordar a quien -dijo- pudo "poner de pie a un país profundamente lastimado" y que llegó al Gobierno "con más desempleados que votos".

"Tenemos la suerte de tener ese bagaje de experiencia de lo que vivió Néstor", dijo Fernández y lo calificó como "un maestro increíble".

Horas antes del inicio del encuentro en Morón, su esposa, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, posteó el mismo video que se reprodujo luego en el estadio y que muestra al exjefe de Estado en distintas etapas de su vida política y permite escuchar algunos de sus discursos más significativos.

"No estamos en el negocio de la política, estamos en la transformación de la Patria", es la primera frase que dice Néstor Kirchner en el video, que suma las ideas centrales que orientaron sus políticas y concluye con una frase destinada a los acreedores externos del país: "Negociar con dignidad, con firmeza, pero primero la Argentina. Es hora que los argentinos pensemos primero fuertemente en nosotros".

Fueron parte del homenaje, además, el secretario general del gremio de camioneros, Hugo Moyano; el dirigente de la CTA de los Trabajadores y diputado nacional, Hugo Yasky; el secretario general del Sindicato Unificado de Trabajadores de la Educación de Buenos Aires, Roberto Baradel; y el secretario general de la Asociación Bancaria, Sergio Palazzo.

Otras personalidades presentes fueron el diputado Leopoldo Moreau; la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto; la titular del Inadi, Victoria Donda; y la legisladora Victoria Montenegro.

En el palco se vio además al secretario de Economía Social del Ministerio de Desarrollo Social Emilio Pérsico; y al secretario de Políticas Parlamentarias, Institucionales y con la Sociedad Civil de la Jefatura de Gabinete y dirigente del Movimiento Evita; Fernando Chino Navarro; así como al jefe de Gabinete de la provincia de Buenos Aires, Martín Insaurralde; y al referente social Juan Grabois.

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

RAMOS PADILLA: “SE HAN APROPIADO DEL PODER JUDICIAL Y TRABAJAN COMO SI FUERAN UNA MAFIA”
El Juez del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional 29 de la Ciudad de Buenos Aires critica duramente a la Corte Suprema y asegura que sus integrantes deberían ser juzgados.

“Defiendo el derecho de opinar de todos, cualquiera sea su pensamiento o condición”, así se define en Twitter Juan María Ramos Padilla, juez del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional 29 de la Ciudad de Buenos Aires. Con una actitud diferente a la de mayoría de sus colegas, el magistrado participa del debate público sin eufemismos. “Tenemos una Corte lamentable, sus integrantes deberían ser juzgados y, si son condenados, deberían terminar presos”, le dijo a Tiempo Argentino y pidió que “otros jueces empiecen a mostrar la cara” y terminen con el silencio del Poder Judicial.

¿Qué opina de la ausencia de Macri en la indagatoria por el espionaje a familiares del ARA San Juan y el pedido de recusación del juez Martín Bava?

–Macri es un expresidente de la Nación y todo lo que hace repercute por la representatividad que tiene al ser votado por el pueblo. Es un hombre que se la pasa hablando de republicanismo y de las instituciones y le ha faltado el respeto a todo el pueblo argentino. Si en Argentina alguien roba una gallina, la gente quiere que vayan todos presos. Acá estamos hablando de espiar a víctimas de un delito y el hombre dice que va a dar clases, después cuestiona al juez. Cuestiona a la Justicia y después se llena la boca hablando de justicia. Tiene un nivel de moralidad, decencia y principios bastante bajo. Alguien que está mal acusado lo primero que quiere es ir al juez a explicarle. Macri no honra su calidad de expresidente de la Nación. Hemos naturalizado que este señor Macri pueda ofender a los jueces. Una sola de estas cosas, en otro país, sería un escándalo; acá está naturalizado. Eso le hace mucho daño al Poder Judicial.

–¿Qué tan dañado está el Poder Judicial?

–El Poder Judicial argentino ya empezó mal, organizado para cuidar los intereses de la corona británica y después de la oligarquía vacuna. Tenemos una Corte Suprema lamentable, deberían ser juzgados y, si son condenados, terminar presos porque así fue como pudimos terminar con los golpes militares. Nosotros tenemos que cambiar el Poder Judicial, los jueces tienen que ser juzgados con todas las garantías de la ley y, si son encontrados culpables de todos estos delitos, deberían ir presos. Otra cosa que hemos generalizado es esto de que lo peor que le puede pasar a un juez es que le saquen la jubilación. No es posible que Stornelli esté preparando su defensa al mismo tiempo que acusa a otro. Hablando en la televisión sobre justicia cuando lo llaman los jueces y no van. Se ríen de los jueces.

–¿Por qué deberían ser juzgados?

–Por la participación de la Corte encubriendo o no interviniendo frente a las barbaridades que ocurrieron. Deberían ser juzgados no solo por el Congreso para destituirlos, sino que deberían ser investigados. Si estos hechos se comprueban técnicamente en un juicio, deberían terminar presos como cualquier ciudadano que comete delitos. Hay una mafia encabezada por la Corte, que funciona como una suerte de aliado del partido de la oposición. Espías, causas armadas o inventadas de las que la Corte ha sido partícipe con los representantes de Clarín, etc. Se han apropiado del Poder Judicial y trabajan como si fueran una mafia. Sin la participación y el silencio de la Corte, estas cosas no habrían pasado. Lo vimos a Lorenzetti paseando con el juez Moro y con Bonadio. Rosenkrantz y Rosatti aceptaron violar la Constitución para ingresar. Muy baja calidad moral e institucional. Una parte del Poder Judicial es una especie de mafia que se ha apoderado del Poder Judicial y el problema más grave es que la Constitución no podía pensar que esto podía pasar, que íbamos a tener una Corte mafiosa de delincuentes. La Constitución podía prever que algún cortesano se hiciera coimero o cometiera prevaricatos, pero toda la Corte y un sector estratégico del Poder Judicial que se transformó en mafioso, eso no estaba en la cabeza del legislador. Eso, sumado a los medios concentrados y a un partido de oposición salvaje, nos impide mejorar el Poder Judicial.

–¿Por qué fracasan los intentos de reforma judicial?

–A los poderes fácticos les conviene tener un Poder Judicial fácil de dominar. Desde el año ’30, con la destitución de Hipólito Yrigoyen, la Corte pacta con el golpista Uriburu y saca una acordada en la que reconoce la legitimidad del golpe de Estado, que es lo que se usó después. Y ahora, ya nos parece normal que ningún juez que cometa un delito esté preso. Hay cosas que valen para un lado y para otros, no. Cuando hay gobiernos populares que tienen que ver con la defensa de los más necesitados, las cosas del Poder Judicial funcionan de una manera porque también defienden sus privilegios. Ahora se agravan porque no solo defienden sus privilegios sino porque tienen temor a ser juzgados en algún momento. Porque esta vez son muy graves los delitos que han cometido, tener gente dos o tres años presa porque se les ocurre.

–El caso de Milagro Sala es un ejemplo.

–Es tremendo, ya van casi seis años. Ahí también hay responsabilidad de los que estamos de este otro lado de la grieta. Eso no es una cuestión de tecnicismo ni nada, es una cuestión de decisión política. Un gobierno que defiende los intereses de la Nación no puede tener presos políticos. Es motivo de intervención federal. Morales ha hecho un desastre con la Justicia, ni bien asumió votó la ampliación de la Corte provincial y dos de los diputados que lo votaron al día siguiente juraron como ministros de ese tribunal superior.

–¿Le trae consecuencias expresarse abiertamente?

–A mí me critican porque dicen que soy un juez militante y resulta que un juez militante es el que no va a la Embajada de Estados Unidos y prefiere conocer los barrios. Sin embargo, el militante soy yo porque digo que tengo derecho a tener mis ideas y expresarlas. Si alguien se siente mal o inseguro, me puede recusar. Yo era muy amigo de Alfonsín y no jugaba al paddle como estos atorrantes que lo esconden, pero cuando me tocó la Ley de Obediencia de Debida tenía que cumplir con mi deber de juez y declaré la inconstitucionalidad. «  (Celeste del Bianco, Tiempo Argentino, 23/10/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

MUCHOS 17
Cientos de miles en las calles apoyaron al Gobierno

Después de un año y medio de pandemia, cuarentena y distanciamiento, el peronismo retomó las calles con un fervor de ganas atrasadas. Los actos se sucedieron, desde el encuentro de jóvenes en la ESMA, el sábado, donde habló Cristina Kirchner, o el masivo acto del domingo en Plaza de Mayo, y los actos de las mujeres sindicalistas ayer en Berisso, más la enorme concentración en la tarde de ayer de la CGT ante el monumento a los Trabajadores, en Paseo Colón. Fueron cientos de miles de personas en las calles expresándose, criticando y apoyando, referenciadas por el gobierno.

Cientos de miles de personas estuvieron en las calles para expresar de distintas maneras su respaldo al gobierno. El discurso de la vicepresidenta fue dirigido a los miles de jóvenes que participaron en el encuentro de La Cámpora, pero también estuvo enfocado hacia las decenas de miles de personas que se movilizaron al día siguiente en la Plaza de Mayo.

El enfrentamiento que esperaban los medios hegemónicos entre los actos del 17 y el 18 no se produjo, aunque de todas maneras trataron de insistir o destacar algo que no se expresó como elemento sobresaliente. El domingo en la calle estuvieron funcionarios del gobierno como el ministro Daniel Filmus o el secretario de Comercio, Roberto Feletti y los intendentes del conurbano, además de agrupaciones territoriales y muchísima gente espontánea que no se encolumnó detrás de ninguna organización.

Los reclamos se hicieron escuchar más fuertes el domingo. Pero en el documento de la CGT también se planteó la necesidad de señales por parte del gobierno que marquen un rumbo claro en el sentido de las propuestas de 2019. Los reclamos sobre el no pago de la deuda nunca formaron parte del planteo del Frente de Todos, donde la consigna sí ha sido que el pago de la deuda no sea a costillas del pueblo y los sectores más vulnerables.

La convocatoria a dos actos surgió a partir del impacto en el Frente de Todos, de los resultados adversos en las PASO. En un contexto de mucho desconcierto, Cristina Kirchner difundió una carta con señalamientos sobre los déficit de la gestión, en muchos casos generados por la pandemia, que habían alejado a un sector que en 2019 había votado al Frente de Todos.

Una parte de la CGT y de los movimientos sociales entendió la difusión de la carta como una amenaza de ruptura y convocó a un acto contrapuesto. Pero la necesidad del debate que estaba planteada en la carta de Cristina Kirchner fue tan evidente que los antagonismos se depusieron y se abrió un debate interno en el gobierno.

La CGT y los movimientos sociales plantearon realizar entonces un acto el 18 en respaldo al gobierno. A partir de allí hubo una secuela de decisiones contradictorias con relación a la convocatoria para el domingo 17, que finalmente fue corroborada con un documento del propio Alberto Fernández como presidente del Partido Justicialista, que, a su vez, coincidió con la convocatoria que habían realizado Hebe de Bonafini y las Madres.

Esas dudas y dilaciones hicieron que el acto del domingo por el 17 de octubre fuera improvisado sobre la marcha y prácticamente sin aparato para movilizar. Miles de personas llegaron por sus propios medios desde los distintos barrios de CABA. A pesar de la poca organización, el acto tuvo una convocatoria masiva y desbordó la Plaza de Mayo, aunque no hubo oradores oficiales ni documento.

El acto de la CGT, el lunes, fue multitudinario, uno de los más importantes de los últimos años. En su discurso del sábado, Cristina Kirchner planteó la necesidad de una especie de pacto o acuerdo social entre los sectores del capital y el trabajo para afrontar la doble crisis que dejan el macrismo y la pandemia. En el documento que se difundió en el acto de la CGT se hizo referencia también a este punto. Y en el gobierno se viene trabajando en este sentido.

La coalición de gobierno es un frente de fuerzas distintas. Incluso el peronismo ha sido siempre así. Y en la CGT coexisten también posiciones diferentes, desde la Corriente Federal, hasta el moyanismo, los independientes y el barrionuevismo. Todas participaron en el acto de ayer. La proliferación de los actos, y la exposición de diferencias, incluso podría favorecer al gobierno porque está mostrando que desde distintos caminos se puede llegar a su respaldo. La unidad de los diferentes contiene más que la homogeneidad forzada.

Pero, más allá de estas posiciones de debates y acuerdos, para el peronismo fue importante haber recuperado su espacio más importante de expresión y comunicación que ha sido la movilización y la calle. Seguramente los cientos de miles que se movilizaron en los distintos actos forman parte del capital más importante del peronismo, que es su base militante. Durante más de un año y medio, la pandemia despojó al peronismo de sus principales herramientas de expresión y participación. Los actos del 17 significaron la recuperación de estas herramientas.

Pero, si bien sin la militancia no se puede, con la militancia no alcanza. Y para avanzar, la militancia tiene que llegar a una porción de la sociedad que se relaciona con la política con parámetros diferentes a los suyos.

Apenas saca una ventaja, aunque sea mínima, la derecha habla de la desaparición de sus adversarios. La presidenta del PRO, Patricia Bullrich afirmó que la democracia solamente sería posible en Argentina con la desaparición del kirchnerismo o el peronismo. La masividad impresionante de los actos remarcó por enésima vez que el peronismo es un protagonista inexorable de esta realidad y que ninguna proyección seria hacia el futuro, aún desde la oposición, puede desconocer esa presencia decisiva. (Por Luis Bruschtein, Página 12, 19/10/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

SIN PANDEMIA, OTRA VEZ, LA PLAZA SE LLENÓ DE MANIFESTANTES
MILITANTES Y ORGANIZACIONES SOCIALES COLMARON PLAZA DE MAYO POR EL DÍA DE LA LEALTAD

En un clima festivo asistieron numerosas familias con equipos de mate, militantes con bombos y los tradicionales vendedores de choripanes, empanadas y bondiolas que conforman el tradicional paisaje de los actos populares.

Militantes, dirigentes de organizaciones sindicales y sociales y funcionarios como el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, y ministros del Gabinete nacional, entre otros, colmaron este domingo la Plaza de Mayo y distintos puntos del país para conmemorar el 76° aniversario del Día de la Lealtad Peronista.

El presidente Alberto Fernández había convocado en los últimos días a movilizarse por el 17 de octubre, del mismo modo que la vicepresidenta Cristina Fernández hizo lo propio durante el discurso que brindó este sábado en un encuentro de Juventudes de La Cámpora.

El acto había sido convocado en primer término por la Asociación Madres de Plaza de Mayo, en una iniciativa a la que luego se sumaron organizaciones como la CTATE, el Partidos Miles y La Cámpora, entre otras.

Luego hubo una convocatoria institucional del Partido Justicialista (PJ) a través del presidente Fernández, en su calidad de jefe del Consejo Nacional partidario.

Los únicos oradores fueron los que participaron del acto que Madres de Plaza de Mayo montó sobre la avenida Rivadavia, en una lista encabezada por la presidenta de la asociación, Hebe de Bonafini; el exvicepresidente Amado Boudou y los sindicalistas Roberto Baradel (Suteba), Daniel Catalano (ATE) y Walter Correa (Curtidores), además del intendente de Ensenada, Mario Secco, entre otros.

También asistieron a la plaza los candidatos a diputados del Frente de Todos (FdT) Victoria Tolosa Paz y Leandro Santoro, de la provincia de Buenos Aires y la Ciudad, respectivamente; los ministros nacionales Jorge Ferraresi (Desarrollo Territorial y Hábitat), Gabriel Katopodis (Obras Públicas) y Daniel Filmus (Ciencia), y los funcionarios bonaerenses Martín Insaurralde (jefe de Gabinete), Andrés "Cuervo" Larroque (ministro de Desarrollo para la Comunidad) y Leo Nardini (Infraestructura).

Los discursos del acto de Madres de Plaza de Mayo explicitaron la discusión sobre el pago de la deuda externa con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Al hacer uso de la palabra, Bonafini se dirigió al Presidente y expresó: "Le quiero decir que este acto es el inicio de una lucha hasta que consigamos no pagar la deuda. Hoy empezamos".

"Todos los que estamos acá somos parte del pueblo que lo votó y que lo va a seguir votando; somos las primeras que vamos a pedir que lo voten si usted nos acompaña a no pagar la deuda externa, que es un robo de (Mauricio) Macri", expresó Bonafini.
En la misma línea, Boudou pidió no permitir que "nos hagan creer que los problemas de la economía pueden ser los derechos de nuestros trabajadores; cada vez que se intentó bajarle los derechos a los trabajadores hubo menos empleos que antes".

Al participar del acto en la plaza, Ferraresi sostuvo que "había una necesidad de nuestro pueblo de expresarse" y afirmó que el Gobierno del FdT vino a "reconstruir la Argentina después de dos pandemias seguidas", en referencia al coronavirus y a la gestión de Macri, mientras Katopodis afirmó que la movilización se hizo también en "respaldo" del Presidente y la vicepresidenta para "defender el rumbo" de la gestión.

Por su parte, Santoro planteó que todos los integrantes de la coalición oficialista son parte de un "movimiento popular y un proyecto colectivo que reivindica en esta fecha la irrupción del pueblo en la historia".

Desde temprano se instalaron inmensos globos de los municipios de La Matanza, Quilmes y Florencio Varela, entre otros, además de insignias de sindicatos y movimientos sociales.

Asimismo, pegada a las rejas que rodean la Casa Rosada, sobre la calle Balcarce, hubo una inmensa bandera de varias decenas de metros con la leyenda "Imposible apagar tanto fuego-Néstor Vive", e imágenes pintadas del expresidente Néstor Kirchner.

Al llegar a la plaza, por la Avenida de Mayo, se instaló un cartel proclamando "Encuentro peronista", con los rostros de José de San Martín, Juan Perón, Eva Perón, Manuel Belgrano, el Indio Solari, el padre Carlos Mugica y la Abuela de Plaza de Mayo Estela de Carlotto.

Se destacaron las columnas de La Cámpora, H.I.JO.S. de desaparecidos -que llegó en medio del aplauso de quienes ya estaban en el paseo-, de la CTA y hasta un grupo de la Colectividad Paraguaya Argentina, con trompetas y platillos, bailando con paraguas abiertos con las caras de Perón, Evita y Cristina Kirchner.

Asimismo, hubo militantes de La Tupac Amaru, la CTD Aníbal Verón, el Frente Social Peronista, la agrupación de Luis D'Elía, el Peronismo Militante y la agrupación "Megafón". (Telam)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

Crudo mensaje discriminatorio del candidato ultraliberal
LA PARADOJA DE ESPERT: "LOS NORMALES FESTEJAMOS EL DÍA DE LA RAZA, QUE NO TIENE NADA DE RACISTA"

El candidato a diputado ultraliberal José Luis Espert se tomó los cuatro días del feriado puente por el Día del Respeto a la Diversidad Cultural, que se celebró ayer, para publicar un tuit reivindicatorio del vetusto Día de la Raza: "Mañana 12 de octubre los seres humanos normales festejamos, como toda la vida, el Dia de la Raza. Y eso no tiene nada de racista", señaló en una confusa paradoja conservadora. 

El mensaje de Espert se completó con una exposición cruda de discriminación: "Los simios drogados kirchneristas, no sabemos qué engendro linguístico festejarán". El ataque del ultraliberal a las personas que se identifican con las políticas de Estado implementadas durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner no fueron un clishé  del candidato a diputado sino un rechazo a una decisión política tomada durante la gestión de la ex presidenta y sostenida por todos los gobiernos que la siguieron. 

En septiembre de 2010, la ex mandataria y actual vicepresidenta envió un proyecto de ley al Congreso para modificar el feriado del Día de la Raza --que se celebraba el 12 de octubre por el arribo, en 1492, de la corona española a las Américas y el inicio de la brutal "conquista"-- por el Día del Respeto a la Diversidad Cultural, en reconocimiento a las culturas de los pueblos originarios aplastadas por la corona española. 

Esa norma no fue discutida ni siquiera durante el gobierno de Mauricio Macri, quien en el bicentenario de la Independencia de la Argentina, dijo al Rey emérito de España, Juan Carlos I, que los próceres de aquella gesta deberían haber tenido "angustia de separarse" del reino.

Macri sí decretó quitar del calendario de feriados el Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia, decisión de la que tuvo que dar marcha atrás.

El mensaje de Espert no solo expresó sus ideas conservadoras sino que lo hizo burlándose de una nota de la agencia oficial Télam en la que se anunciaban las obras de teatro, muestras fotográficas, festivales musicales, instalaciones y exposiciones artísticas, organizadas por el colectivo Identidad Marrón para "visibilizar el racismo estructural". 

A tono con Espert estuvo el titular del partido conservador español Vox, Santiago Abascal, quien publicó hoy un tuit para celebrar el "Día de la Hispanidad" y describió a la conquista española sobre los pueblos de las Américas como "la mayor obra de hermanamiento universal". 

Según la lectura histórica de Abascal, durante el dominio español en el continente hasta principios del siglo XIX no ocurrió un genocido de los pueblos originarios sino que se "puso fin al genocidio entre pueblos indígenas y trajo el mestizaje de España y América". "Feliz día a todos los españoles de ambos hemisferios, especialmente a las Pilares y a los miembros de la Guardia Civil", celebró el referente de la ultraderecha hispana.  (Página 12, 13/10/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

MILAGRO SALA: “A MÍ LA POLÍTICA ME METIÓ PRESA Y LA POLÍTICA ME TIENE QUE LIBERAR”
La referenta de la organización Túpac Amaru, que lleva casi seis años como presa política, cuestiona a Cristina Kirchner y Alberto Fernández por acordar con el gobierno de Gerardo Morales. Se siente parte del Frente de Todos pero advierte: "Tiene que ser de todos, no de algunos que se creen dueños".

Son cerca de las 9 de la noche y Milagro Sala termina un encuentro por Zoom con organizaciones sociales de Corrientes. La charla se extiende una hora y media más de lo pautado. El día anterior también pasó lo mismo, sus semanas transcurren así desde la prisión domiciliaria en su casa de Cuyaya, en San Salvador de Jujuy. “Con mucha actividad, que me mantiene ocupada para que no me acuerde de que sigo detenida”, dice. En pocos meses cumplirá seis años de detención y reclama la intervención del gobierno nacional. “A mí la política me metió presa y la política me tiene que liberar”, dice. Tiempo Argentino habló con la lideresa de la Tupac Amaru, que dijo que se siente “ninguneada” por el Frente de Todos: “No solo por el sector del kirchnerismo, el sector de Cristina, sino también por el de Alberto”.

– ¿Cómo está viviendo estos días?
– Me dan vuelta en la cabeza muchísimas cosas; hay cinco compañeros que tendrían que estar en libertad hace meses y no lo están. Estas cosas pasan porque Gerardo Morales hace lo que se le canta y la Nación aplaude, eso nos indigna porque no le ponen límite. ¿Cómo no me voy a bajonear? ¿Qué les explico a las familias? Es una mochila muy, muy pesada la que estoy llevando, el apriete no termina.

– ¿Se siente desanimada?
– Más que bajón, me agarra indignación porque quedan pocos meses para que se cumplan los seis años de detención: cuatro de Macri y dos de Alberto Fernández. Yo creía, como muchos argentinos, que iban a asumir e iban a comenzar a trabajar para sacar el lawfare de la Argentina y desarmar el laboratorio que hizo Gerardo Morales en Jujuy. Fue y es muy duro, porque uno a veces piensa que esto va a terminar, pero tengo 17 causas. Hay tres nuevas y serían 30 compañeros más con sentencia, 30 nuevos presos políticos. A mí me gustaría que me juzgaran jueces que no tengan nada que ver con los de Jujuy porque el lawfare está intacto, también los servicios de inteligencia. Todo lo que dicen que pasaba en la época de Macri, nosotros lo seguimos viendo en Jujuy. No es que con la llegada de Alberto esto cambió.

– ¿Por qué cree que se mantiene el lawfare en Jujuy?
– El martes, Gerardo Morales no le dio quórum en la Cámara de Diputados al gobierno a pesar de que le sacó un fangote de plata en el Presupuesto mandando la coparticipación. Supuestamente era amigo y le jugó en contra. No entiendo qué clase de acuerdo tienen. Morales lo va a terminar traicionando a Alberto. Los integrantes del kirchnerismo que venimos sosteniendo la política y peleando contra el neoliberalismo estamos detenidos. Esas cosas son las que a uno lo indignan, no se hace nada. A mí la política me metió presa y la política me tiene que liberar. Si me tienen que liberar los jueces amigos de Morales, no voy a recuperar nunca la libertad.

– ¿Qué debería hacer políticamente el gobierno nacional para liberarla?
– Ellos son los que tienen que buscar el mecanismo, no yo. Son ellos los que se sientan a acordar por el litio, el cannabis, por todo. Si ellos acuerdan políticamente, que acuerden también por nosotros. En la coparticipación a Jujuy le dan 7000 millones de pesos de más. De esos, 3000 millones de pesos son para el canabbis ¿Quién está con eso acá? El hijo de Gerardo Morales, que es director de la empresa Cannabis Sociedad Anónima. No hay ni un funcionario nacional que pida rendición de cuentas de todos los emprendimientos que Gerardo Morales dice que hizo. Le dan plata para obras que ya están hechas, para rutas que ya están pavimentadas.

– Este sentimiento de indignación con el gobierno nacional, ¿también es con Cristina?
– Sí, porque yo nunca me voy a arrepentir de ser kirchnerista, nunca. Pero nosotros sentimos que, lamentablemente, no se acuerdan de nosotros, nos sentimos vacíos políticamente, nos han ninguneado. No solo el sector del kirchnerismo, el sector de Cristina, sino también el de Alberto. En plena época de elecciones no hubo ningún candidato que haya nombrado a los presos políticos del país. Ni uno. Es porque hay acuerdo de que no se habla de nosotros o tienen vergüenza de nosotros. Han querido decir que somos piantavotos, pero no nos han nombrado y perdieron la elección. Los presos políticos no somos piantavotos, hay otros que están al lado de ellos que sí lo son.

– Por lo que dice, se siente ignorada tanto por Cristina como por Alberto.
– Sí, por el Frente de Todos. Por la mayoría, los que hacen los acuerdo políticos.

– ¿Cómo ve la situación social y económica?
– No quiero ser dura, pero te voy a poner un ejemplo. En plena pandemia, les dieron subsidio a las grandes empresas y, lamentablemente, cuando un ciudadano quería un IFE, por ahí no le querían dar porque tenía una moto vieja. Se pasaron 15 días viendo qué ministro renunciaba. Yo pienso que a una familia humilde no le interesa quién va a ser ministro, no está metida en la interna, lo que quieren es comer. Esas cosas hay que verlas, que la redistribución de la riqueza debe ser para los que menos tienen, no para los que más tienen.

– ¿Cree que se puede revertir el resultado de las elecciones?
– Está duro, está duro. Escuchaba el discurso del compañero Alberto Fernández, que decía que hay que salir a cubrir las necesidades del pueblo y al otro día, vemos cómo lo beneficiaban a Gerardo Morales. La oposición nunca va a ser amiga nuestra, la derecha nunca va a ser amiga de un gobierno nacional y popular. Tienen que entender que tienen que gobernar para el pueblo completo. La autocrítica es constructiva. Y ahora, cuando ven un poco débil a Alberto, es cuando más están avanzando. Lo de la Cámara de Diputados es una revancha política.

– Habla de autocrítica, ¿se siente parte del Frente de Todos todavía?
– Sí, pero cuando dicen Frente de Todos tiene que ser de todos. No de algunos sectores que se creen dueños. Y los que estén dentro, que estén dispuestos a pelearla. Acá, en Jujuy, el presidente del PJ, Rubén Rivarola, es dueño del FDT y no dejó entrar a las organizaciones sociales como candidatos ni a muchos compañeros luchadores. La unidad es con amigos para ellos. Todos saben que Rivarola es íntimo amigo de Gerardo Morales y tiene negocio de litio y cannabis. Más que peronista, es empresario. Queremos una Argentina para todos. Basta de dar tantas vueltas y resolvamos los problemas de los que menos tienen. (Celeste del Bianco, Tiempo Argentino, 09/10/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

CABA: Marcha contra "el sueño de la justicia propia"
Gran movilización en rechazo a la ley que habilita al TSJ porteño a apelar fallos nacionales
Organizaciones sociales y gremiales, asociaciones de abogados y legisladores, advirtieron frente a la sede del Tribunal Superior de Justicia que la norma "es anticonstitucional". 

"Defender la Constitución". "Suspender este disparate jurídico". "Frenar este atropello al ciudadano". "Luchar contra la colonización de la justicia". "Volver a poner la justicia al servicio de los trabajadores y los más débiles, y no de los empresarios poderosos". "Dejar de hacerle la corte a Macri y su curreo". "Decir No a la 'República de Morondanga'". Fueron algunas de las frases que se escucharon ayer en la muy convocante movilización que se realizó frente al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) porteño, para reclamar en contra de la ley que sancionó recientemente la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, y que habilita a esta instancia local a revisar sentencias dictadas por la Justicia Nacional, en cualquiera de sus fueros con sede en el distrito. 

Representantes y columnas de un gran arco político, social y gremial, asociaciones de magistrados y abogados, legisladores, trabajadores de distintas dependencias municipales y nacionales, ciudadanos "comunes pero alertas", según se leyó en uno de los tantos carteles hechos a mano, se concentraron con este reclamo común frente a la sede del TSJ, en Cerrito 760, a una cuadra del teatro Colón y a pocas del obelisco. La policía de la Ciudad, por su parte, se encargó de hacer y mostrar un despliegue inusual dadas las circunstancias: gran cantidad de efectivos y un par de cuadras de carros de asalto, y hasta un camión de bomberos, recibieron a los manifestantes. 

 La convocatoria exigió que se vuelva atrás con la ley que votó el jueves pasado --sin debate previo y "colado" en un proyecto sobre audiencias y notificaciones digitales-- la mayoría automática de la Legislatura (38 votos a favor de los bloques Vamos Juntos, UCR-Evolución, Partido Socialista y GEN, y 20 en contra del Frente de Todos y la Izquierda), que subvierte las competencias jurídicas, priorizando una de orden local por sobre la nacional. También sumó el rechazo a las propuestas de reforma laboral y de eliminación de las indemnizaciones, una de las "promesas de campaña" que agita por estos días Juntos por el Cambio.

El rechazo a la "colonización de la justicia" que pretende esta ley, y al "copamiento de la justicia nacional", fueron las consignas convocantes. 
Legisladores y referentes como Héctor Recalde, Leopoldo Moreau, Walter Correa, Lucía Cámpora (cuyo discurso en la legislatura al momento de oponerse a esta ley tuvo gran impacto), Claudia Neira, Myrian Bregman, Sergio Palazzo, Juan Ramos Padilla estuvieron en la marcha; algunos de ellos hablaron en el escenario que se montó frente al TSJ. Entre los muchos gremios representados se vio y oyó a integrantes del Sindicato de Trabajadores Judiciales (Sitraju), la Asociación Bancaria, UTE-Ctera, ATE, los Trabajadores del Subterráneo y Premetro (Agtsyp), el gremio de prensa Sipreba, el de docentes bonaerense Suteba y el Frente Barrial, entre otras organizaciones nucleadas en la Central de Trabajadores de la Argentinos (CTA). También estaban los que, echando mano al humor, se identificaron con carteles caseros como el de "Anti-Republicanos de Morondanga".

El sueño de la justicia propia

"Estamos manifestando contra la monarquía judicial al servicio de la derecha, por ende el peligro latente de que cualquier causa judicial de un trabajador o trabajadora sea resuelta por esa monarquía al servicio de Larreta", definió en diálogo con Página/12 el diputado y secretario general del Sindicato de Obreros Curtidores Walter Correa. "Esto se para, y en este momento se para con los votos. Hay que tomar conciencia de que estamos a siete diputados de perder la indemización y las conquistas de los trabajadores y las trabajadoras", advirtió.

"Además de un dislate jurídico, lo que sucede acá es lo que dijo la legisladora Lucía Cámpora en su exposición: el blindaje de impunidad a la familia Macri por un lado, y la destrucción de los derechos laborales por otro. Si esto hubiera sucedido en Formosa o Tucumán, estarían diciendo que vamos a Cuba o Venezuela aquellos que se dicen defensores de las instituciones. Pero como lo hacen ellos, está bien", marcó el titular de La Bancaria, Sergio Palazzo. “Esto de pensar que modificando leyes se genera empleo es falso, porque entre 2003 y 2015 se generaron 230 mil pymes nuevas, y casi 3 millones de trabajos registrados, y no se perdieron derechos laborales. Este 14 de noviembre no nos olvidemos de esto”, pidió.

"Esta ley cumple el sueño de Macri de tener una justicia propia", opinó Héctor Recalde. Para Leopoldo Moreau, "el gobierno de la Ciudad quiere crear un búnker o una guarida para el clan Macri. Y además quiere aprovechar la circunstancia para apropiarse del fuero laboral, de los derechos de los trabajadores". "No es casual que la semana pasada el senador (Martín) Lousteau haya presentado un proyecto en el Congreso para terminar con las indemnizaciones por despido sin causa justa, y en paralelo la Legislatura haya intentado esto", observó el diputado.   

La mayoría automática 

Como describió Irina Hauser en una nota de este diario, los cinco miembros del TSJ responden mayoritariamente a Mauricio Macri y a Horacio Rodríguez Larreta. Su presidenta, Inés Weinberg de Roca, fue la candidata fallida del expresidente para la Procuración General de la Nación. Santiago Otamendi, el exviceministro de Justicia de Germán Garavano. A Marcela de Langhe también la nombró el macrismo en el Instituto Superior de Seguridad Pública porteño. Estos tres magistrados conforman una mayoría automática, junto a la que votan Luis Lozano y Alicia Ruiz.

“Este tribunal le niega las vacantes escolares a nuestros pibes en la Ciudad y guarda silencio en el remate de las tierras públicas. Qué podemos esperar de este tribunal, si para ellos estos derechos son cargas prescindibles”, planteó la legisladora porteña Lucía Cámpora

"Estamos diciendo no a este atropello y es muy importante porque quieren hacerle ganar tiempo a los más poderosos", sumó su compañera de bloque, Claudia Neira. "El oficialismo bastardea la autonomía de la Ciudad, usándola como pretexto para proteger los intereses económicos de Macri, Socma, y los que quieren ir por las indemnizaciones".

También el secretario adjunto del sindicato docente porteño UTE, Eduardo López, tuvo palabras para el TSJ: “Este tribunal no va a poder dar vuelta la pirámide de jerarquía constitucional, porque hay un pueblo en la calle que va a defender sus derechos. Weimber de Roca, Otamendi, Langhe, ¿alguien los conoce? Los maestros sí, estamos pidiendo juicio político para ellos, porque le quieren sacar las vacantes a nuestros alumnos. Y a juzgar por sus fallos no saben ni Formación Cívica de primer año".

Una cuestión de sentido común

Beatriz Ferreiro es una de las que se convocaron "como ciudadana anónima, en contra de esto que es un atropello evidente. Un tribunal local no puede estar por sobre una instancia nacional, ¡es de sentido común!", expone. 

"Vine porque no se puede permitir una ley que es absolutamente inconstitucional, se la mire por donde se la mire. Quieren violentar el espíritu de la Constitución nacional y eso es muy grave", suma Marcelo, trabajador del Ministerio de Ambiente y Espacio Público de la Ciudad. 

La abogada del organismo de derechos humanos Liberpueblo Verónica Quinteros destaca como positivo el amplio arco judicial, sindical y social que se congregó, la cantidad de organizaciones "que vinieron a repudiar el copamiento del macrismo a la justicia". "Hay que garantizar que la justicia quede en la instancia nacional y se enfoque en la defensa de los trabajadores, de los más débiles, porque para eso está la ley, para impartir un equilibrio. No para responder a un sector del poder", marcó ante la consultade Página/12

Para Regina Santinelli, abogada penalista que trabaja en el Ministerio Público de la Defensa, "esta maniobra del Gobierno de la Ciudad y sus legisladores se desentiende del proceso de autonomía de la Ciudad mediante convenios de tranferencia y acomoda las normas procesales a gusto y piacere, para responder a sus intereses políticos". "Quienes luchamos por transformar la justicia, y trabajamos día a día para que esté al servicio de quienes más lo necesitan, nos sentimos muy afectados. Sentimos que todo vale, que no hay un límite", lamenta.

Oscar Adolfo Depaoli es abogado, trabaja en Parques Nacionales. "Vengo a apoyar la lucha de los compañeros y del pueblo argentino en contra de este tribunal supremo de injusticia", define nombrando especialmente a Santiago Otamendi, Inés Weinberg de Roca, Marcela de Langhe. "Es gente que trabaja directamente para Macri, si uno repasa los fallos la complicidad es tan directa que es obscena", analiza. 

A días de cumplir 83 años y en plena actividad, la doctora Marisa Donadío recita su matrícula y repasa toda la jurisprudencia contra la cual avanza la flamante ley, desde la Carta Magna de 1215, pasando por los Derechos de la Comisión de Virgina de 1776, los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789, hasta "toda la doctrina que surge a partir de hombres como Arturo Sampay, que es el glorioso autor del anteproyecto de la Constitución del 49, que fue derogada por una junta consultiva siniestra presidida en 1956 por Alicia Moreau de Justo", ilustra. "Por todo eso, por lo que me enseñó Perón, que dentro de la ley todo, fuera de la ley nada, estoy acá", se planta. 

Pero a pesar de toda esa jurisprudencia, la Legislatura avanzó, se le observa. La doctora responde con lógica lega: "Pienso, con un poco de ilusión, que si cayó el imperio romano, si cayeron Hitler y Mussolini, si los norteamericanos se tuvieron que ir de Vietnam como ratas...  ¿Por qué esta runfla de garcas se va a quedar en el país, si no nos representa?". (Pág. 12, Karina Micheletto, 7/10/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

LA JUSTICIA FRENÓ, POR AHORA, LOS AVANCES DEL MAGNATE JOE LEWIS EN EL CERRO PERITO MORENO
En el marco de una causa impulsada por la Asamblea en Defensa del Agua y la Tierra de Mallín Ahogado, la Cámara de Bariloche suspendió cautelarmente dos resoluciones y ordenó detener las obras donde una empresa quiere instalar un complejo residencial y comercial.

La Comarca Andina está en un momento candente, atravesada por distintas luchas de pueblos originarios y organizaciones ambientalistas. Una de ellas recibió una buena noticia en las últimas horas, cuando la justicia de Río Negro dispuso la suspensión cautelar de resoluciones vigentes y ordenó el freno de las obras de la empresa Laderas del Perito Moreno SA –vinculada al magnate Joe Lewis- en las cercanías al paraje Mallín Ahogado.

En el marco de las causas en el ámbito contencioso administrativo impulsadas por la Asamblea en Defensa del Agua y la Tierra de Mallín Ahogado, la Cámara de Bariloche resolvió “suspender cautelarmente los efectos de la Resolución 16/21 y de la 19/21- de la Unidad Ejecutora Provincial de Bosques Nativos, y del permiso otorgado por el Servicio Forestal Andino” y “exhortar a Laderas del Perito Moreno SA y a la Provincia de Río Negro (en particular al Ministerio de Producción y Agroindustria, a la Secretaría de Producción, a la Unidad Ejecutora Provincial de Protección de Bosques Nativos, a la Dirección de Bosques y al Servicio Forestal Andino) a respetar la suspensión dispuesta por el Superior Tribunal de Justicia en el expediente 25656/11” y “abstenerse de innovar en el trámite administrativo y en los hechos relativos al desarrollo integral del Cerro Perito Moreno en tanto afecten a las parcelas 20-1-455525 y 20-1-400522; bajo apercibimiento de imponer una multa de $ 200.000 a $ 5.000.000 a las partes, a los funcionarios públicos y a los representantes legales o voluntarios que provoquen su incumplimiento, sin perjuicio de la responsabilidad, administrativa, civil y penal”.

Se trata de una lucha de años. Y la batalla se da en la justicia mientras las obras avanzan en el territorio, aunque a partir de ahora deberían frenarse. “Entendemos que la empresa no puede seguir con las obras. Pero sabemos que está contratando gente a cuatro manos y no hay como pararlo en este avance. Es lamentable que no haya ejecuciones al respecto, pero cuando esta notificación tome estado formal ellos van a haber avanzado. Probablemente vayamos a ver si pararon las máquinas o no, pero más allá de esto significa que no van a poder seguir avanzando con las mensuras y demás como lo tenían planeado”, dijo Silvia, miembro de la Asamblea, que se opone a un proyecto de urbanización en una zona de humedales de alta montaña, área clave para la conservación del agua en una región en plena crisis hídrica.

“Ellos juegan a avanzar y de mentiritas pedir permiso, pero siguen avanzando. Nosotros jugamos a lo legal, a lo que corresponde. La gente en la calle da visibilidad, por eso la gobernadora (Arabela Carreras) tuvo que salir a decir lo que dijo: que había una orden de no innovar y que se suspendían las resoluciones, antes que la justicia lo dijera”, dijo al remarcar el efecto de las movilizaciones multitudinarias en contra de este avance inmobiliario. La última, hace poco más de diez días, movilizó cinco cuadras de vecinos y vecinas de la Comarca en defensa de su ambiente.

Esa marcha fue tras la aprobación, por parte del gobierno provincial, de un emprendimiento residencial y comercial en Pampa de Ludden, avalado mediante el cambio de uso del suelo de tierras ubicadas al pie del Cerro Perito Moreno, donde se proyecta la construcción de villas residenciales y un complejo comercial. Desde de la Asamblea en Defensa de Agua y la Tierra alertaron a la población y llamaron a movilizarse. El reciente fallo les dio un respiro, en medio de una batalla que continúa. (Tiempo Argentino,  Luciana Rosende, 30/09/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

EL GOBIERNO PORTEÑO DESALOJÓ A 100 FAMILIAS EN EL BARRIO 31 DE RETIRO
"Ahora no sabemos adónde vamos a dormir con nuestros hijos", dijo una de las voceras de "La fuerza de las mujeres", el asentamiento emplazado en la esquina de La Pampa y Ciervo de Los Andes, también conocido como "La Containera". 

Con topadoras, camiones y un fuerte operativo policial y judicial, cuadrillas de trabajadores pertenecientes al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires desalojaron este jueves a la mañana a más de 100 familias que conformaban el asentamiento "La fuerza de las mujeres", una toma de tierras en el Barrio Carlos Mugica (en la ex Villa 31) de Retiro.

El operativo se inició a las 7: junto con efectivos de la Policía de la Ciudad, los funcionarios de la administración porteña y de la Fiscalía 11 comenzaron el desalojo de más de 100 familias que se habían instalado el 30 de junio pasado formando un asentamiento que al poco tiempo pasó a ser conocido como "La fuerza de las mujeres" por el protagonismo femenino de su organización.

Los terrenos de la ocupación están ubicados en la esquina de La Pampa y Ciervo de Los Andes, donde antiguamente había un basural al que los vecinos de las inmediaciones llamaban "La Containera".

En el lugar, a partir de las 8, fueron incendiadas casillas y carpas muy precarias, en tanto camiones de gran porte y excavadoras continuaron luego con el desalojo, junto a personal del servicio del programa Buenos Aires Presente (BAP).

Graciela Sosa, una de las voceras de las familias que llevaron adelante la ocupación, dijo a la prensa: "Ahora no sabemos dónde vamos a dormir con nuestros hijos. Hace más de tres meses que estamos en el asentamiento. Armamos el asentamiento porque no tenemos un lugar para vivir".

"Estamos por el derecho humano a una vivienda, estamos por el derecho de las mujeres y de las madres, a tener una vivienda digna donde vivir porque los alquileres de la villa (31) no lo podíamos pagar más. Hoy nos quedamos a la deriva", remarcó Sosa.


"No sabemos adónde vamos a dormir con nuestros hijos. Armamos el asentamiento porque no tenemos un lugar para vivir"
GRACIELA SOSA


El pasado 30 de junio, el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta había informado que "alrededor de 50 personas tomaron un terreno público porteño de manera ilegal".

Ese mismo día, las autoridades porteñas señalaron que "desde el primer momento, el Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat del GCBA apeló al diálogo e implementó distintas estrategias de acercamiento en busca de soluciones conjuntas, sin éxito".

"Ante este escenario, fue necesario acudir a la Justicia", indicaron en esa oportunidad desde el gobierno porteño, a través de un comunicado.

En carpas y casillas, con alrededor de 200 chicos, con bajas temperaturas, ollas populares y fogones, las mujeres y algunos pocos hombres ocupantes se habían mantenido hasta este jueves en la toma, instalada en uno de los costados de la ex Villa 31 de Retiro.

Tras el desalojo, el referente de Somos Barrios De Pie en la CABA, Walter Córdoba, cuestionó el accionar tanto del GCBA como de la Justicia porteña, y además asoció a la administración de Larreta con "el negocio inmobiliario".

"Repudiamos la actitud del gobierno de la Ciudad y de la Justicia, que con estas medidas no tienen en cuenta los derechos de las familias, de las mujeres y los niños. La vivienda digna es una situación muy problemática y el gobierno de Larreta lo único que hace es favorecer el negocio inmobiliario", afirmó Córdoba.

En este sentido, agregó: "Lo que se está viviendo en la villa (por el Barrio 31) es algo dramático, no algo aislado; es un drama constante para los pobres de la Ciudad, la vivienda no es un derecho en la Ciudad, porque para el gobierno de Larreta es un negocio".

Por su parte, uno de los ocupantes del asentamiento desalojado, Pedro Sánchez, se lamentó: "Hoy nos quedamos en la calle, en situación de calle, y el gobierno de Larreta nos quiere mandar a un parador. Somos familias que no tenemos un lugar para vivir porque no podemos alquilar, porque tenemos chicos y nadie nos alquila. Soy cartonero y tengo cinco hijos. ¿Cómo hago para vivir en una pieza de cuatro por cuatro?".

Desde el Gobierno porteño indicaron a Télam que "a través del BAP (iniciativa destinada al abordaje y acompañamiento de las personas en situación de vulnerabilidad) más el Consejo de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, como también distintos equipos especializados, se realizaron acercamientos en numerosas instancias" con las personas que habían tomado el exbasural de "La Containera".

Según esas fuentes, la intervención consistió en "censar a las personas y conocer sus situaciones particulares, para trabajar en soluciones conjuntas en función de sus necesidades".

Sin embargo, pusieron el acento en la "falta de colaboración" para "arribar a una solución alternativa".

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba



INVESTIGAR ANTES DE ACORDAR CON EL FMI
Necesidad de que la Justicia determine responsabilidades
A lo largo de la historia nacional, la deuda externa obturó el desarrollo económico. La evaluación a fondo del megacrédito de 2018 mejora la posición relativa del país en la negociación con el organismo.

Argentina es un país atravesado por disputas internas y externas desde tiempos previos a su conformación. A pesar de contar con un potencial enorme para garantizar altos estándares de vida para toda su ciudadanía, hace poco más de 45 años que una enorme porción de su población se encuentra en la pobreza, más allá de loables intentos por revertir dicha situación en algunos períodos de gobiernos populares.

Desde su génesis, el país es un territorio en disputa por parte de las potencias mundiales y es forzado a través de diversos mecanismos de acción directa o indirecta, tanto de dichas potencias como de grupos locales, a ser principalmente un proveedor de materias primas de escaso valor agregado.

A partir de 1946 se puso en marcha un proyecto industrialista pujante, destinado a generar valor y trabajo y liberar al país de la dependencia externa. Fueron tiempos en que los recursos estratégicos fundamentales pasaron a manos del Estado, y en pocos años los/as trabajadores/as argentinos/as alcanzaron estándares de vida totalmente desconocidos en el país.

Eran dirigentes de acción y coraje, dispuestos a tomar las decisiones necesarias para poner el aparato productivo al servicio del bienestar general. Fueron los años de la mayor participación en el producto bruto interno por parte de los trabajadores y el país alcanzó una industria de excelencia en diversos rubros.
Argentina pasó de ser un simple proveedor de materias primas a convertirse en una nación con un proyecto industrial.

Tortura y retroceso

La reacción no se hizo esperar y a fuerza de bombas sobre la Plaza de Mayo, en 1955 se dio el primer golpe fatal a aquel proyecto. Al año siguiente, la dictadura de Aramburu concretaba lo que el General Perón, en defensa de la soberanía nacional y la independencia económica del país, había resistido terminantemente hasta ese momento: el ingreso de Argentina al Fondo Monetario Internacional.

Así comenzaba una etapa de enorme retroceso en todos los campos. Años convulsionados en los que sucesivas dictaduras militares se irían alternando con gobiernos pseudodemocráticos que, a fuerza de tortura y fusilamientos, proscribieron por casi dos décadas al principal líder político y gestor del proceso industrialista. 

La situación culminó con el golpe de Estado del 1976, que no sólo se encargaría de llenar de torturas y muertes el suelo argentino, sino que daría un gran golpe a la industria. Se inició la gran destrucción del aparato industrial, para ser remplazado por un modelo de libre comercio, valorización financiera y pobreza estructural.

En 1982, el régimen militar se embarcaría en la aventura de Malvinas, que hasta el día de hoy se sigue pagando muy cara, contra la potencia militar naval más importante de la historia secundada por los Estados Unidos, que además había apoyado abiertamente al régimen militar, en el marco del llamado Plan Cóndor ideado por Henry Kissinger.

La estocada final se dio en los '90, al privatizarse las empresas estratégicas del Estado. Forma trágica con la que se prometía dar solución a la deuda acumulada. Una Argentina que era saqueada ante los ojos de una ciudadanía que, en gran parte, se mantendría anestesiada por un régimen cambiario que establecía la ficción de equiparar el valor del peso al de un dólar. Artificio que hizo olvidar por una década los fantasmas inflacionarios de los años anteriores, al costo de rematar el patrimonio público y acumular una enorme deuda que implosionaría en 2001.

Argentina semi-colonial

A través de un complejo proceso de varias décadas el país se constituyó en una semi-colonia que las diferentes potencias usufructúan de forma parasitaria a través de sus empresas transnacionales, mientras más del 40 por ciento de la población se encuentra en la pobreza, en una tierra de riquezas inconmensurables.

Sólo en un país colonizado es posible que, existiendo tamaños niveles de riquezas, gran parte de la población permanezca casi impávida ante semejante sometimiento. Aceptando, que su país se convierta en un bolsón de pobreza y miseria, en simultáneo al endeudamiento estructural, reiterado y sistemático.

Esta es la única explicación posible al hecho de tener tales niveles de recursos naturales y humanos y a su vez ser deudores del mayor préstamo que un país haya tomado en toda la historia del FMI. 

Dicho crédito fue tomado por un gobierno que había recibido un país con los niveles más bajos de deuda/PBI de América Latina. En menos de tres años, la administración de Mauricio Macri emitió más de 100.000 millones que se fugaron sistemáticamente al exterior.

La gran estafa

El FMI otorgó 44.500 millones de dólares. Y cabe recordar que el Banco Central, en un informe presentado en 2019, describió e identificó un proceso de fuga de capitales más de 86 mil millones de dólares durante el gobierno de Mauricio Macri.

A la fecha, hay una querella penal impulsada por el actual Gobierno, por la cual se investiga el proceso de endeudamiento record por parte del macrismo. El FMI no podía ignorar que estaba prestando un monto que por sus dimensiones violaba su estatuto, que impide tener más del 50 por ciento de su cartera de créditos destinada a un solo país. 

Mucho menos si el país receptor de los fondos estaba en grave riesgo de cesación de pagos. Hay que recordar que en 2018 las finanzas del país se encontraban comprometidas producto del proceso de endeudamiento compulsivo que se puso en marcha a partir del 2016, desde que se cerró el acuerdo con los fondos buitres pagándoles un monto insólito, sin discutir nada.

De allí en adelante fue un festival de deuda en moneda extranjera, mientras en paralelo el presupuesto público no paró de recortarse, sin que se produjeran inversiones de alguna relevancia que pudieran explicar siquiera parcialmente el destino de tales fondos.

La única explicación irrefutable es la que surge del referido informe del Banco Central, que da cuenta de las dimensiones de la fuga de divisas durante ese período.

Todo ello con el agravante de que, en el año 2020, Mauricio Claver, asesor principal de Donald Trump en lo referido a América Latina, reconoció públicamente que la única causa y explicación posible de ese préstamo fue una apuesta política de parte del ex presidente de los Estados Unidos por Mauricio Macri.

Pesada herencia

El Gobierno actual heredó las consecuencias del proceso de endeudamiento compulsivo: raquíticas reservas netas del Banco Central, fuerte restricción cambiaria y todas las variables económicas en franco deterioro. 

En la medida en que el principal problema de la economía es la deuda, las negociaciones actuales con el FMI no se pueden llevar adelante sin antes determinar las responsabilidades penales y administrativas. Menos aún si tal acuerdo va a implicar que se continúe pagando dicha deuda, con sus inevitables consecuencias económicas y sociales para el país.

Determinar responsabilidades corresponde por derecho, ética y moral, es indispensable para poder llevar a cabo las acciones tendientes al recupero de parte del dinero en cuestión por parte de los responsables de tales delitos y también para negociar desde otra posición frente al FMI

No es lo mismo negociar una deuda legítima a una tomada en base a delitos eventualmente cometidos, actos administrativos muy probablemente nulos y violación de la propia normativa del acreedor. (Por Carlos Inal Kricas, Abogado UNLPam, Maestría en Derecho y Economía UBA, Página 12, 26/9/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

IVANA Y ABRIL ROSALES: EL CASO TRÁGICO DE VIOLENCIA DE GÉNERO EJERCIDA POR UN HOMBRE, Y LUEGO POR EL PODER JUDICIAL
"Sufrí tres intentos de femicidio en la misma noche. Mi exmarido intentó ahorcarme con un alambre, después me golpeó con piedras en la cabeza, y me encerró en el baúl del auto creyendo que estaba muerta." Así empezó la historia que terminó en la CIDH.

El Estado pidió perdón a la mujer y a su hija, ya muertas. Que el Estado pida perdón nos parece un acto plausible, pero… ¿para los jueces no hay condenas? ¿se retirarán con una buena jubilación sin pagar costos de sus pésimas actuaciones machistas? ¿Y LA JUSTICIA DÓNDE ESTÁ?

* * * * * * * * * * * *

Dice una nota de Karina Micheletto, Página 12, 24/9/2021;

"El 18 de abril de 2002 sufrí tres intentos de femicidio en la misma noche. Mi exmarido, Mario Garoglio, intentó ahorcarme con un alambre, después me golpeó con piedras en la cabeza, y me encerró en el baúl del auto creyendo que estaba muerta, para enterrarme. La policía, gracias a un vecino que intervino, llegó y encontró un charco de sangre, lo siguió hasta el auto y me encontró en el baúl". El relato, crudo, descarnado, preciso, es el de Ivana Rosales; se la escucha hablar desde una pantalla. 

"Llegamos a instancias judiciales. En el momento del juicio, el fiscal que intervino dijo: 'ella se lo buscó', y empezó a interrogarme sobre mi pasado. Mencionó circunstancias extremas de atenuación y pidió solo cinco años por ese intento de femicidio. En el interín hasta que la condena quedara firme, en un revinculación obligada mi exmarido violó a mis hijas, y después se fugó", continúa el relato Ivana desde la filmación.

"Cuando la causa prescribió, mi expareja reapareció y fue condenado por el abuso a cuatro años. En el momento en que tomé conciencia de cuáles habían sido mis derechos violados en el juicio, la discriminación que recibí de la justicia, recurrí al Cels y ellos intervinieron". Ivana habla ahora solo desde un registro porque falleció en 2017 por un ataque epiléptico, una de las secuelas de la violencia machista que sufrió.

Tras varias instancias judiciales, su hija Abril tomó el reclamo que su mamá había iniciado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos como propio. Su hermana Mayka fue otra víctima de esta violencia machista; hace unos años se suicidó. 

El jueves, el Estado argentino firmó el Acuerdo de Solución Amistosa ante este organismo internacional, que significa en palabras llanas el reconocimiento de que todo se obró mal en la intervención de la justicia: revictimización, discriminación, decisiones basadas en estereotipos de género, violencia patriarcal en el fallo y en todo el proceso. También el pedido de perdón de parte del Estado a las víctimas, y el compromiso de profundizar la labor para prevenir y erradicar la violencia machista, especialmente en el ámbito judicial. 
Es el primer pedido de disculpas del Estado argentino ante la CIDH por un caso de violencia de género.  

"Un acuerdo histórico"

El miércoles por la mañana, el Archivo Nacional de la Memoria en la ex Esma fue el lugar que albergó la firma que significó "un acuerdo histórico", de un peso simbólico que se proyecta hacia atrás y hacia adelante, más allá de que pueda acordarse con el secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla, cuando dijo que "es muy pequeña la reparación posible en relación a todo lo que sufrieron estas mujeres".   

Junto a él estuvieron el ministro de Justicia, Martín Soria; la ministra de Mujeres, Elizabeth Gómez Alcorta; el gobernador de Neuquén, Omar Gutiérrez; y la vocal del Tribunal Superior de Justicia neuquino, María Soledad Gennari, responsable de la Oficina de la Mujer de la provincia, entre otros representantes nacionales y provinciales. También la directora ejecutiva del Cels, Paula Litvachky. Y la periodista Virginia Triflogli, amiga de Abril Rosales, quien compartió palabras de su amiga en un  fragmento del libro Libre, no valiente, de Beatriz Kreitman. También llevó al acto, marcado por la emoción, una crítica precisa: "Este es el momento de actuar. Para luchar contra la violencia machista se necesitan presupuestos, inversión pública, no solo dar talleres", les dijo a las y los funcionarios presentes. 

“Hoy es un día histórico en el que se ve con claridad qué modelo de Estado queremos y defendemos. Representamos un Estado que reconoce su responsabilidad y pide disculpas, porque sabe que es su deber garantizar la igualdad y poner fin a las violencias de género” afirmó Gómez Alcorta. “Estamos acá por la memoria de Ivana y por la fuerza de Abril, que supo transformar el dolor en lucha". 

La misoginia del poder judicial

El gobernador Gutiérrez retomó el pedido de disculpas públicas “en nombre del pueblo y del gobierno de la provincia de Neuquén, a Abril, y a la memoria de Ivana Rosales y su hija Mayka, por las violaciones a los derechos humanos que sufrieron, producto de un sistema de administración de justicia que demostró ser ineficaz”. 

“No es casual que hoy estemos en este acto de pedido de disculpas públicas aquí en la ex Esma, porque este es un lugar construcción de memoria colectiva, y porque queremos que estas tragedias, estas violencias extremas, no ocurran nunca más. Para eso tenemos que comprometernos como sociedad y como Estado”, sumó Soria.

"Ivana se encontró con un Estado que sostenía la cara de la violencia institucional justificada en la discriminación por razones de género, que invisibilizaba y aseguraba la impunidad. Que la revictimizó a través de una sentencia judicial cargada de estereotipos de género", reflexionó Litvachky. Y marcó que el caso de Ivana Rosales muestra "que la misoginia se cuenta en acciones como la de su exmarido, pero también como la del poder judicial neuquino, que le dijo que ella se lo había buscado”.

"Sentí la misma impotencia"

"Cuando conocí el caso sentí la misma bronca y la misma impotencia que cuando el tribunal de Tucumán absolvió a todos los responsables de la desaparición de Marita Verón. Yo estaba en el juicio acompañando a Susana Trimarco, y en este caso sentí que se repetía todo lo que está mal en el poder judicial", sintetiza Pietragalla en diálogo con Página/12.

Cuenta lo que ocurre con el área de Asuntos Internacionales de su secretaría: "Desde que asumimos la encontramos congestionada de pedidos de solución amistosa. Cambiamos la lógica de negarlo todo sistemáticamente. Entendemos el rol del Estado y creemos que la única manera de crecer como sociedad es que el Estado pida perdón y repare lo que estuvo mal. Y en este caso, estuvo todo mal", observa. "Sigo pensando que ante lo que estas mujeres vivieron es un acto muy mínimo. Pero al mismo tiempo es un paso importante", concluye y vuelve a agradecer a Abril y a Ivana.

"Por todas las silenciadas"

A su turno, Gennari relató lo histórico del momento y contó que conoció este caso primero por el documental Ella se lo buscó. "Mi padre es el director ejecutivo de la película, cuando ingresé al Poder Judicial, jamás pensé que el primer caso de violencia de género que iba a tomar iba a ser el de Ivana y Abril", recordó. "Ivana me pidió que trabaje todos los días por todas las mujeres que no tienen voz, por las silenciadas y maltratadas y por todas las que quedan en el callejón de la impunidad", dijo. Y recordó que "el caso es un decálogo de desaciertos, vejaciones, maltratos, de uso de estereotipos sobre Ivana, que fue juzgada y prejuzgada tenazmente por quien debía defenderla, el fiscal Alfredo Velasco Copello"

"Cuando Ivana hizo la denuncia contra el Estado argentino, Abril tenía 7 años. Hoy, jueves 23 de septiembre, está cumpliendo 23 años. Toda la vida viendo luchar a su mamá. Este no es un acto burocrático, es un acto de reparación a ellas y a todas las víctimas", marcó Triflogli, tras leer palabras de su amiga Abril. "Lo que le pasó a Ivana no es algo extraordinario. Le pasó y le sigue pasando a miles de mujeres en este país. Lo que fue extraordinario fue Ivana". 

La periodista neuquina destacó la lucha de las organizaciones feministas y marcó un reclamo a las y los funcionarios presentes: "La última causa que pudo abrazar Ivana fue la declaración de la emergencia por los femicidios en la Argentina. Porque sabía que no es solo hacer cursos, tampoco es una cuestión cultural. Se trata de presupuestos, de inversión. Basta de discursos, basta de cuestiones en el aire. Están firmando un compromiso, háganlo valer". 

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

AQUÍ ESTÁN, ÉSTOS SON
Los ministros que eligió el Presidente para relanzar el Gobierno
Alberto Fernández recurrió a antiguos dirigentes del peronismo para reforzar el gabinete de cara a las elecciones de noviembre. El gobernador tucumano Juan Manzur asumirá la Jefatura de Gabinete, Aníbal Fernández, en Seguridad, Daniel Filmus, en Ciencias y Julián Domínguez, en Agro. Jaime Perzyck va a Educación, Santiago Cafiero pasa a Relaciones Exteriores y Wado de Pedro sigue en Interior.

Juan Ross, el reeemplazante de Juan Pablo Biondi

El designado secretario de Comunicación y Prensa, Juan Ross, se desempeñaba hasta ahora como director nacional de Publicidad Oficial, cargo en el que había sido nombrado el 30 de enero de 2020 con una decisión administrativa de la Jefatura de Gabinete. Alberto Fernández lo eligió para reemplazar a Juan Pablo Biondi.

Ross es un abogado administrativista nacido en Gualeguaychú, Entre Ríos, con experiencia en la gestión pública de la comunicación, que había trabajado en la Secretaría de Medios durante tanto en el gobierno de Néstor Kirchner como en la gestión de Cristina Fernández.

Antes había pasado por el Comité Federal de Radiodifusión (Comfer), el organismo regulatorio que tras la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual se convirtió en Afsca y que, finalmente, con el inicio de la gestión Cambiemos, pasó a ser el Enacom (al unificarse Afsca con la Comisión Nacional de Comunicaciones, CNC).

Ross, que ocupó varios roles en la gestión y planificación de la comunicación gubernamental, también tuvo responsabilidad de dirección en el Sistema de Medios Públicos cuando Alberto Fernández ocupó la Jefatura de Gabinete, también en la etapa kirchnerista.

Aníbal Fernández, el nuevo ministro de Seguridad 

El presidente Alberto Fernández confirmó este viernes por la noche los cambios en el Gabinete y entre los nuevos nombres hay uno que resalta por su larga trayectoria en los primeros planos de la política nacional. Es el de Aníbal Fernández, que ya fue ministro del Interior con Néstor Kirchner, ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos con Cristina Kirchner y secretario de la Presidencia y Jefe de ministros en el último gobierno de la actual vicepresidenta. Vuelve al Gabinete como ministro de Seguridad en reemplazo de Sabina Frederic.

En su nuevo/viejo lugar, estará encargado del manejo de las Fuerzas de Seguridad, algo que seguramente no le quitará el sueño. Ya ocupó ese lugar en sus dos experiencias ministeriales anteriores.

Julián Domínguez, el nuevo ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca

Es un político peronista de amplia trayectoria que se desempeñó en cargos legislativos y ejecutivos, nacionales y provinciales, durante su carrera política, que comenzó en 1995, cuando fue elegido intendente de Chacabuco, localidad bonaerense en la que nació. Alberto Fernández decidió sumarlo al Gobierno en el marco de la reconfiguración de su gabinete.

Tras completar su mandato como intendente, en 1999, Domínguez, de 57 años, ocupó cargos durante los gobiernos de Carlos Menem, Eduardo Duhalde Néstor Kirchner y Cristina Fernández, y también en la gobernación bonaerense durante la gestión de Carlos Ruckauf, en la que se desempeñó como ministro de Obras Públicas.

Juan Manzur, el nuevo jefe de Gabinete de Alberto Fernández

El gobernador de Tucumán, Juan Manzur, designado nuevo jefe de Gabinete de Alberto Fernández, tiene una larga trayectoria en la política, que arrancó como médico especializado en administración de sistemas sanitarios. Ocupó diversos cargos en el área de Salud en varios puntos del país y fue ministro nacional del área entre el 2009 y el 2015, durante el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

Nacido en San Miguel de Tucumán y recibido de doctor en medicina a los 22 años, Manzur dio los primeros pasos en política cuando empezó a aceptar cargos de responsabilidad en áreas sanitarias de distintas partes del país.

Jaime Perzcyk, el nuevo ministro de Educación

Posee una trayectoria de más de 25 años como docente en todos los niveles del sistema educativo, y luego en la función pública en la cartera educativa nacional donde se desempeñó como secretario de Educación, jefe de gabinete y viceministro de Alberto Sileoni entre 2011 y el 2015.

Licenciado en Educación Física por la Universidad Nacional de Luján (UNLu) y especialista en Ciencias Sociales y Humanidades por la Universidad Nacional de Quilmes (UNQ), Perzcyk tuvo un activa participación en la implementación del programa Conectar Igualdad. También aportó su experiencia en el área de enseñanza cuando fue vicepresidente del directorio Educ.Ar, un portal oficial dedicado a dar herramientas a docentes para la innovación.

Daniel Filmus, el nuevo ministro de Ciencia y Tecnología

Se viene desempeñando en el gobierno de Alberto Fernández como secretario de Malvinas, dentro del ámbito de la Cancillería, pero con el recambio de gabinete a partir del próximo lunes asumirá como ministro de Ciencia y Tecnología. Su anterior experiencia como ministro fue en Educación, durante el mandato de Néstor Kirchner. También ocupó otros cargos en la función pública.

Nacido el 3 de junio de 1955 en La Paternal, hizo la primaria en la escuela República de Ecuador y parte del secundario en la ENET Nº 32 de Chacarita. En tercer año tuvo que cambiar el colegio para trabajar de técnico telefónico. Más tarde, terminó los estudios secundarios en la escuela nocturna Revolución de Mayo.

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

 

CRISTINA KIRCHNER: "SOLO LE PIDO A ALBERTO FERNÁNDEZ QUE HONRE SU DECISIÓN” 

La vicepresidenta Cristina Kirchner publicó una misiva, en el marco de la crisis que atraviesa el Gobierno tras la renuncia a diposición de Alberto Fernández.  “Solo le pido a Alberto [Fernández] que honre su decisión”, escribió la exprimera mandataria en un texto que, al publicarlo, generó tal ingreso que se saturó el sitio.

El texto completo

Una vez más me dirijo a mis compatriotas como lo he hecho en otras oportunidades. No es la primera vez. Hace ya casi un año, el 26 de octubre de 2020, me dirigía a los argentinos y las argentinas con el documento “27 de octubre. A diez años sin él y a uno del triunfo electoral: sentimientos y certezas”.

Allí desgranaba reflexiones acerca del funcionamiento institucional, y de lo que considero el problema central de la economía argentina y la necesidad de abordarlo desde un acuerdo amplio de las distintas fuerzas políticas. 
Hoy, releo aquellas líneas de inusitada actualidad en las que también mencionaba que las decisiones en el Poder Ejecutivo argentino siempre las toma el Presidente de la Nación y en las que decía sin eufemismos ni operaciones de prensa en off, que había funcionarios y funcionarias que no funcionaban.

También recuerdo el acto que se llevó a cabo en el Estadio Único de La Plata el 18 de diciembre de 2020, del cual participamos muchos compañeros y compañeras del Frente de Todos junto al Presidente de la Nación, cuando expresé textualmente: “… pero ojo, yo no quiero que ese crecimiento -el crecimiento económico del año 2021 que acertadamente pronosticara el compañero que me había precedido en el uso de la palabra- se lo queden tres o cuatro vivos nada más. Para esto, me parece que hay que alinear salarios y jubilaciones, obviamente, precios, sobre todo los de los alimentos y tarifas.”. En esa oportunidad también señalé: “por eso le digo a todos aquellos que tengan miedo o que no se animan, por favor… hay otras ocupaciones además de ser ministro, ministra, legislador o legisladora. Vayan a buscar otro laburo, pero necesitamos gente en los sillones que ocupen de ministro, ministra, de legislador o legisladora… sean para defender definitivamente los intereses del pueblo”.

Como no soy mentirosa y mucho menos hipócrita (nunca digo en público lo que no sostengo en privado y viceversa), debo mencionar que durante el año 2021 tuve 19 reuniones de trabajo en Olivos con el Presidente de la Nación. Nos vemos allí y no en la Casa Rosada a propuesta mía y con la intención de evitar cualquier tipo de especulación y operación mediática de desgaste institucional.

En las primeras 18 reuniones, la última de ellas el 07/09/2021, siempre le plantee al Presidente lo que para mí constituía una delicada situación social y que se traducía, entre otras cosas, en atraso salarial, descontrol de precios -especialmente en alimentos y remedios- y falta de trabajo, sin desconocer, obviamente, el impacto de las dos pandemias: la macrista primero y la sanitaria a los 99 días de haber asumido el gobierno. Igualmente siempre remarqué la falta de efectividad en distintas áreas de gobierno.

También señalé que creía que se estaba llevando a cabo una política de ajuste fiscal equivocada que estaba impactando negativamente en la actividad económica y, por lo tanto, en el conjunto de la sociedad y que, indudablemente, esto iba a tener consecuencias electorales. No lo dije una vez… me cansé de decirlo… y no sólo al Presidente de la Nación. La respuesta siempre fue que no era así, que estaba equivocada y que, de acuerdo a las encuestas, íbamos a ganar “muy bien” las elecciones. Mi respuesta, invariablemente, era “no leo encuestas… leo economía y política y trato de ver la realidad”. Una realidad que me indicaba que en el año 2015 perdimos las elecciones presidenciales en segunda vuelta y por escasa diferencia, con el mayor salario en dólares de Latinoamérica -que representaba más del doble del salario actual-, con una inflación que era menos de la mitad que la actual y con un candidato, Mauricio Macri, que decía que no le iba a sacar a nadie lo que ya tenía, sino que sólo iban a cambiar las cosas que estaban mal.
Fui, soy y seré peronista. Por eso pensaba que no podíamos ganar. Y se lo decía no sólo al Presidente. Muchos compañeros y muchas compañeras escucharon mis temores.

El domingo 12 de septiembre de este año el peronismo sufrió una derrota electoral en elecciones legislativas sin precedentes. Mientras escribo estas líneas tengo el televisor encendido pero muteado y leo un graph: “Alberto jaqueado por Cristina”. No… no soy yo. Por más que intenten ocultarlo, es el resultado de la elección y la realidad. Es más grave aún: en la Provincia de Buenos Aires, termómetro inexcusable de la temperatura social y económica de nuestro país, el domingo pasado nos abandonaron 440.172 votos de aquellos que obtuvo Unidad Ciudadana en el año 2017 con nuestra candidatura al Senado de la Nación… con el peronismo dividido, sin gobierno nacional ni provincial que apoyara y con el gobierno de Mauricio Macri y su mesa judicial persiguiendo y encarcelando a ex funcionarios y dueños de medios opositores a diestra y siniestra.

Recuerdo que, cuando perdimos las elecciones legislativas en la Provincia de Buenos Aires del año 2009, con Néstor como candidato a Diputado Nacional -después de la 125 y de la crisis global del 2008-, quien Alberto considera con justicia el mejor presidente de la democracia, el día lunes siguiente a las elecciones no sólo renunció a la titularidad del Partido Justicialista, sino que yo como Presidenta de la Nación pedí la renuncia de quien fuera mi Jefe de Gabinete, entre otros. Y ¡ojo!… habíamos perdido en la Provincia de Buenos Aires pero habíamos ganado a nivel nacional. A Néstor Kirchner hay que recordarlo en versión completa y no editada.

Sin embargo ahora, al día siguiente de semejante catástrofe política, uno escuchaba a algunos funcionarios y parecía que en este país no había pasado nada, fingiendo normalidad y, sobre todo, atornillándose a los sillones. ¿En serio creen que no es necesario, después de semejante derrota, presentar públicamente las renuncias y que se sepa la actitud de los funcionarios y funcionarias de facilitarle al Presidente la reorganización de su gobierno?

El martes 14 tuvo lugar, otra vez en Olivos, mi última reunión con el Presidente de la Nación. Habían transcurrido 48hs sin que se comunicara conmigo y me pareció prudente llamarlo y decirle que tenía que hablar con él. Deje pasar 48hs deliberadamente, para ver si llamaba (debo decir que de las 19 reuniones, la mayoría fueron a iniciativa mía). Allí le manifesté que era necesario relanzar su Gobierno y le propuse nombres como el del Gobernador Juan Manzur para la Jefatura de Gabinete. Sé que sorprenderá mi propuesta, es de público y notorio las diferencias ya superadas que he tenido con quien fuera mi Ministro de Salud desde el año 2009, cuando debí remover a quien entonces era mi Ministra de Salud por el fracaso en el abordaje de la pandemia de la gripe A (H1N1). Juan permaneció en su cargo hasta que renunció para disputar la candidatura a Gobernador de la Provincia de Tucumán en el 2015, cargo que obtuvo y revalidó por el voto popular no sólo a través de su reelección, sino también en la elección del pasado domingo. 

Aunque en realidad, nadie debería sorprenderse por mi propuesta: el 18 de mayo de 2019 le propuse a todos los argentinos y argentinas como candidato a Presidente de la Nación a Alberto Fernández. 

¿Por qué cuento esto? Porque no voy a seguir tolerando las operaciones de prensa que desde el propio entorno presidencial a través de su vocero se hacen sobre mí y sobre nuestro espacio político: Alberto Fernández quería que el Dr. Eduardo De Pedro fuera su Jefe de Gabinete y fui yo la que no estuvo de acuerdo. Mal podría ahora promoverlo para ese cargo.A propósito de la categoría de funcionarios que no funcionan… el vocero presidencial escaparía a aquella clasificación. Es un raro caso: un vocero presidencial al que nadie le conoce la voz. ¿O tiene alguna otra función que desconocemos? ¿La de hacer operaciones en off por ejemplo? Verdadero misterio.

Por la misma razón me comuniqué con el Ministro de Economía cuando se difundió falsamente que en la reunión que mantuve con el Presidente de la Nación, había pedido su renuncia. Las operaciones son permanentes y, finalmente, sólo terminan desgastando al gobierno. Es increíble que no lo adviertan. Es una pena tanto daño autoinfligido.

Confío, sinceramente, que con la misma fuerza y convicción que enfrentó la pandemia, el Presidente no solamente va a relanzar su gobierno, sino que se va a sentar con su Ministro de Economía para mirar los números del presupuesto. El año pasado, con ocasión de presentarse el mismo, se estableció que el déficit fiscal iba a ser del 4,5% del PBI sin pandemia a partir de marzo del 2021 -situación que no se verificó como es de público y notorio-. Cada punto del PBI en la actualidad es alrededor de $420.000 millones. A agosto de este año, a cuatro meses de terminar el año y faltando apenas unos días para las elecciones, el déficit acumulado ejecutado en este año era del 2,1% del PBI. Faltan ejecutar, según la previsión presupuestaria, 2,4% del PBI… más del doble de lo ejecutado y restando sólo cuatro meses para terminar el año… con pandemia y delicadísima situación social. No estoy proponiendo nada alocado ni radicalizado. Al contrario, simplemente estoy recogiendo lo que en este contexto global de pandemia está sucediendo a lo largo y a lo ancho del mundo, desde Estados Unidos, pasando por Europa y en nuestra región también: el Estado atemperando las consecuencias trágicas de la pandemia.

He sido Presidenta durante dos períodos consecutivos. En el 2008 nos tocó atravesar la crisis global más grande después de la Gran Depresión del año ’30. Soportamos corridas cambiarias permanentes -con muchas menos reservas en el Banco Central que en la actualidad- y el asedio de los Fondos Buitre. Sé que gobernar no es fácil, y la Argentina menos todavía. Hasta he sufrido un vicepresidente declaradamente opositor a nuestro gobierno. Duerman tranquilos los argentinos y las argentinas… eso nunca va a suceder conmigo.

También estoy convencida que será imposible solucionar los problemas que dejó el macrismo de bajos salarios, altísima inflación, endeudamiento vertiginoso con acreedores privados y la vuelta del FMI con un préstamo de 44 mil millones de dólares, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc… votando al macrismo o votando sus ideas.Cuando tomé la decisión, y lo hago en la primera persona del singular porque fue realmente así, de proponer a Alberto Fernández como candidato a Presidente de todos los argentinos y las argentinas, lo hice con la convicción de que era lo mejor para mi Patria. Sólo le pido al Presidente que honre aquella decisión… pero por sobre todas las cosas, tomando sus palabras y convicciones también, lo que es más importante que nada: que honre la voluntad del pueblo argentino. (Página 12, 16/9/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

RECHAZAN UN RECURSO DE MORALES CONTRA EL FALLO QUE ANULÓ LA SENTENCIA DE MILAGRO SALA
La decisión corresponde a los jueces de la sala cuarta del tribunal de Casación que entendieron que "el recurso extraordinario presentado (por la querella) no puede hallar viabilidad formal, por cuanto no se dirige contra una sentencia definitiva ni equiparable a tal por sus efectos".

La Cámara Federal de Casación Penal declaró este martes "inadmisible" el recurso con el cual el gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, pretendía llegar hasta la Corte Suprema de Justicia para revertir el fallo que anuló una sentencia contra la líder de la Organización Tupac Amaru, Milagro Sala, en la causa por un escrache contra el entonces senador radical ocurrido en 2009.

"El recurrente no ha cumplido con el requisito de refutar todos y cada uno de los fundamentos que dieron sustento a la decisión apelada, como así tampoco ha logrado demostrar que la resolución que impugna es contraria a los derechos federales invocados como fundamento de la pretensión extraordinaria interpuesta", sostuvieron los jueces en el fallo al que accedió Télam.

La resolución lleva la firma de los jueces Javier Carbajo, Ángela Ledesma y Liliana Catucci que emitieron fallos similares en relación a los planteos vinculados con los demás imputados del expediente.

Morales había presentado un recurso extraordinario con el objetivo de llegar a la Corte Suprema luego de que a principios de agosto la Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar a un recurso interpuesto por la defensa de Sala y ordenó que "se dicte una nueva resolución conforme a derecho" en la causa en la que fue condenada a tres años y medio de prisión por daños y amenazas, en el marco de un escrache a Morales, del que no participó.

En aquel fallo, la mayoría conformada por los jueces Carbajo y Catucci fue la que propuso anular la sentencia y reenviar el expediente al tribunal que intervino para que dicte un nuevo fallo, mientras que la jueza Ledesma directamente propuso declarar extinguida la acción penal y sobreseer a todos los acusados (Sala, María Graciela López y Ramón Gustavo Salvatierra).

Esa resolución de Casación dejó en manos del Tribunal Oral Federal de Jujuy (TOF) el dictado de un nuevo fallo que sobresea a los acusados, toda vez que los jueces del tribunal superior compartieron el criterio de que la sentencia condenatoria fue arbitraria y que los delitos investigados estaban prescriptos.

Por esta causa, la líder de la Tupac Amaru fue condenada a 3 años de prisión en suspenso en 2016, pero el expediente pasó a la Cámara de Casación, que confirmó esa sentencia por el delito de daños, pero consideró que la prescripción de la acusación por amenazas estaba mal dictada y ordenó al TOF resolver una nueva sentencia.

En aquella oportunidad, la sala IV de Casación estuvo integrada por Gustavo Hornos (como presidente), Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani.

En ese marco, y tras la denuncia de la defensa de Sala ante el Consejo de la Magistratura a los jueces del TOF jujeño Mario Héctor Juárez Almaraz (presidente), Alejandra Cataldi y Liliana Snopek "por mal desempeño", los magistrados agravaron con seis meses la resolución condenatoria.

Esa segunda sentencia fue recurrida por la defensa de Sala y, en agosto, la Casación, con otra conformación, ordenó dictar una nueva sentencia. (TELAM, 14/09/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

EL BROTE EN LA ORT ES DE LA VARIANTE DELTA
Es en el colegio que orgullosamente siguió dando clases a pesar de las recomendaciones del gobierno nacional.
¿Larreta y Quirós, se harán responsables de esta situación después de llevarle la contra al gobierno nacional?

El grupo de al menos 43 estudiantes y una docente de educación física del colegio ORT contagiado con la variante Delta de coronavirus echó por tierra la consigna que afirmaba que “las escuelas no son focos de contagio”, con la que el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta contrarió las políticas sanitarias nacionales. Si bien según el estudio realizado en el Laboratorio de Virología del Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez hasta ayer eran sólo tres los casos que habían dado positivos, virólogos consultados por Página/12 explicaron que el hecho de que en todas las muestras secuenciadas se haya detectado lo que se denomina “cambio o mutación silente” indica que los contagios provienen de un mismo “caso cero”, por lo que todo el grupo sería portador de la variante Delta, que tiene “una transmisibilidad estimada entre el 79 y el 117 por ciento mayor que la cepa salvaje de Wuhan”. “Lo que estamos viendo en la Escuela ORT de Belgrano es un brote, un brote institucional”, lamentó el ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak. Por las características de la variante, se calcula que ya son más de cien los contagios dentro de este colegio. Según pudo saber este diario, los primeros casos fueron detectados allí el sábado pasado. 

Dos niños de siete años y otro de nueve que concurren a ese colegio y que habían sido testeados por un brote de covid-19 dieron positivo para la variante Delta, informó el Instituto Malbrán junto al consorcio PAIS. El comunicado difundido ayer informa que “se han notificado al momento, al Sistema Nacional de Vigilancia de Salud, tres casos confirmados de variante Delta a partir del estudio realizado en el Gutiérrez", nodo central del Consorcio PAIS que financia el Ministerio de Ciencia. Otras muestras pertenecientes al mismo brote serán analizadas por el laboratorio de referencia ANLIS-Malbrán, añadieron.

“En el Gutiérrez lo que se hizo es una técnica de secuenciación, es decir ver exactamente todos los nucleótidos del ADN que están presentes en la región de la espícula del virus. Existen algunas mutaciones en esa región que son típicos, y que su agrupación es típica de la variante Delta, lo que permite tener la presunción con alta certeza de que se está frente a la variante Delta”, explicó una especialista a este diario. “El hecho de que, además, en todas las muestras hayan detectado lo que llama ‘cambio o mutación silente’, es decir que no tiene impacto, que no le produce al virus ningún cambio en el comportamiento pero que está presente en todas las muestras, habla de que todos los contagiados provienen de un contacto en común, es decir que todos se originaron en un mismo caso cero”, destacó.

“Lo que estamos viendo en la escuela ORT de Belgrano es un brote, un brote institucional”, dijo Kreplak. “Lo que sabemos es que las muestras corresponden a una misma variante, es decir que todos se contagiaron de una misma persona”, destacó. “Sobre la variante Delta en la provincia de Buenos Aires, tenemos el 47 por ciento del ingreso en los aeropuertos, sin embargo tenemos menos del 0,1 por ciento de la circulación en el territorio bonaerense. Realmente estamos viendo la importancia de hacer los controles y aislamientos en los hoteles; estas familias de los niños y niñas, sin duda se contagiaron de alguien que viajó”, evaluó el ministro. (Página 12, 12/9/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

AMPLIO REPUDIO A LOS DICHOS DE LARRETA A FAVOR DE ELIMINAR LA INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO
El presidente Alberto Fernández, Axel Kicillof, Máximo Kirchner, Mariano Recalde, Fernanda Vallejos, Sergio Palazzo y Myriam Bregman, entre otros dirigentes, manifestaron su rechazo a la propuesta del jefe de gobierno porteño.

El presidente Alberto Fernández, el gobernador Axel Kicillof y el jefe del bloque en la Cámara Baja Máximo Kirchner, junto a dirigentes del Frente de Todos más representantes de la izquierda y del gremialismo, rechazaron la propuesta del jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, de eliminar la indemnización por despido para reemplazarla por un sistema de seguros de garantía.

Fernández, al referirse a los dichos de Rodríguez Larreta y de otros miembros de la oposición, en particular de Juntos por el Cambio, planteó desde Mar del Plata que esos dirigentes "dicen que tienen que parar las indemnizaciones porque, para ellos, trabajar es un costo", y contrastó esa posición con el paradigma histórico del peronismo, en la que "el capital y el trabajo se asocian a un proyecto común".

El jefe de Estado hizo estas declaraciones al encabezar el cierre de campaña del FdT en la provincia de Buenos Aires, donde Kicillof y Máximo Kirchner -quien participó por videoconferencia desde Bahía Blanca- sumaron sus críticas a la postura de cambiar la legislación para terminar con el derecho a la indemnización por despido.

“Ahora Rodríguez Larreta pretende eliminar la indemnización por despidos, lo que significa una flexibilización laboral que en economía es baja de salario y despidos. Lo hicieron cuando eran gobierno y lo van a querer hacer ahora en el Congreso también”, advirtió Kicillof durante el acto en Mar del Plata, mientras que Kirchner replicó con números, para lo cual esgrimió estadísticas de creación de empleo de los tres mandatos kirchneristas.

"Hoy escuchaba a Larreta, que tiene la idea de suspender y eliminar las indemnizaciones. Le quiero decir que el 25 de Mayo de 2003 Argentina tenía el 25 por ciento de desocupación y el 9 de diciembre de 2015, la desocupación era de 6 puntos. Que no le mienta más a la gente", recordó el jefe del bloque del oficialismo en la Cámara Baja.

“Ahora Rodríguez Larreta pretende eliminar la indemnización por despidos, lo que significa una flexibilización laboral que en economía es baja de salario y despidos. Lo hicieron cuando eran gobierno y lo van a querer hacer ahora en el Congreso también”,

AXEL KICILLOF

Otra voz crítica fue la del senador nacional por la Ciudad de Buenos Aires, Mariano Recalde (FdT), abogado laboralista de formación, para quien Larreta, con su propuesta de terminar con las indemnizaciones por despido para implementar un seguros de garantía como el que rige en la actividad de la construcción, "vuelve a proponer lo que Macri quiso pero no consiguió".

"Nunca las políticas flexibilizadoras generaron empleo. Todo lo contrario, solo contribuyen a maximizar las ganancias empresariales a costa de los derechos de los trabajadores", remarcó Recalde desde Twitter. (TELAM, 8/9/21)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

NORBERTO GALASSO: “SI UN PROFESOR DIJERA HOY EN EL AULA QUE MITRE FUE UN GOLPISTA, SERÍA SANCIONADO”
El historiador analiza el episodio de la docente sancionada por discutir con sus alumnos. "Siguen ahí colgados los cuadros de Mitre y Rivadavia, que son la historia del coloniaje".

La polémica desatada por la discusión entre una profesora de historia y un estudiante durante una clase en una escuela secundaria de La Matanza volvió a encender un viejo debate. Mientras muchos ven con buenos ojos una sanción a la docente, afirmando que es un claro episodio de “adoctrinamiento”, otros advierten que esa discusión en el aula se inscribe en una larga disputa por el sentido de la historia oficial. “Este hecho debería ser analizado en todas las escuelas porque nuestra historia está atravesada por episodios que van por fuera del marco oficial mitrista. Nos debemos ese debate”, opina el ensayista e historiador revisionista Norberto Galasso. En diálogo con Tiempo, el intelectual sostiene la necesidad de entablar un verdadero revisionismo histórico en el país para dejar en claro cómo los estudiantes argentinos han sido efectivamente “adoctrinados” a lo largo de más de 150 años. “El peronismo exaltó a San Martín como corresponde, pero quedaron los cuadros de Rivadavia y de Mitre, que son la historia del coloniaje”, sentencia Galasso.

–El episodio volvió a poner en la agenda del poder la idea de adoctrinamiento. ¿Qué opinión le merece?

–Nuestro país se divide en varias narrativas. Hay una historia revisionista rosista de derecha que es la del año 1930, que fundamentalmente se sustenta en Carlos Ibarguren, que era un hombre de derecha. Después, hay una historia revisionista rosista peronista que es la de José María Rosa, por ejemplo. Está la vertiente histórica socialdemócrata, que en el bombardeo de 1955 a Plaza de Mayo no menciona que hubo muertos e ignora por completo que existió una masacre. Y después hay una historia más popular que es la que se desprende de Arturo Jauretche, que critica la historia oficial de Mitre. Recordemos que Mitre dio el golpe del año ’52 contra Urquiza; otro golpe de Estado en el ’74 para impedir que Avellaneda llegara al poder; se insubordinó entonces contra Sarmiento; se volvió a insubordinar en los ’80 para evitar que la Aduana pasara a ser nacional y siguiera perteneciendo a Buenos Aires; y después hizo lo mismo contra el gobierno autonomista. Pero si un profesor hoy dice  en el aula que Mitre era un golpista, seguramente habrá duras sanciones por parte de las autoridades. Desde hace muchos años insisto en que es necesario generar un debate, en las escuelas, en la televisión y en todos lados; en relación a estas distintas corrientes historiográficas.

–¿Y por qué cree que un episodio que contraría la historia oficial sólo causa sanciones, sin generar debate?

–El caso de la profesora de la Matanza, creo que su remoción del cargo se desprende de uno de los grandes problemas que tenemos nosotros dentro del campo popular. Para desplazar a la anterior gestión de Macri, conformada por gerentes de empresas, que prácticamente fueron la vieja oligarquía con los nuevos gerentes de las multinacionales en el gobierno, para enfrentar a esa banda, decía, el campo popular tuvo que articular un frente nacional, y en estos frentes nacionales a veces se incluyen algunas personas que no deberían estar. Porque entonces se producen estas contradicciones que salieron a la luz: que en un ministerio o una dirección de escuelas o en determinados sectores, persistan figuras reaccionarias que dan lugar a estas situaciones. Esto es muy difícil de resolver, porque únicamente se soluciona con la acción de la gente en las calles, y la pandemia nos embromó en ese sentido porque nos ha impedido utilizar en plenitud esta herramienta fundamental que tenemos.

–¿Existe un contrapunto entre este hecho y la situación de Gustavo Albónico, el director de una escuela porteña que es misógino, pro-terrorismo de Estado, y que aún está en su cargo?

–Sí, totalmente. Es por eso que insisto en la necesidad de puntualizar los contratiempos que traen los frentes nacionales, y éste frente en particular, que es muy amplio. Y que, al mismo tiempo, de no serlo, hubiese sido muy difícil ganar las elecciones pasadas. Pero una consecuencia es ésta: que existen personajes que condenan estos episodios y que ignoran otros que acompañan a la historia mitrista. En el caso del director de escuela que aplaude al terrorismo de Estado, confío plenamente en la movilización popular para que sea removido.

–¿Qué es lo que impide hacer un revisionismo integral de la historia y lograr que se escuche en las escuelas esa otra campana siempre silenciada?

–Es una lucha de años, muchos años. El peronismo exaltó a la figura de José de San Martín como corresponde, y también puso en su lugar a la unidad latinoamericana y el concepto de Patria Grande. Pero al mismo tiempo dejó indemne, porque quizás el movimiento nacional no fue lo suficientemente fuerte para dar la pelea en todos los frentes, a otras figuras enemigas del pueblo. Ahí quedaron colgados los cuadros de Rivadavia y Mitre, que son la historia del coloniaje de Argentina y de toda América latina. Como analogía de este hecho, tenemos representada la historia reciente, cuando Néstor bajó los cuadros de los genocidas. Eso fue un ejemplo concreto de la audacia de un movimiento popular que decidió terminar con un mito. Un hecho simbólico que abrió el debate y que le dio el lugar que le corresponde a los represores y golpistas, y que vino de la mano con el desendeudamiento con el Fondo Monetario. Néstor les dijo: “Les pagamos y se van”. Un buen inicio para comenzar a escribir otra historia.

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

EVITA, EL EXCESO IMPERDONABLE

Hay un dato que hace de marco a una gran historia: la mortalidad infantil pasó de 90 por 1000 en 1943, a 56 por 1000 en 1955. La gran historia se ubica entre esos años, como un período en el que confluyeron multitudes en la experiencia de uno de los primeros Estados de Cuidado conocidos en este lado del mundo.

El desarrollo social se expandía bajo el ala de Perón, con Ramón Carrillo y la Fundación Eva Perón trabajando coordinadamente, amparando a niños y niñas, a ancianos y ancianas, a mujeres solas y mujeres trabajadoras, a huérfanos y estudiantes. Y en el centro estaba ella, cuyo ardor y afán reparador hizo brotar en un puñado de años cientos de Hogares Escuela, Albergues, Hospitales, colonias de vacaciones.

El 22 de agosto se cumplieron 70 años del día en el que ella decidió renunciar a los honores pero no a la lucha, y después de decirlo a la multitud, todavía guardando en secreto su enfermedad, recostó su cabeza en el hombro de su compañero, y sollozó. Nueve días después lo confirmaría por cadena nacional. Como con el presentimiento de un destino trágico que le daría poco tiempo, había trabajado a destajo y con el fanatismo que ella reivindicaba.

Así, fanática, irreverente, grosera y sin clase la habían mirado las damas de la Sociedad de Beneficencia que la visitaron al principio, en esa escena que incluyen todas las películas que hemos visto sobre ella: sobre esa escena es posible imprimir la parábola del Génesis sobre la que tantos autores han trabajado para dar cuenta de los dos modos distintos de ver al otro: la respuesta de Caín a Dios cuando le preguntó por Abel. “No sé. ¿Acaso soy yo el guardián de mi hermano?”.

En esa escena, cuando Evita les dijo a las señoras que hacían galas destinadas a los pobres que los pobres ya no las necesitaban porque tenían al Estado, les estaba diciendo que ella, en nombre del Estado, era la guardiana de sus hermanos y hermanas. Y su Fundación fue el instrumento para desparramar por todo el país, aceleradamente y sólo en una de sus otras responsabilidades, los Hogares para niños que después del golpe, cuando fueron inmediatamente desmantelados, le hicieron decir a Marta Ezcurra, la encargada del borramiento total de aquella experiencia de bienestar infantil, que el trato a los niños y niñas era “excesivo”.

Los niños de los hogares eran provistos de ropa nueva y hecha a medida cada seis meses, y en las alacenas de cada uno de ellos Ezcurra inventariaba vajilla de porcelana y cristalería checa, menúes que incluían carne tres veces por semana, juguetes a granel y todo lo necesario para ese “plus” que a la oligarquía le parecía imperdonable; el odio brotó todavía más al tener el detalle de cómo vivían los huérfanos, porque ese exceso siempre fue el tabú: a los pobres estaba bien darles retazos de lo que ya no servía, o lo estrictamente necesario para la supervivencia. Evita sin embargo dejó ese legado inmaterial que sobrevivió a la feroz destrucción de su obra: su anhelo era dar siempre un poco más.

Todo fue destruido: los colchones y las frazadas fueron quemadas en los patios de los Hogares, delante de los chicos. La cristalería y la vajilla fueron arrojadas al río. La misión era borrarlo todo, hacer de cuenta que eso jamás había ocurrido.

El legado inmaterial, sin embargo, quedó grabado a fuego en la memoria colectiva. La experiencia de la felicidad popular, el Estado yendo ya no a la estadística sino a los cuerpos concretos de varias generaciones que por primera vez gozaron del privilegio de ser los primeros. Evita lo pensó y lo hizo así, con una desmesura proporcional a la injusticia, con ese deseo ciclópeo de reparación del dolor, con esa terquedad que se le hizo pagar incluso después de muerta. Tal era su poder: ella significaba la posibilidad de la alegría que no se contentaba con lo necesario y se abría a más, a darles más, a que la riqueza, instrumentada a través del Estado, derramara por una vez entre los de abajo.

De “damas” como aquellas, emparentadas con los que pocos años después dejaron caer bombas sobre civiles que cruzaban la Plaza de Mayo, proviene el linaje de los que hasta hace muy poco, declaraban con mirada vidriosa que el peronismo en su versión reciente (2003-2015) había “engañado” al pueblo haciéndole creer que trabajadores formales o informales “tenían derecho” a comer lomo, o a comprarse un celular o zapatillas, o a irse de vacaciones. No es que llegó a lograrlo, faltaba. Pero la demanda no era declarada ilegítima, como hace la derecha en cualquier época. Aquellas “damas”, aquella Ezcurra es también Awada hablando de sus donaciones de retazos o Vidal diciendo que nadie que sale de la pobreza llega a la universidad, o Larreta mandando viandas vencidas a los comedores escolares.

Son los mismos. No importa lo que digan, importa lo que son. Hace dos siglos que son los mismos. Los que por un lado creen que la felicidad popular es un “exceso” que debe extirparse de cuajo, y del otro los que, inscriptos en la vertiente social que abrieron Perón y Evita, creen que el Estado se debe a los débiles, y que el poder sólo es útil si sirve para hacerle de guardián al hermano. (Sandra Russo, Página 12, 17/8/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

BALEARON A UN DIPUTADO PERONISTA CORRENTINO EN UN ACTO DE CIERRE DE CAMPAÑA
Se trata del legislador provincial Miguel Arias. quien fue herido de un disparo de arma de fuego. "La policía reportó el traslado y vamos a evaluar el grado de la lesión", le dijo a Telam el director del hospital San José de la ciudad correntina de Paso de los Libres, Jorge Ferreira Dame.

El diputado provincial de Corrientes Miguel Arias fue herido de un disparo de arma de fuego tras ser atacado por una persona mientras participaba de un acto de cierre de campaña del peronismo en una localidad cercana a Paso de los Libres, informaron fuentes médicas a Télam.

“La policía reportó el traslado y vamos a evaluar el grado de la lesión”, le dijo a esta agencia el director del hospital San José de Paso de los Libres, Jorge Ferreira Dame, al confirmar el caso.

El paciente fue derivado a ese centro de salud, ubicado a 55 kilómetros de la localidad de Tapebicuá, donde se produjo el ataque.

Arias, integrante del bloque justicialista de la Cámara de Diputados provincial, según precisaron fuentes locales, fue atacado con un arma de fuego calibre 22 por una persona cuya identidad no fue proporcionada inicialmente.

El dirigente habría recibido el balazo en el abdomen y su estado sería delicado.

De acuerdo con la reconstrucción de las mismas fuentes, el hecho se produjo mientras el legislador compartía un acto de cierre de campaña junto al intendente de Paso de los Libres, Martín Ascúa, y candidatos locales que el domingo participarán de las elecciones para autoridades municipales y provinciales.

Repudios al hecho
El gobernador correntino, Gustavo Valdés, fue informado del ataque mientras daba su discurso de cierre de campaña y al finalizar expresó su repudio a través de las redes sociales.

“Repudio enérgicamente el ataque que sufrió el diputado provincial Miguel Arias en Tapebicuá. En una sociedad democrática, la violencia NUNCA es una opción. Todo el @CorrientesGob está trabajando en el hecho y a disposición tanto del legislador como de su familia”, escribió el mandatario en su cuenta @GustavoValdesOk. (Tiempo Argentino, 26/08/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

UNA COMUNIDAD EDUCATIVA LO RECHAZÓ POR MISÓGINO, NEGACIONISTA Y APOLOGISTA DE LA DICTADURA, PERO IGUAL LO DESIGNARON EN OTRA ESCUELA PÚBLICA PORTEÑA
Gustavo Albónico había sido elegido como director en un colegio de Saavedra, pero sus expresiones sobre la dictadura, sus chistes sobre violaciones a mujeres y expresiones discriminatorias generaron el repudio. Ahora, una primaria de Parque Chacabuco está en alerta por su nombramiento.

Pasó de nuevo. Un docente que en mayo fue designado y rechazado por una comunidad educativa al conocer sus expresiones misóginas, negacionistas y discriminatorias volvió a ser nombrado como director de una escuela primaria porteña. Las familias exigen explicaciones y reclaman su desplazamiento hasta tanto haya respuestas. El Ministerio de Educación de la Ciudad dice que se accede por puntaje al cargo y que no hay herramientas legales para impedirlo.
Gustavo Albónico fue nombrado en mayo último director de la Escuela Manuel Dorrego (N°6 DE 10). Al buscar su nombre en Google, las familias se toparon con sus publicaciones en redes sociales. Por caso, con el hashtag #AbranLasEscuelas –en pleno debate por la presencialidad en pandemia- compartía una foto de la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA). También vieron que celebraba un video donde alguien le disparaba por la espalda a un presunto delincuente. O compartía chistes sobre violaciones a mujeres. Esa comunidad educativa se organizó hasta visibilizar su rechazo y el docente no tomó el cargo. Pero volvió a concursar. Ahora fue designado como director en la Escuela 2 del Distrito Escolar 8, en Parque Chacabuco.

“No lo conocíamos, pero cuando nos enteramos su nombre alguien se puso a buscar quién era y nos encontramos con la sorpresa que aparecía en los medios y había sido rechazado en otra escuela por la comunidad de padres y madres. Nos parece algo totalmente descuidado que tengamos que recibir a alguien que ya fue rechazado, que ya tiene estas ideas, sin que nadie nos dé una explicación.
Quiero saber qué mamá o papá de cualquier escuela y cualquier línea ideológica no se va a exaltar si ve que el director de sus hijos celebra y se ríe de estas cosas. Son posteos del año pasado, no de cuando era chico”, cuestionó Eugenia, mamá de un nene de tercer grado en esa escuela. Y preguntó: “¿Qué se hizo desde el Ministerio de Educación? ¿Esta persona siente que no tiene que dar una explicación? ¿Qué reflexión hizo sobre lo que pasó? ¿De qué manera como director va a intervenir para que las leyes sobre memoria o educación sexual integral se pongan en funcionamiento en la escuela que dirige?”

Desde la cartera que conduce Soledad Acuña respondieron que “no es una designación del Ministerio. El docente concursa y accede por mérito (puntaje) al cargo. No hay herramientas legales para impedir eso”. Sobre el antecedente, mencionaron que “él había accedido a otro cargo y decidió no tomarlo. Pero nosotros desde el Ministerio no podemos impedir que lo tome si esa es su voluntad”.

Los gremios docentes acompañaron el reclamo de las familias y se organizó un abrazo para esta tarde frente a la escuela, en Santander 1150. “Rechazamos que Gustavo Albónico tome posesión como Director de la Escuela 2 DE 8, como de cualquier otra escuela y en cualquier cargo docente; por sus manifestaciones haciendo apología a crímenes de lesa humanidad, a la violencia institucional, simbólica y violencia de género”, planteó Ademys. “Como maestrxs de la Escuela Pública, que educamos en valores democráticos y de igualdad no podemos permitir que discursos de odio formen parte de la vida institucional. Se realizó un acta y se comprometió a la supervisión a que realice el seguimiento del director”, indicó la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE).

“Aparentemente le dieron algún tipo de capacitación de la Escuela de Maestros, no sabemos cuál. Pero lo más preocupante es que no hubo ni un pedido de disculpas. Cuando fue a tomar el cargo dijo a la supervisión que quería otra oportunidad, nada más. Nos parece que el pedido de disculpas tiene que ser genuino y no lo estamos viendo. Y nos preocupa que una persona así pueda estar al frente de una escuela”, dijo Natalia Militi, secretaria de Educación Primaria de UTE.

“¿Cómo aborda el Ministerio estas problemáticas? ¿Manda a estas personas y que las comunidades se la aguanten? Es raro. La comunidad merece una explicación. ¿Está haciendo alguna formación para que por lo menos pueda reflexionar? ¿O simplemente lo tenemos que aceptar y callarnos?”, se preguntaban las familias de la Escuela 2, que llevaron el reclamo a la Supervisión y analizaban qué otras medidas tomar. Cuando fue la designación anterior, frenada tras la difusión de la polémica, las familias habían hecho llegar su reclamo hasta el Inadi. “No tenemos la solución, pero nos parece que merecemos que nos expliquen, que mientras tanto se lo separe. No podemos ser el laboratorio de ensayo para ver si comprendió lo que tenía que comprender”. (Tiempo Argentino, 25/8/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

La felicidad del pueblo de Daniel Santoro

GOCE Y EXCESOS DE LA NEGRADA PERONISTA

«Una de las cuestiones claves que se puede imputar al peronismo es siempre excederse en el goce. El goce entendido como felicidad y al mismo tiempo como desgaste, porque el goce tiene una doble cara; hay un goce mortal y una felicidad.

“Por eso, siempre desde la visión del otro, de ese que lo está mirando, el peronismo goza feliz y en exceso. La promesa siempre es de felicidad, nunca de sacrificio, nunca hay un horizonte de sacrificio en el peronismo. La izquierda piensa que son necesarios sacrificios revolucionarios, y la derecha o el sistema capitalista en general, ponen la meritocracia y el sacrificio para lograr un status determinado. Nada de eso es relevante para el peronismo”.

Esas frases surgen de la aguda mirada del plástico Daniel Santoro, quien elaboró toda su obra alrededor de los íconos peronistas. Santoro piensa que el peronismo instala la democratización del goce, y por eso mismo es odiado (al menos provoca muchos indignados “porque ese negro está gozando como yo“).

Y esa interpelación ofrece alguna pista para pensar en esta escena demencial, contradictoria, en la cual un gobierno que reequipó el sistema de salud a tiempo y vacunó a un 60 por ciento de la población es acusado de irresponsabilidad por los cien mil muertos de la pandemia por una fuerza que desde un primer momento llamó a desconfiar de las vacunas y desobedecer los cuidados sanitarios.

Es cierto que el presidente se disparó en el pie: y lo que fue una fiestita de cumpleaños con diez invitados –que no debía haberse hecho en medio de las restricciones de la pandemia-, resultó una perla para una oposición mediática y partidaria que, como señalamos, en el año y medio de pandemia hizo pito catalán a los cuidados, pero que ahora clama al cielo porque en la residencia presidencial “están de joda” mientras sufrimos pérdidas irreparables.
Alguien habló de un “Puticlub” y puso como supuesta prueba a la visitante Sofía Pacci, que hace tiempo había viralizado una foto en paños menores.

Todo luce como un nuevo capítulo de la saga “La negrada peronista en el poder goza mientras sufrimos”. Desde sus orígenes, la narrativa antiperonista se disparó contra esa fuerza irreverente que viene a plantear el goce de los de abajo, y Eva fue el blanco predilecto. Eva, una lumpen del mundillo de la farándula subida a la cima del poder por su habilidad para calentar al general. “Esa puta”.

Estaba creado el relato sobre el fenómeno maldito de la política. El goce y los excesos de la negrada. El cabecita que los domingos se calzaba el traje y la corbata florida, se mandaba a la bailanta y se ponía alegremente en pedo. El bruto que hacía asado con los parquets de las casitas que entregaban Perón y Evita.

Cuando Eva fue devorada por un cáncer, quedó sólo Perón en el centro de todos los odios, y allí se fortaleció otra vez la matriz contra el goce peronista. Las clases medias tuvieron la certeza de que en la casa del presidente funcionaba una suerte de Puticlub, con Perón corriendo en los jardines a las adolescentes de la UES, prueba supuesta de lo cual era su romance con aquella chica de 16 años.

Ni que hablar de la noticia de que en los años '60 el viudo Perón tenía nueva pareja, y que ella era una bailarina que le presentaron en Centroamérica. Y, que, a la vuelta de unos años, también esta bailarina se sentó en el sillón de Rivadavia, entornada por un Brujo. Hubo muchos motivos trágicos para repudiar el gobierno de Isabel, pero a una ancha clase media lo que le indignó antes que nada era que el peronismo de la negrada hubiera puesto a una bailarina de la noche como presidenta.

A la vuelta de siete años de dictadura y del accidentado gobierno de Alfonsín, Menem no haría mucho por revertir la imagen de goce y excesos del peronismo, y la idea de un Puticlub. Pero su abrazo con Alsogaray y el Uno a Uno cambiaron en anchas clases medias la indignación por el aplauso al transgresor que volaba con la Ferrari y que encumbró desde la intimidad a un puñado de dirigentes muy mediáticas a funciones de gobierno o a los pasillos del poder (María Julia Alsogaray, Adelina De Viola, Claudia Bello, Liz Fassi Lavalle).

La sospecha de Olivos como un puticlub estaba instalada, pero eran los años locos de los viajes y el “Deme dos”, y nadie quería arruinarse la fiesta.

Desde luego que la frivolidad de Menem tuvo poco que ver con la democratización del goce que Perón instaló en las clases populares. Justamente, el peronismo de Menem fue una auténtica negación de derechos para las mayorías, que vieron como el Estado de Bienestar se desintegraba llevándolos al abismo.

Pero, aunque el antiperonismo se tomó una tregua en esos años '90, mantuvo encendida la imagen del peronismo de los excesos que ahora ilumina la campaña de una oposición que necesita desesperádamente que el árbol tape al bosque.

Desde los primeros años del peronismo se reprocha al fundador los excesos pontificando que en lugar de repartir “irresponsablemente” debería haber aprovechado la bonanza de los años de posguerra priorizando la inversión.
De hecho, desde 1946 el peronismo volcó enormes recursos a favor de la industria.

Pero el neoliberalismo es una suerte de Iglesia paralela: predica a las mayorías postergar el goce en esta vida para cuando en un futuro insondable se puedan repartir los frutos del sacrificio. Los gobiernos del ajuste cierran sus ciclos en el poder siempre con grave deterioro en la vida de las mayorías. Los gobiernos peronistas que los suceden atienden la emergencia volcando recursos a los sectores vulnerables, mientras que desde los medios las voces neoliberales torpedean automáticamente sobre las graves consecuencias que eso tendrá para la Nación.

Fabiola, que desde el principio ha sido tratada por medios y oposición como una usurpadora, y sus amistades, toman el lugar en ese relato antiperonista del goce y los excesos.

En este cuento de Sexo, mentiras y videos, el presidente, su pareja y el entorno de ella pueden ser acusados de torpeza, pero son tan merecedores del estigma como Mauricio Macri merece encarnar al ideal de la meritocracia y el sacrificio. (Jorge Halperín, Página 12, 24/8/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

EL GOBIERNO CONSIDERÓ PROBADA LA PARTICIPACIÓN DE MACRI EN EL GOLPE DE ESTADO EN BOLIVIA EN 2019

Mediante un escrito firmado por los ministros de Seguridad y de Justicia y la titular de la AFIP se sumaron pruebas de que el contrabando de armas fue "decidido y coordinado" por el expresidente. Se agrava la situación de Patricia Bullrich, Oscar Aguad y Gerardo Otero y se incorporaron imputaciones contra Marcos Peña, Jorge Faurie y Fulvio Pompeo.

El Gobierno consideró probada la participación del expresidente Mauricio Macri en el golpe de Estado cometido contra Evo Morales en Bolivia en 2019 y amplió su denuncia ante la Justicia con la presentación de documentos y registros oficiales sobre reuniones mantenidas en la Casa Rosada por funcionarios de Cambiemos en los días que se gestionó el traslado ilegal de armamento al país vecino, atravesado por una forzada crisis institucional.

"Los documentos oficiales encontrados en las últimas semanas dan cuenta de hechos que refuerzan lo oportunamente denunciado: fue Mauricio Macri, el expresidente de la Nación, quien ordenó y organizó en forma directa la maniobra de contrabando", sostuvo el escrito firmado por la ministra de Seguridad de la Nación, Sabina Frederic; la titular de la AFIP, Mercedes Marcó del Pont; y el Ministro de Justicia, Martín Soria, según el texto al que tuvo acceso Télam.

En su presentación, el Gobierno amplió la presunta responsabilidad a tres actores de la gestión macrista: el exjefe de Gabinete Marcos Peña; el exsecretario de Asuntos Estratégicos de la Nación Fulvio Pompeo (no estaban en la denuncia inicial) y el excanciller Jorge Faurie, por entender que la nueva información aportada "agrava" la situación de los tres.

"Lo que hasta hoy eran inferencias prácticamente irrefutables, ahora se confirma con pruebas directas: el contrabando de armas a Bolivia fue decidido y coordinado por Macri"
TEXTO DE LA PRESENTACIÓN

El escrito da cuenta, en alusión a Peña y Pompeo, que "el ministro coordinador y su secretario de confianza, especialista en política internacional, no solo participaron en reuniones que evidencian su rol central en la organización del contrabando, sino que también intervinieron directamente en el trámite mediante el cual se gestionó el traslado de los gendarmes a Bolivia, ocultando la verdadera finalidad de ese viaje".

"Lo que hasta hoy eran inferencias prácticamente irrefutables, ahora se confirma con pruebas directas: el contrabando de armas a Bolivia fue decidido y coordinado por Macri, quien utilizó la Casa Rosada para organizar esta maniobra en apoyo al golpe de estado en Bolivia", agregó la presentación.

Los denunciantes aseguraron que, con las nuevas pruebas entregadas a la Justicia, "se profundiza el caudal probatorio que pesa sobre Patricia Bullrich, Oscar Aguad y Gerardo Otero", ya imputados en el expediente, al igual que Macri.

Nuevas pruebas

En diálogo con El Destape Radio, Soria reseñó que el envío de armamento, granadas y municiones a Bolivia fue descubierto en los registros "el mismo día en que se concretaba el golpe de Estado" en Bolivia y agregó que también "el mismo día del golpe, el gobierno de Macri mantenía en horas de la mañana una reunión en Casa Rosada" con varios miembros del gabinete.

"Primero, Macri con el canciller Faurie y más tarde, en el despacho de Marcos Peña. Allí se juntaba Bullrich con todos los jefes de todas las fuerzas dependientes del Ministerio de Seguridad", indicó Soria y contó que también asistió a ese encuentro "el titular de Gendarmería, el organismo del cual salieron las 70 mil municiones y más de 600 granadas de gas que fueron contrabandeadas”.

Un comunicado del Ministerio de Justicia consideró que "con la inclusión del nuevo material probatorio, se demuestra que las más altas autoridades políticas del gobierno macrista sostuvieron encuentros con los funcionarios de menor rango que instrumentalizaron el contrabando ilegal, horas antes de que despegue el avión militar con el cargamento ilegal con destino a Bolivia".

"A partir de hoy, podemos saber casi al detalle cómo fue el paso a paso de la decisión y los trámites que derivaron en el envío de material represivo a las fuerzas golpistas de un país hermano", sostiene la ampliación de la denuncia, que incorpora además un detalle cronológico de los hechos y un pedido de nuevas medidas de prueba.


La denuncia sumó registros de ingresos a la Casa Rosada el 12 de noviembre de 2019, horas antes de la partida del vuelo con el cargamento de más de 600 granadas y 70.000 municiones a Bolivia

El 12 de noviembre

De esta forma, la denuncia sumó registros de ingresos a la Casa Rosada el 12 de noviembre de 2019, horas antes de la partida del vuelo con el cargamento de más de 600 granadas y 70.000 municiones a Bolivia.

"Ese fue un día fundamental para los que diseñaron la maniobra ilícita, objeto de esta investigación", remarcaron los denunciantes.

Durante esa mañana, Gendarmería "hizo los trámites para ampliar las autorizaciones de salida del país otorgadas por la Anmac" un día antes, con el objetivo de proteger la Embajada argentina en Bolivia.

El nuevo material incorporado el día 12 consistía en 70.000 municiones 12/70 AT y en centenares de granadas de gas HC, 2CN y CS; es decir, el mismo material que luego fue entregado a la Policía y a la Fuerza Aérea Boliviana", se detalló

"A última hora de la noche, por su parte, partió rumbo a Bolivia el Hércules C-130 que trasladó a los gendarmes y al material represivo" consignó la presentación.

Ese 12 de noviembre, Macri tuvo dos reuniones que los denunciantes consideraron "trascendentales" para la maniobra de contrabando agravado que se investiga.

Una de ellas fue con Peña, Bullrich, el entonces director de Gendarmería Gerardo Otero y su secretario privado y directores de todas las fuerzas de seguridad.

Poco antes, Macri se había reunido con el entonces canciller Faurie, quien luego solicitó por nota el envío de gendarmes a Bolivia con el supuesto fin de dar protección a la Embajada argentina.

"Faurie no solo se reunió en privado con Macri, sino que además firmó –de puño y letra– una sospechosa nota, hasta ahora desconocida. Omitiendo utilizar el sistema electrónico y obligatorio de comunicaciones oficiales", se puntualizó.

Soria ratificó que está "comprobada" la participación de Macri y de "gran parte de su gabinete" en el golpe de Estado en Bolivia, a partir de "registros oficiales" incorporados a la causa.

El ministro explicó que la ampliación de la denuncia fue decidida para aportar documentación "que da cuenta de la participación de Macri, (Patricia) Bullrich, (Oscar) Aguad, (Jorge) Faurie, (Fluvio) Pompeo y Marcos Peña en el golpe contra Evo Morales, que tenía mandatado hasta 2020 y lo derrocaron en el 2019".

La causa es investigada en el fuero penal económico e interviene el fiscal Claudio Navas Rial, quien ante la ampliación de la denuncia deberá resolver si formula nuevas imputaciones.

La ampliación de la denuncia se presentó ante el juez en lo penal económico Alejandro Catania, quien por el momento está a cargo del caso, aunque debe resolverse un conflicto de competencia con su par Javier López Biscayart. (Telam, INVESTIGACIÓN19/8/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

QUÉ PASÓ CON LAS PROTESTAS EN CUBA: TRES MIRADAS DE TRES MUJERES DESDE LA ISLA
Tres expertas que residen en Cuba descreen de la campaña internacional, pero reflexionan sobre el desgaste ante decisiones políticas erradas, el impacto de la pandemia en el bloqueo, la polarización extrema en las redes y la necesidad de escuchar y debatir.

Hace un mes, Cuba acaparó las miradas del mundo entero: el 11J fue tendencia en las redes y también hubo quienes aprovecharon la oportunidad para generar noticias falsas y tirar más leña al fuego. No es la primera vez que esta isla revolucionaria, que para muchxs representa el último bastión del socialismo y para otrxs lo que queda para terminar de derrotar cualquier resistencia al imperio, llama la atención en todos lados.
Sin embargo, pasadas unas semanas de las protestas, el tema quedó en el olvido y el silencio que devino después de tanto ruido no hace más que aumentar el misterio: ¿Cuánto hubo de artificio y cuánto de realidad en la narración de los hechos? ¿Qué ocurrió verdaderamente y qué está sucediendo ahora en Cuba?

“Los días siguientes al 11J fueron muy difíciles, porque el impacto que significan estallidos sociales en un país donde la tranquilidad nos rodea desde el amanecer hasta la madrugada es muy fuerte. No estamos acostumbrados a la violencia, al vandalismo, ni a mucho menos”, dice la periodista Maribel Acosta, una de las tres mujeres cubanas residentes de la Isla que dialogaron con Página12.

La escritora habanera Zaida Capote también expresa: “Hacía rato que en Cuba se advertía una polarización extrema en las redes sociales y un esfuerzo de deslegitimar al gobierno usando el argumento de la violación de derechos humanos, esgrimido con frecuencia por personas que viven en países donde habitualmente se violan estos derechos sin que eso los perturbe en absoluto”.
Según Capote, las redes sociales y los intereses externos fueron dos factores claves en lo ocurrido: “Con el apoyo de agencias de EE.UU. se está buscando caldear los ánimos en la Isla, poner en jaque perpetuo cualquier propuesta gubernamental y activar un acoso internacional. El registro del 11J (protestas de dos días con una alta dosis de vandalismo, violencia policial que apeló solo como excepción a las armas y en ningún caso armas largas, y la lamentable muerte de una persona) ha sido una noticia que en cualquier país de Latinoamérica se hubiera diluido al día siguiente, pero al ocurrir aquí todo se ha magnificado por los grandes medios de comunicación para crear un escenario virtual que logre confundir a la gente”.

La escritora, sin embargo, no justifica con esto arbitrariedades al interior de Cuba: “Hace rato que sufrimos un déficit crónico de escucha y acción política que es una de las principales causas de esta encrucijada”. Y explica que las manifestaciones se debieron también a las angustias económicas, las tensiones de la pandemia, el malestar acumulado y las malas decisiones políticas frente a determinadas urgencias de la sociedad.

Acosta coincide: “Las olas de odio en las redes sociales han sido realmente terribles, pero en Cuba también existe un agotamiento social, emocional y de desgaste de la vida cotidiana que lleva muchos años”.

El bloqueo

Este desgaste no se puede analizar sin tener en cuenta el gran bloqueo de EEUU desde hace 59 años, ni la situación límite a la que Trump llevó el conflicto durante su mandato: “Las 250 medidas de Trump contra Cuba han generado un agotamiento enorme en todo el pueblo y esto también se ha articulado con lo sucedido”, dice Acosta.

Capote aporta: “En esos años la incapacidad de un diálogo civilizado de la emigración cubana con quienes convivimos se hizo cada vez más evidente, y en las redes y la práctica diaria, con el apoyo desembozado del gobierno trumpista, se fue volviendo cada vez más fuerte la interpelación violenta a las autoridades cubanas. La intensificación del bloqueo y la persecución financiera llevó a extremos inéditos la carencia de vías para conseguir insumos básicos para la vida de la gente, y ese discurso ha calado profundamente incluso en emigrados que se relacionan con sus familiares en Cuba”.

El cambio de mando en EEUU no modificó la situación: “Biden no ha contradicho en nada los elementos fascistas que promueven el odio extremo y aspiran a matar de hambre a todos los cubanos. Esto sumado a la pandemia y a la crisis general que atravesamos, incluyendo el desplome del turismo, ha provocado cada vez más asfixia”, asegura Capote.

Pandemia

La historiadora Latvia Gaspe vive en las afueras de La Habana y se sorprendió al ver el 11J por la TV y las redes sociales. “Sabía que existía un sector de la sociedad que no estaba conforme con el gobierno pero nunca pensé que se podía llegar a eso”, cuenta, y aclara que si bien los acontecimientos se produjeron en varios lugares, particularmente en La Habana surgieron de una parte de la ciudadanía: “Es un sector algo marginal con mayoría de jóvenes que viven como pueden en la ciudad, muchos vienen del interior y no tienen acceso al racionamiento de los alimentos que el Estado garantiza”.

Para esta historiadora la pandemia también fue clave: “Se cerraron las remesas y eso les afectó porque muchos no trabajan y viven de lo que sus familias les envían. También tuvieron que dejar la vida social y empezaron a pasar más tiempo en las redes, donde la manipulación de grupos opuestos al gobierno es muy fuerte”.

“Hay que tener en cuenta que estos jóvenes no vivieron la Cuba de los ‘80”, aporta Acosta. “Están más distantes de la epopeya de la revolución y pertenecen a un mundo global de fracturas, identidades y expectativas de las nuevas generaciones donde los modos de hacer política son muy distintos. Por eso tenemos que mirarnos por dentro con espíritu de crítica, porque hoy las miradas sobre cómo pensar la política desde la cultura, las identidades y la demanda de una mayor articulación social quedaron bastante desactualizadas”.

Luego del 11J no hubo más manifestaciones y la situación en Cuba se calmó bastante. Varios países colaboraron enviando comida y material médico, y se está repartiendo un módulo de alimentos a cada persona por la libreta de abastecimientos.

Para Capote ahora es el momento de que su sociedad empiece a resolver las cuestiones pendientes: “Tenemos que refundar el socialismo y rescatar a la Revolución de sí misma, porque difícilmente habrá otra. Algo que quedó muy claro ahora es que eso solo puede suceder movilizando al pueblo, pero este no va a movilizarse con consignas, va a exigir según sus necesidades y sueños, y el gobierno tendrá que escuchar y actuar en consecuencia”.

El rol de los medios

¿Qué medidas hay que aplicar para lograr esto? “El gobierno tiene que visibilizar el pensamiento crítico, discutir abiertamente los problemas y sincerar la comunicación con el pueblo. Es urgente revisar el rol de los medios de comunicación por ejemplo, ya que hoy son una sombra de lo que deberían ser y no reflejan la complejidad que es Cuba”, responde Capote, para quien también es fundamental feminizar la política y potenciar redes para defender los derechos.

“Hay que dar la batalla desde lo social, lo económico y lo político, porque quienes jamás se ocuparon de los pobres en Cuba son los más combativos en los medios y las redes, quienes no levantan su voz contra el bloqueo acusan al gobierno cubano, que hace malabares para proveer el mínimo a todos, de ser el responsable absoluto de la crisis. Y ni el gobierno del país que nos sofoca ni ninguno de los patriotas que encienden las redes van a solucionar nuestros problemas ni a arriesgar algo por las vidas de los humildes.”

Cuba es uno de los únicos países donde existe una renta básica para combatir la pobreza, los servicios de educación y salud son gratuitos y cada persona tiene una libreta de alimentos, pero este último tiempo la calidad de todos esos servicios ha disminuido. Sin embargo, el gobierno cubano que llegó al poder en 1959 fue el único que se propuso minimizar la desigualdad con políticas públicas. Por eso para Capote resulta fundamental discutir cuáles serán las vías para impedir que la desigualdad crezca y así poder recuperar el aliento de justicia de la Revolución: “Este 11J no solo vimos reclamos justos y legítimos, sino también, y de manera muy clara, lo que quieren lograr quienes combaten a Cuba”.

A un mes del 11 de Julio resulta por demás evidente que las voces de quienes combaten a Cuba son cada vez más grandes y reconocibles, porque cuentan con el poder y los medios de sobra no solamente para ser oídas, sino también acatadas. Pero desde hace mucho tiempo que esta isla lucha por no someterse a eso y que ha dado batalla en los márgenes de un sistema que nunca dejó de oprimirla. Tal vez ya sea el momento de que las voces revolucionarias siempre tan silenciadas puedan finalmente empezar a ser más escuchadas. (Laura Litvinoff, Página 12, 12/8/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

CRISTINA KIRCHNER EN LOMAS DE ZAMORA: LAS MEJORES FRASES
Duras críticas a la oposición política y mediática

Sobre la debacle de Cambiemos

  • "Este 12 de agosto se cumplen exactamente dos años de aquella conferencia de prensa, posterior a ganar en las PASO por 15 o 16 puntos. Esa victoria provocó la ira de quien entonces era presidente y salió a dar una conferencia de prensa que fueron tales las barbaridades que dijo, que a los dos días tuvo que salir a pedir disculpas arguyendo que había dormido mal”.
  • "No hay porque desconfiar, pero desde ese entonces, se comenzó a instalar que, como había ganado el FdT, teníamos un problema de que no teníamos confianza y por eso los capitales se iban. Mentiras, eso había empezado el año anterior”.
  • "En enero de 2016, comenzó el endeudamiento, una montaña de endeudamiento. El pico fue en el año 2018 y cuando advierten que no les van a renovar el endeudamiento anuncian que van a recurrir al Fondo Monetario Internacional (FMI) porque venían en picada, faltaba un montón para las elecciones".
  • “El Día de la Bandera, pobre Manuel Belgrano, anunciaron que acordaron el famoso préstamo con el FMI de 57 mil millones de dólares de los que ingresaron 45 mil. Como ven, con el endeudamiento, el FdT no tuvo nada que ver”.
  • "¿Qué se debería haber hecho en ese momento? Cuidar las reservas del Banco Central. Pero no hicieron nada. Apenas el 1 de septiembre, crearon (Macri) una restricción para poder comprar hasta 10 dólares. Y después de haberse ido 22 mil millones de dólares (presten atención, 22.000 millones de dólares, porque el enfunfurruñado no va a pagar esto, lo vamos a pagar entre todos y todas), recién ahí, después de perder las elecciones, imponen la restricción de no poder comprar más de 200 dólares por persona”.
  • "Mientras se rifaba alegremente el país, Alberto Fernández, en un ejercicio de responsabilidad institucional, salió a decir que el precio del dólar estaba bien. Se empezó a comportar en los hechos como presidente. Y el otro, siendo presidente, se comportó como un político de la oposición y dejó que se llevaran los dólares mientras recorría alegremente el país. Algunos compañeros y compañeras hablaron entonces de ingenuidad política de nuestro presidente (yo hablaba de responsabilidad institucional), pero viendo el tiempo transcurrido y cómo tratan a este Gobierno los que hicieron estas cosas y los medios de comunicación, hay que reconocer que esos compañeros un poquito de razón tenían".
  • "La reducción de esa diferencia de 15 puntos que habíamos tenido en las primarias a los 8 de las generales les permitió ganar 8 diputados. Deben ser los más caros de la historia. Fueron 22 mil millones de dólares quemados. Bueno, quemados no, porque alguien se los llevó. Fueron fugados".

Sobre el relato de los males de la economía

  • "El próximo viernes cumplimos un año y 5 meses de pandemia. Entonces, así como se dedicaron a decir que la plata se había ido porque no tenían confianza en el FdT, se dedican a decir que los problemas que tienen los trabajadores fueron culpa de la cuarentena, y no de la pandemia".
  • "Los medios de comunicación están todo el día diciendo que lo que pasó acá no pasó en ningún lado. Entonces, digo yo, ¿no será hora de que paren un cambio muchachos y muchachos? Con todo el derecho que hay a disentir, a debatir, a pensar distinto. No a mentir, a engañar".
  • "Es más saludable cuando uno no odia, porque el odio amarga, envejece y estresa. Prueben con amor, da muchísimo más resultado".
  • "La pandemia va a terminar, se va a acabar, vamos a estar todos y todas vacunados, pero después vamos a tener que hacernos cargo del muerto que nos dejaron. Así que les pido a los responsables de habernos dejado este muerto un poco más de humildad, solidaridad y patriotismo".
  • "Este 12 de agosto se cumplen dos años de aquella conferencia de prensa posterior a las PASO. Ayer fueron los dos años de las PASO. Algunos se olvidaron de la foto, se la recomendaron. Muy bien La Cámpora, es buena la memoria, siempre es buena la memoria. Si uno no tiene memoria corre el riesgo de volverse a equivocar. Amor y memoria". (Página 12, 12/8/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

MEMPO GIARDINELLI: “UN PUEBLO QUE NO LEE NO TIENE SALVACIÓN; SU DESTINO INEXORABLE SERÁ LA OSCURIDAD, LA IGNORANCIA”
Los días 18, 19 y 20 de agosto se realizará la 26ª edición del Foro Internacional por el Fomento del Libro y la Lectura, el tradición encuentro anual que se realiza en el Chaco y que en esta ocasión será virtual y se llevará a cabo bajo el lema “Más que nunca, leer abre los ojos. En esta nota, un diálogo con el promotor que lo impulsa a través de la Fundación que lleva su nombre.

A través del tiempo y en las distintas sociedades, la lectura, en forma solitaria o colectiva, acompañó los diferentes momentos por los que transitó la Humanidad. Desde la Antigüedad clásica, la lectura fue pasando por diferentes etapas y formas de manifestarse. Al principio, se abrió paso entre la oralidad como soporte de la palabra hablada: la escritura a modo de ayudamemoria surgió como un registro de lo que hombres y mujeres no podían seguir cumulando en su “disco rígido” histórico y social. Durante la Edad Media, la lectura silenciosa cobró un lugar de gran importancia para la construcción del conocimiento en una sociedad occidental en la que el debate público ya no era el centro de referencia. Con la Edad Moderna, el Renacimiento y el surgimiento de la burguesía, la lectura se volvió una práctica emparentada a ciertos sectores exclusivos de la sociedad, una herramienta para la adquisición de conocimientos vinculada a la posibilidad del tiempo libre, es decir, que podían leer quienes tuvieran los recursos y los medios económicos para hacerlo. Con la Revolución Francesa, el libro pasó de ser una herramienta de dominación a convertirse en la puerta de acceso a un medio revolucionario.

A partir del alcance que fue obteniendo junto con el desarrollo de una educación y procesos de alfabetización a grandes escalas, la lectura no sólo comenzó a ocupar un lugar fundamental para la educación, sino que sostuvo e incrementó su incidencia como un medio para la recreación, el desarrollo de la imaginación hasta convertirse en un poderoso medio de comunicación. Junto con el surgimiento de las nuevas tecnologías, los modos de leer cambiaron tanto como el modo de percibir e interpretar los hechos de la realidad.

A lo largo de la historia, se sabe, la Humanidad atravesó por situaciones críticas en las que la lectura como práctica estuvo presente. En contextos de crisis, de guerra o de pandemia, millones de lectores se refugiaron en sus bibliotecas. “A veces los desempleados le pedían a la lectura que los llevara `fuera del mundo.
Otras veces, al contrario, lo que esperaban era que los mantuviera `dentro del mundo” dice Martin Poulain en “Les sociologies de la lectura” y fue así como la lectura se volvió una práctica necesaria. Lo mismo ocurrió durante la Segunda Guerra `Mundial y, según testimonios recientes, luego del atentado a las Torre Gemelas y los atentados en París, por nombrar sólo algunos acontecimientos traumáticos que marcaron la historia de Occidente en la última mitad del siglo.
En nuestro país, hace 26 años se viene llevando a cabo un evento dedicado a promover la lectura y que constituye un acontecimiento único tanto en Argentina como en Latinoamérica, un espacio de aprendizaje, reflexión y pensamiento a la vez que una experiencia compartida. Esto es posible gracias a la labor incansable que viene realizando desde hace años la Fundación Mempo Giardinelli que, desde el Chaco, logra que el Foro sea un encuentro inigualable de los libros, los autores y las autoras con sus lectores y lectoras.

Este año se realizará los días 18, 19 y 20 de agosto próximos bajo la modalidad virtual y estarán presentes reconocidos escritores y académicos de nivel internacional para debatir, informar y proponer estrategias lectoras, tal como se ha hecho en cada Foro desde 1996. El lema de esta edición, y para honrar la trayectoria de la Institución, es “Más que nunca, leer abre los ojos”.

Se han programado tres Conferencias Magistrales que estarán a cargo de la poeta portuguesa Ana Luísa Amaral (reciente ganadora en España del Premio Reina Sofía); de nuestro laureado escritor y académico Noé Jitrik; y del reconocido escritor de obras clásicas para niños y jóvenes, Luis Pescetti. Como siempre, habrá mesas de debate con la presencia de distinguidas personalidades de varios países de América y Europa. Asimismo, y como cada año, media docena de talleres abordarán temáticas referidas al fomento de la lectura a cargo de prestigiosos especialistas nacionales y extranjeros. Y como siempre, cada jornada se cerrará con tertulias literarias de la mano de reconocidos poetas y narradores.

Siguiendo la tradición iniciada en 1996, también tiene como invitados a reconocidos poetas y escritores y escritoras  como Alejandro Dolina, Claudia Piñeiro, Selva Almada, Eduardo Sacheri y Graciela Bialet, además de los chaqueños Francisco Tete Romero y Oscar Yaniselli, quienes compartirán mesas, talleres, debates y tertulias con destacados especialistas en fomento de la lectura como Paco Abril y Beatriz Sanjuan (España), Cutzi Quezada y Ramón Salaberría (México), Rodrigo Lacerda (Brasil) y Liliana de la Quintana (Bolivia), entre otros.
Tiempo Argentino dialogó en exclusiva con Mempo Giardinelli sobre la próxima edición del Foro:

El año pasado, con motivo de la inauguración del 25 Foro, que significó todo un evento, no solo por la situación de pandemia sino por el festejo del cuarto de siglo, dijiste en el discurso de inauguración “Si algo hemos hecho durante estos 25 años es resistir. Leer ha sido siempre un acto de resistencia: a la ignorancia, a la carencia educativa, a la improvisación.” Y el lema fue “Leer en tiempos de incertidumbre”. En esta edición el lema es “Más que nunca leer abre los ojos”. ¿Por qué ese “más que nunca” de esta edición?
—Me parece que ahora tenemos menos incertidumbre respecto de la peste. La sigue padeciendo el mundo y nuestro país, claro está, pero tenemos ya algunas certezas, como que va a durar y que ya hay vacunas. En este sentido, lo que en 2020 era pura incertidumbre hoy es tarea. Y en nuestro caso, en materia de Pedagogía de la Lectura, que es lo que venimos enseñando desde hace un cuarto de siglo, la tarea es seguir abriendo ojos, ahora en doble modalidad: virtual y, cuando se pueda, presencial. Porque así empieza el camino hacia el conocimiento.

En el discurso de inauguración del año pasado también afirmaste que “la lectura es una batalla por dar. Y eso es lo que nos convoca.”  ¿Cómo venimos con respecto a esa batalla y cuál es el rol del Foro dentro de ella?
—Venimos como siempre: trabajando. Con todo respeto hacia las muchas y riquísimas expresiones culturales, para nosotros todo comienza en la lectura .Un pueblo que no lee no tiene salvación; su destino inexorable será la oscuridad, la ignorancia. En este sentido la batalla cultural, tan necesaria hoy en la Argentina, estriba de manera esencial en las políticas de lectura, para las que el rol del Estado es fundamental. Y a las que nuestra Fundación acompaña de manera independiente y desinteresada desde hace 26 años.

¿Y qué recordás especialmente de ese primer encuentro? ¿Qué balance hacés hasta este momento?
—El primer Foro lo hicimos en el Aula Magna de la Universidad Nacional del Nordeste y teníamos miedo de que estuviera vacía, aunque habíamos invitado a intelectuales ilustres como Augusto Roa Bastos, Angélica Gorodischer y Poli Délano. Pero hubo más de 600 personas por día y ahí me di cuenta de que abríamos un camino. Al año siguiente fueron 800 y a partir de 2000 y con la crisis de 2001 empezamos a contar de a miles. El fomento de la lectura era una necesidad. Y hoy el balance es impactante: han venido a Resistencia más de 1000 escritor@s, docentes, bibliotecarios y especialistas en promoción lectora de casi 30 países y los escucharon decenas de miles de participantes.

La edición pasada se realizó bajo la modalidad virtual. ¿Qué evaluación podrías hacer con respecto a las repercusiones, la asistencia de público, las presentaciones y lo que dejó esa edición como experiencia nueva?
—Fue otra sorpresa, muy positiva. En 2020 ofrecimos tres conferencias magistrales: de la enorme figura de la Pedagogía de la Lectura que es la francesa Michèlle Petit, y de dos de los más importantes escritores latinoamericanos: el  cubano Leonardo Padura y el colombiano William Ospina. Y además hubo mesas de debates, talleres y tertulias literarias a cargo de más de 20 personalidades de 11 países, y participaron unos 1500 inscriptos de 24 naciones.

¿Qué expectativas hay con respecto a este Foro considerando la presencia de figuras tan importantes a nivel nacional e internacional? 
—Pienso que será como el año pasado, quizás la virtualidad vino para quedarse, ¿no? Por eso nos atrevemos a seguir con personalidades de lujo intelectual: Nóe Jitrik dará la conferencia magistral de apertura; Luis Pescetti ofrecerá otra que ya está teniendo muchísimos inscriptos; y la poeta portuguesa Ana Luísa Amaral, que viene de recibir en España el Premio Reina Sofía, pronunciará la de clausura. Y este año tenemos también a Alejandro Dolina, Claudia Piñeiro, Silva Almada y una veintena de literatos y mediadores de lectura de 10 países.

Y, por otra parte, ¿cómo se articula con los distintos actores de la educación y la cultura, considerando también que para los docentes, bibliotecarios y mediadores de lectura el Foro constituye un espacio de formación fundamental?
—Será como el año pasado, y como siempre, un buen servicio para la docencia latinoamericana; el universo bibliotecológico y el de mediadores de lectura. Todos y todas nos conocen: leen los 20 libros que llevamos publicados, cursan en nuestro Instituto de Estudios Superiores, y si nos siguen fielmente es porque aprenden y saben que, hoy más que nunca, leer abre los ojos.

(La participación en el 26º Foro Internacional por el Fomento del Libro y la Lectura requiere inscripción previa y su costo es muy accesible. La vía de comunicación para inscribirse (argentinos/as), es: forochaco@fundamgiardinelli.org Y desde otros países: fmginstitucional@fundamgiardinelli.org
Quienes se inscriban recibirán un enlace personal intransferible que les permitirá libre ingreso a la plataforma de transmisión, donde podrán acceder, sin restricciones, a todas las actividades del 26º Foro Internacional por el Fomento del Libro y la Lectura.) (Alma Rodriguez, Tiempo Argentino, 10/8/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

QUIÉN ES JORGE TAIANA, EL PRÓXIMO MINISTRO DE DEFENSA

Jorge Enrique Taiana, senador nacional del Frente de Todos por la provincia de Buenos Aires, asumirá este martes frente al Ministerio de Defensa de la Nación, en reemplazo de Agustín Rossi, quien renunció a su cargo para participar en las próximas elecciones como precandidato a senador nacional por Santa Fe. 

Taiana, de 71 años, había asumido en la Cámara alta el 27 de noviembre de 2019,​ en reemplazo de Cristina Fernández de Kirchner, quien dejó su banca para asumir como vicepresidenta de la Nación. En su reciente paso por el Senado, el excanciller sentó posición acerca de la renegociación de la deuda externa, al pedir junto a un grupo de referentes políticos internacionales la condonación de los compromisos financieros en el marco de la crisis desatada por el coronavirus. 

También dio su visión acerca del contabando de armas a los golpistas en Bolivia, durante la gestión de Mauricio Macri, investigación que fue divulgada por Página/12: "Ahora entiendo por qué con tanta vehemencia Cambiemos defendía que no era un golpe de Estado. La necesidad de descalificar la idea de golpe de Estado porque eso es lo que transforma la colaboración con los golpistas en un delito de sedición, que es lo que está investigando Bolivia", expresó semanas atrás. 

Taiana también puso en agenda el proyecto de navegación de la Hidrovía, la principal puerta de entrada y salida de los granos y materias primas que comercializa el país. "Lo importante es pensar esto como un fin a un modelo que persiste hace 25 años. Yo aspiro que haya un control estatal, con un buen mecanismo que cobra el Estado y sirva al desarrollo sustentable de Argentina", mencionó en una entrevista con este diario. 

Descamisados y detención en Rawson

Hijo de Jorge Alberto Taiana (quien fuera médico personal de Juan Domingo Perón y ministro de Educación durante su último gobierno), Jorge cursó el secundario en el Colegio Nacional de Buenos Aires. Durante la década de 1970, militó en la Juventud Peronista, más precisamente en el grupo Descamisados. Por ese entonces, sus compañeros de militancia lo llamaban "el canciller", debido a sus modos reservados, su aspecto impecable y su marcada diplomacia para discutir los temas acalorados que se debatían en la agrupación política.

Su actividad en Descamisados terminó en 1972, cuando fue arrestado. En 1975, tras diversos cargos como asesor en el Ministerio de Educación y en la Comisión de

Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, fue nuevamente detenido por el gobierno de María Estela Martínez de Perón, luego de haber sido amenazado reiteradas veces por la Triple AEstuvo detenido siete años, la mayor parte de ellos en el penal de Rawson, junto a Juan Carlos Dante Gullo y Carlos Kunkel.

Taiana, de su rol en la Cumbre de Mar del Plata a su trayectoria legislativa

Con la llegada al gobierno de Néstor Kirchner, el 25 de mayo de 2003, fue nombrado vicecanciller. En 2005, luego de la renuncia de Rafael Bielsa, Taiana asumió como Ministro de Relaciones Exteriores y Culto. Desde su puesto de canciller, participó como garante en una misión humanitaria denominada Operación Emmanuel en Colombia, para la liberación de secuestrados retenidos por la guerrilla de las FARC. 

También fue coordinador de la famosa Cumbre de Mar del Plata, en 2005. Allí, con Néstor Kirchner, Hugo Chávez y Lula en los roles protagónicos, se logró desterrar Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA).  El 18 de junio de 2010 presentó su renuncia por razones estrictamente personales, según consta en el texto manuscrito que entregó a la entonces presidenta Cristina Kirchner.

En 2013 fue elegido como legislador porteño por el Frente para la Victoria (FPV), con mandato hasta el 2017. Sus planes cambiaron en 2015, cuando encabezó la nómina de candidatos a diputados del Parlasur por el FPV, cargo que finalmente asumió el 10 de diciembre del mismo año, tras renunciar a la Legislatura porteña. (Página 10, 10/8/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

EL REFERENTE ANTIVACUNAS QUE DECÍA QUE EL VIRUS NO EXISTÍA, MURIÓ POR COVID
Lideraba la campaña de fake news en las redes 

Un empresario convertido en uno de los referentes antivacunas y figura sobresaliente del marketing negacionista en Estados Unidos murió a los 55 años contagiado de coronavirus. Se trata del italiano Marco De Veglia, quien contrajo el virus hace dos semanas y que hasta antes de ser internado de gravedad afirmaba que la pandemia se trataba de “una conspiración de empresas farmacéuticas”.

De Veglia vivía en Miami y era un experto en marketing empresario, profesión que utilizó para su campaña contra la vacunación contra la Covid-19. Y su muerte fue anunciada por sus amigos a través de las redes sociales en las que él había publicado que “el virus es una mentira”.

Uno de sus amigos que anunció el fallecimiento, Stefano Versace, empresario también en Miami, escribió en Facebook: "Es fácil señalar a un hombre que ha elegido no vacunarse y luego muere de Covid”, y pidió “no apuntar con el dedo” a la víctima.

“Sería más difícil preguntarse cómo una persona inteligente, un excelente profesional, acabe siendo víctima de un flujo continuo de fake news que lo invita a no proteger su salud", reflexionó.

El contagio de De Veglia ocurrió hace alrededor de dos semanas. En los primeros días tuvo un comienzo “suave”, lo que parecía confirmar la postura del empresario de que todo se trataba de una gripe normal. Luego padeció un repentino empeoramiento de la infección y fue internado en la unidad de terapia intensiva de un hospital de Miami.

En las redes sociales escribió también: “Si mueres de un infarto es Covid, si mueres por la vacuna es un infarto”. También había desacreditado las vacunas en sus libros “Cero competidores” y “Fórmula de posicionamiento de marca”, que complementaba con su consultoría a empresas italianas para ingresar al mercado de los Estados Unidos.

Para ser coherente con su postura, nunca se vacunó ni tomó ninguna medida de precaución para evitar el contagio que le llegó. Estaba casado y tenía un hijo. (Página 12, 4/8/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

QUÉ HAY DETRÁS DEL CASO DEL VIAJERO QUE DISTRIBUYÓ LA VARIANTE DELTA EN CÓRDOBA
El enemigo en casa

El discurso de la infectadura y de las supuestas libertades restringidas, sobre el que basó la derecha su actitud ante la pandemia puso en discusión el sentido de libertad sin responsabilidad. El viajero que no respetó la cuarentena en Córdoba es un ejemplo de la clase de libertad irresponsable que propugnan.

Con rebrotes de la pandemia en todo el mundo a causa de la propagación de la cepa Delta, un irresponsable que llegó de Perú y no hizo cuarentena ni fue controlado por el gobierno provincial, infectó a 17 familiares con esa variante y hay burbujas afectadas en cinco colegios. En países donde la vacunación está más atrasada, incluyendo Estados Unidos, donde hay varios estados que no han vacunado al 40 por ciento de su población, también empiezan a tener récord de fallecimientos. En todo el mundo analizan restricciones más severas a los antivacunas.

La acción irresponsable del viajero cordobés desparramó la infección en una provincia donde, por ignorancia o mala información, un porcentaje de la población no quiere vacunarse.

El total del país, en cambio, está entre los más avanzados en sus programas de vacunación. Más del 50 por ciento de la población tiene por lo menos una dosis de la vacuna. Sin embargo, recién empezó a bajar la curva ascendente de la segunda ola de la pandemia.

En una carrera contra el tiempo, el gobierno aceleró el programa de vacunación alcanzando récords de 400 mil vacunados en un día, poco menos de la mitad de ellos en la provincia de Buenos Aires que, por sus características, hubiera sido arrasada por la pandemia.

La meta fue lograr el máximo de personas vacunadas antes de que la variante Delta se instale en Argentina. Todas las vacunas que se aplican en el país han demostrado ser efectivas para evitar hospitalizaciones o muertes por la pandemia, incluyendo a la cepa Delta del virus.

En Estados Unidos, que está sufriendo un rebrote pandémico, el 83 por ciento de los casos se producen en los Estados que tienen menos vacunados. En la última semana tuvo una media de 240 muertes diarias y los especialistas afirman que la mayoría de ellas podrían haberse evitado con la vacuna.

El rebrote en el planeta está causado por la variante Delta, pero en los países que tienen más vacunados, como Estados Unidos y los de la Unión Europea, los índices de hospitalización y muertes son más bajos que en países como India, Indonesia, Malasia y Vietnam, donde los programas de vacunación van más atrasados.

Las permanentes recaídas que obligaron a restringir la actividad normal y resintieron la economía llevaron a pensar restricciones más estrictas a la circulación de los no vacunados. El presidente de Francia, Emmanuel Macron, decretó que el personal de salud que no esté vacunado no podrá trabajar en hospitales estatales y además impuso un pasaporte sanitario difícil de falsificar, que es exigido para entrar a lugares de esparcimiento público como bares, restaurantes y en el transporte público.

El pasaporte sanitario creó problemas para extranjeros que se vacunaron en otros países, aún con medicamentos aprobados ya que no aceptan los certificados. Cada tres días tienen que hacerse el PCR. Gran Bretaña abrió sus aeropuertos, pero expresó su enojo porque Estados Unidos no deja entrar los aviones que provienen de allí. Y el presidente Joe Biden estaría pensando medidas similares a las francesas.

El “que se mueran los que se tengan que morir” no funcionó en ningún lado. Por el contrario, causó más muertes y las economías se resintieron de la misma manera que en los países que aplicaron restricciones.

Los argumentos de las derechas al principio de la pandemia –que buscaron impedir las restricciones sanitarias con el fin de no afectar la actividad económica– fueron superados por la realidad. En Argentina se hizo campaña contra la decisión del gobierno de restringir los vuelos internacionales y el ingreso de viajeros del exterior.

Los medios macristas se rasgaron las vestiduras por los argentinos varados en el exterior, que habían viajado a pesar de conocer la situación crítica mundial. Es fácil deducir que sin esas restricciones, el virus hubiera entrado mucho antes, con menos población vacunada y hubiera ocasionado un desastre.
Hasta ahora, los casos infectados con la cepa Delta del virus habían sido viajeros, pero este viernes la ciudad de Buenos Aires informó que detectaron dos casos de transmisión comunitaria en el barrio porteño de Monserrat. La llegada de este coronavirus mutante era inevitable, pero era posible retrasar su ingreso con fuertes controles en las llegadas del exterior. Cuando se aplicaron estas restricciones recibieron duras críticas por parte de los medios macristas y sus dirigentes.

En el tiempo ganado se aceleró la vacunación justo cuando el rebrote mundial está provocando nuevamente problemas para la provisión de vacunas, con lo que la fabricación local se convierte en un factor de gran relevancia estratégica. De hecho hay problemas para conseguir la segunda dosis de la Sputnik, pero ya comienza su fabricación en el país.

Sin embargo, el arribo de la nueva variante, 120 por ciento más virulenta que la original, con el 75,2 por ciento de la población de más de 18 años vacunada por lo menos con una dosis y con más del 75 por ciento de la población de riesgo inmunizada, significa una ventaja, pero como lo demuestra Estados Unidos, no implica estar fuera de peligro.

El discurso de la infectadura y de las supuestas libertades restringidas, sobre el que basó la derecha su actitud ante la pandemia puso en discusión el sentido de libertad sin responsabilidad. El viajero que no respetó la cuarentena en Córdoba al llegar de Perú es un ejemplo de la clase de libertad irresponsable que propugnan.

Más que una declaración de principio ha sido una actitud opositora. Lo han hecho más por oponerse y ser oposición, que porque creyeran ciertamente en ese discurso. Pero la oposición irresponsable promueve a su vez ese tipo de actitudes de “libertad” irresponsable.

El tipo repitió el discurso de “a mí nadie me va a decir lo que tengo que hacer con mi cuerpo” y contagió a 17 personas, entre ellas a 13 familiares a quienes puso en riesgo de muerte. Y contribuyó a esparcir la nueva cepa del coronavirus que seguramente significará un incremento de infectados y muertos cuando parecía que se estaba superando la segunda ola de la pandemia.

Al anunciar el pasaporte sanitario, a Macron le asignaron unas declaraciones que después fueron desmentidas: “Yo no tengo ninguna intención de sacrificar mi tiempo, mi libertad y la adolescencia de mis hijas, así como su derecho a estudiar adecuadamente, por quienes se niegan a vacunarse. Esta vez los que se quedan en casa son ustedes”. También le atribuyeron que dijo: “en Francia, quienes no se vacunen ya no podrán ir a restaurantes, cafés, cines y museos y subirse a aviones o trenes”.

No lo dijo, pero el pasaporte sanitario funciona así. El que no lo tramitó se queda en casa porque tiene muy restringida la circulación. O se vacuna. Después que Macron anunció estas medidas, 4,3 millones de franceses sacaron turno para vacunarse. En Córdoba podrían seguir el ejemplo.

Un episodio casi anecdótico como el del viajero que no respetó la cuarentena detonó ese discurso falso sobre la libertad irresponsable que tanto daño hizo durante la pandemia. Ese discurso falso incluye las trabas que se pusieron a las medidas sanitarias en Formosa, vecina de un Paraguay infestado por la cepa Delta, o a las críticas por las limitaciones a los vuelos al extranjero que llevan y traen a la peste. (Luis Bruschtein, Página 12, 31/7/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

SANTIAGO DEL ESTERO, LA "MADRE DE CIUDADES" ARGENTINAS, CELEBRA 468 AÑOS DE SU FUNDACIÓN
Este 25 de julio se celebra un nuevo aniversario de la provincia desde la cual partieron las expediciones que fundaron las ciudades de Tucumán, Córdoba, Catamarca, La Rioja, Salta y Jujuy. 

Los santiagueños prometen que la celebración que harán el domingo del 468º de la fundación de Santiago del Estero, su ciudad capital pero sobre todo la "Madre de Ciudades" de la Argentina, no perderá la raíz popular que la ha caracterizado en tiempos prepandémicos pese a que no habrá intervenciones teatrales en las calles ni la marcha de los bombos, tampoco serenatas a los santos patronos, chacareras ni cantos de cumpleaños en la plaza principal.

Así pues, este 25 de julio y a pesar del coronavirus, los santiagueños celebrarán los 468 años de la "Madre de Ciudades", denominación que Santiago del Estero se ganó porque, conforme a historiadores consultados, desde la actual capital provincial partieron las expediciones que fundaron las ciudades de Tucumán, Córdoba, Catamarca, La Rioja, Salta y Jujuy.

Además desde la ciudad de Santiago del Estero se erigió la primera Diócesis con su primera Catedral, el primer instituto de Estudios Superiores que marcó el inicio de los estudios universitarios en el país y la primera industria en exportar.

"Fue el lugar desde donde salieron expediciones que fundaron muchas otras ciudades de lo que luego fue la Argentina", remarcó a Télam el historiador e investigador santiagueño, Esteban Brizuela, para quien además esa cabecera norteña "fue un punto estratégico de donde salieron conquistadores españoles a cumplir con esa tarea que se proponían que era fundar ciudades como modo de ocupar espacios y avanzar en la colonización".

Al hablar de la fundación, Brizuela aclaró que "tenemos que distinguir lo que es la fundación de la ciudad de Santiago del Estero de nuestro nacimiento como Provincia".

"La fundación de la ciudad se produce a mediados del siglo XVI, unos 60 años después de que los españoles pisaran suelo americano", indicó, y agregó que "en cambio, nuestro nacimiento como provincia autónoma sucedió en 1820".

"De lo que no tenemos dudas es que ambas constituyen las fechas más importantes entre las efemérides de los santiagueños", remarcó.

Pradistas y Aguirristas

Siempre hubo versiones encontradas sobre la fundación de Santiago del Estero, al respecto, Brizuela sostiene que "desde el punto de vista jurídico, sin duda la ciudad fue fundada por Juan Núñez de Prado en junio de 1550".

"Hay una sola fundación, no tenemos dos actas de fundación; sin embargo, se entienden los argumentos de Alfredo Gargaro, quien fue uno de los historiadores que allá por la década del 50 defendió a la figura de Francisco de Aguirre como fundador".

"Claro que más adelante algunos hallazgos documentales reforzaron los argumentos de los Pradistas", manifestó.

Aunque señaló "dos cosas como para matizar o complejizar el debate; en primer lugar, muchas veces detrás de las discusiones historiográficas se cuelan otras cuestiones. "No es casual que historiadores con arraigo en la tradición católica como Eudoxio de Jesús Palacio, Orestes Di Lullo o José Achával hayan postulado a Núñez de Prado como el verdadero fundador, frente a historiadores más cercanos a una tradición liberal como Gargaro y Bernardo Canal Feijóo que defendieron con ahínco a la figura de Aguirre", explicó Brizuela.

Y ahondó: "Recordemos que uno de los gestos de Aguirre al llegar a estos territorios fue expulsar a los sacerdotes que habían venido con Nuñez de Prado; me refiero a Carvajal y Trueno, a quienes Aguirre los mandó de nuevo al Perú. Un gesto que para muchos resultó una afrenta".

Con todo, el historiador señaló que ese debate "no tiene mucho sentido. Es decir, si miramos el asunto desde el punto de vista de los pueblos indígenas que vivían en el territorio de lo que luego fue Santiago del Estero, ¿qué importa si fue Núñez de Prado o Aguirre? Al fin y al cabo, se trataría de establecer cuál "ocupa" llegó primero, lo cual no tendría razón de ser".

"Digo esto como para sumar elementos que amplíen las perspectivas del debate", puntualizó.

Además sostuvo que "hace por lo menos 70 años estamos discutiendo lo mismo en Santiago del Estero".

"En ese sentido los santiagueños somos bien argentinos en la forma de encarar el debate, porque en el país tenemos una larga historia de debates que se plantean en términos binarios: unitarios y federales, radicales y conservadores, peronistas y radicales, azules y colorados, y bueno, aquí en Santiago, Pradistas y Aguirristas", consideró.

Para finalizar sostuvo que "una curiosidad es que metafóricamente tenemos una avenida en la ciudad que se llama Núñez de Prado, y esa avenida desemboca en el lugar donde se encuentra la estatua de Francisco de Aguirre".

La recuperación del Acta de Fundación

Por otro lado, se debe mencionar que en 2017 recién se pudo recuperar los documentos originales del Acta de la Fundación de la ciudad de Santiago del Estero.

"Hemos vivido toda la vida sin tener el acta de la fundación de nuestra ciudad, de la primera ciudad del país", sostuvo a Télam el director del Archivo Histórico de la Provincia, Juan Viaña.

Para Brizuela, "estamos hablando del documento redactado por el escribano del Cabildo santiagueño don Gerónimo Vallejo en 1590, y posteriormente enviado a la Audiencia de Charcas (Bolivia), el cual resulta hasta ahora el único documento oficial donde se "da fe y verdad" sobre lo expresado en el acta fundacional de la Ciudad del Barco en junio de 1550".

"Ese documento había sido encontrado en Bolivia por el investigador Gastón Doucet en la década del 80", comentó y añadió que "ese hallazgo fue dado a conocer por Luis Alén Lascano en su libro "Historia de Santiago del Estero" de 1992".

"Por si quedaban dudas, el director del Archivo Histórico, Juan Viaña, logró que en 2017 se enviara desde la Biblioteca Nacional de Bolivia una copia de este importante documento", indicó.

Tras 138 años de extravío, fue hallada el acta de la autonomía provincial

Este nuevo aniversario tiene un color distinto ya que, después de 138 años de creerls extraviada, fue hallada el acta de la autonomía provincial, lo que "marca un antes y un después" porque "es tener la palabra en vivo".

"Se sabía el contenido de lo que decía el acta de autonomía, pero no se tenía el original de la misma", comentó Brizuela, quien agregó que "después de una larga búsqueda por parte del director del Archivo Histórico de Santiago del Estero, Juan Viaña, finalmente se encontraron los originales".

En diálogo con Télam, Viaña sostuvo que esas actas "son el documento más importante que tenemos hoy en el archivo de la provincia" porque marca "su nacimiento" como jurisdicción "autónoma e independiente".

El valor documental va más allá de los actuales límites santiagueños debido a que, según Viaña, de la decisión política expresada en el acta "se derivaron todas las autonomías del resto de las provincias".

Viaña detalló que "el acta de la autonomía santiagueña fue firmada el 27 abril de 1820 por todos los cabildantes que representaban cada una de las provincias y la idea era separarse de Tucumán".

Agregó que "en 1814 Gervasio Posadas y Ávila –fue director supremo de las Provincias Unidas del Río de la Plata entre ese año y 1815- dividió el noroeste argentino, al formar la provincia Del Tucumán con reunía las actuales Catamarca, Santiago del Estero y Tucumán; y la provincia Del Salta, conformada por Salta y Jujuy".

"Santiago del Estero nunca estuvo de acuerdo con esa decisión, por lo que llevo que en el año 1820 declarase la autonomía", comentó.

Las actas formaron parte de los libros del Cabildo hasta que en 1869 el escritor e historiador Vicente Quesada la transcribió y la publicó en llamada Revista de Buenos Aires.

"El acta luego desapareció y entonces los posteriores historiadores se remitían a esa publicación" al dar cuenta de la autonomía santiagueña, explicó el director del Archivo Provincial.

Al ser consultado sobre cómo fue la desaparición del acta, Viaña señaló que "una conjetura" indica que "en 1882 Ángel Carranza, un diputado por Buenos Aires de origen santiagueño, solicitó al Gobierno provincial el envío de todos los libros de las actas para ser publicados".

"Santiago del Estero le otorgó los libros y se llegó a publicar apenas el Tomo I, ya que Carranza murió al poco tiempo", dijo y es así que "a partir de su fallecimiento se "pierde" el conocimiento y noción de dónde habían quedado estas actas".

Más tarde en 1942, explicó Viaña, la Academia Nacional e Historia conjuntamente con el Archivo General de la Nación publicaron las actas capitulares de Santiago del Estero y al "poco tiempo Santiago reclama los tomos originales y fueron devueltos a la provincia y quedaron depositados en el Archivo de la provincia".

De esta forma, Viaña cuando asumió al frente del Archivo de la Provincia, tenía como misión tratar de encontrar las actas, por lo que "hablé con uno de los descendientes de Quesada y me dijeron que cuando falleció su abuelo, el hijo había donado toda la biblioteca a una universidad de Alemania, me comunique con ellos y me dijeron que no tenían ninguna documentación de ese estilo".

Por lo que "volví a buscar en Santiago del Estero, me puse a leer nuevamente los nueve tomos de los libros originales de las actas, hasta que en el libro 8, el cual abarcaba los años 1817 y 1823, en las hojas de 1823 cerca de abril o mayo me llamó la atención un acta de 1820 que estaba metida ahí, me pareció raro, seguí leyendo, pasando las hojas, y más adelante encontré otra acta capitular de mayo de 1820 y me di cuenta que las hojas estaban entremezcladas".

"Seguí hojeando y ahí aparecieron las actas del 27 de Abril, una acta y manifiesto de la Autonomía y ahí estaban, mezcladas dentro de las actas de 1823", relató Viaña.

"Fue una sorpresa, ya que evidentemente siempre han estado en estos libros, pero mezcladas", consideró y estimó que "en algún momento, no sé si en el año 1872 cuando publicaron el primer tomo, o en 1842 se debe haber desarmado al libro y vuelto a coser y ahí se entremezclaron las hojas, creemos que es lo más probable que haya sucedido".

Las actas de la Autonomía, como así también los demás documentos históricos ya son expuestos en forma digitalizados en el Archivo Histórico de la Provincia, el cual después del 25 de julio se reinaugurará en otro edificio que fue totalmente renovado para poder tener estas documentaciones de Santiago del Estero, según dijo Viaña.

El Archivo funcionará en el edificio de la Casa de Andrés Chazarreta, emblemático folclorista santiagueño, que contará con una sala de depósito aislada, otra sala para que asistan investigadores, alumnos y público en general, como también tendrá un espacio en donde se expondrá la vida y objetos de Chazarreta. (Telam, 25/7/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

VIVO EN CUBA (por Aleida Guevara March)

Vivo en Cuba, amo a mi pueblo y defiendo nuestra revolución. Soy médico internacionalista, estoy orgullosa de serlo, por tanto veo la realidad, soy crítica, porque comprendo que hay muchas cosas que tenemos que mejorar y otras tantas que tendremos que cambiar, pero estoy formada con gran influencia martiana y José Martí decía que el sol tiene manchas, pero da tanta energía y tanta luz que los hombres no vemos sus manchas. Nos enseñó a respetar al ser humano, no todos podemos pensar igual, pero todos tenemos el derecho a ser escuchados y sobre todo a que nos tengan en cuenta, claro que para lograr esto debemos ganarnos ese derecho.

Puedes gritar mucho y muy fuerte, pero si los que están a tu lado gritan otra cosa, por muy alto que lo hagas nadie te entenderá, por eso es importante la unidad de criterio y siempre recomiendo que no sólo se critique algo, sino que tenemos que ser capaces de proponer soluciones. Lo que sí tengo muy claro es que no es posible usar la violencia para hacerte escuchar; cuando lo haces, lo único que obtienes es rechazo, sobre todo de un pueblo que tiene muchas personas con gran nivel cultural y con mucha dignidad.

Hace algunos días personas sin escrúpulos cometieron acciones vandálicas en distintas ciudades de mi país. Me refiero a romper vidrieras, robar en tiendas, tirar piedras a hospitales de niños, virar autos en plena calle, en ocasiones con compañeros dentro de éstos, en fin, cosas a las que los cubanos no estamos acostumbrados y con expresiones que mostraban un nivel cultural muy bajo, destilando odio y muchas mentiras y lo que más me molesta es que no tienen pudor alguno a reconocer su vínculo financiero con instituciones gubernamentales de Estados Unidos de Norteamérica.

Dignidad y soberanía

Como ya dije, la revolución cubana no es perfecta ni mucho menos, pero los únicos que tenemos derecho a resolver estos problemas somos nosotros, ningún otro país del mundo tiene derecho a intervenir en nuestros asuntos internos, y alguna de esas personas pedían la intervención de potencias extranjeras, imagínense ustedes la reacción del pueblo. Lo que todavía no entienden es que Cuba es un pueblo digno y cuando alguien pone en duda esa dignidad, el pueblo se une y defiende con pasión su soberanía.

Tenemos muchos problemas de vivienda, tenemos serias dificultades con el transporte urbano, para colmo con esta pandemia brutal que sufrimos todos, el gobierno de Estados Unidos ha reforzado más las medidas del bloqueo, que mantiene sobre mi país desde hace casi 60 años, por lo que tenemos carencia de medicamentos, por ejemplo antibióticos orales, insumos, como jeringuillas, y por la persecución financiera a que somos sometidos no podemos adquirir todos los alimentos que necesitamos. Además, en los últimos tiempos es toda una odisea lograr que barcos extranjeros lleguen a nuestras costas con las cosas que necesitamos, incluyendo el petróleo necesario para impedir esos molestos apagones que sufrimos.

¿Ahora alguien puede decirme cuál es la preocupación del gobierno de Estados Unidos por el bienestar de mi gente, si sostiene semejante bloqueo contra nosotros? Sinceramente no logro entenderlo.

A pesar de todo esto somos el único país de Latinoamérica con dos vacunas contra el Covid-19, hechas con mucho sacrificio, pero por nosotros, sin la injerencia de ninguna empresa farmacológica internacional, lo que nos permite vacunar gratuitamente a toda nuestra población y lo que nos posibilita ayudar a otros pueblos que lo necesitan. Quiero que sepan que si ustedes como pueblo estadunidense necesitan de nuestra solidaridad, con mucho gusto se la brindaremos. No olviden que la brigada internacionalista de médicos y personal de la salud que ha estado trabajando en más de 50 países del mundo para ayudar a vencer esta pandemia lleva el nombre de un joven estadunidense que luchó junto a mi pueblo contra el dominio español. En honor a ese valiente, Henry Reeve, llevamos la vida y el amor a los más necesitados del mundo, por eso y por mucho más me siento orgullosa de mi pueblo y de mi revolución socialista.

Un abrazo con calor de pueblo.

*Pediatra cubana, activista social, hija de Ernesto Che Guevara.

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

BAHÍA BLANCA SUSPENDIÓ LA CONSULTA PARA REBAUTIZAR EL PARQUE “CAMPAÑA DEL DESIERTO”: LA OPCIÓN MÁS VOTADA FUE "JULIO ARGENTINO ROCA"

El Concejo Deliberante de Bahía Blanca hizo un concurso para rebautizar el Parque “Campaña del Desierto” y elegir un nuevo nombre que no haga referencia a “hechos violentos”. Pero la iniciativa no salió bien: el nombre más votado fue Julio Argentino Roca, el protagonista de aquella campaña de conquista y exterminio sobre pueblos originarios. El Municipio decidió suspender la votación y que el tema sea tratado nuevamente en el Concejo.

El Municipio había lanzado una convocatoria para que les bahienses eligieran un nuevo nombre para el Parque Municipal “sustentable y ecológico” a través de las redes sociales. Según el sitio web de Participá Bahía -que reúne las consultas abiertas que hace el gobierno municipal- las bases del concurso establecían que:

No está permitido el nombre de personas vivas o cuyo fallecimiento hubiera ocurrido dentro de los 10 Años. Ni el nombre de personas que se hubiesen desempeñado en cargos públicos de cualquier tipo durante los gobiernos de facto.

No está permitido ninguna denominación que haga referencia a expresiones xenófobas, racistas, machistas o discriminatorias. Ni denominaciones contrarias a los valores democráticos, a la paz y los derechos humanos. O que signifiquen una reivindicación de hechos violentos o una ofensa a cualquier persona o grupo de personas.
No está permitido las denominaciones que conlleven connotaciones político partidaria, religiosas, sectoriales, y/o que excluyan a sectores de la sociedad”.

Pero entre los cinco precandidatos el más elegido fue “Julio Argentino Roca”, seguido por la opción de mantener el nombre “Campaña del Desierto”. Los otros posibles nombres eran “Raúl Alfonsín”, “Barranco de los Loros” o “César Milstein”.

El viernes pasado, el jurado compuesto por tres funcionarios de Juntos por el Cambio y uno del Frente de Todos se debía reunir para elegir el ganador entre esos precandidatos.

Sin embargo, según reportó el diario La Nueva, el representante del Frente de Todos, Carlos Quiroga, manifestó que no participaría porque desde su bloque no aprobaron el proyecto presentado por Laura Biondini (Juntos por el Cambio) ya que no estaban de acuerdo con la metodología y que la votación se realice a través de las redes sociales.

El concejal de Juntos por el Cambio, Marcos Streitenberger, anunció que “el proyecto vuelve al Concejo Deliberante para que se revean algunas cuestiones antes de seguir avanzando”. “El espíritu de esta iniciativa es positivo, novedoso y democrático, contando con la participación de los vecinos en un tema tan importante como es la designación del nombre de un nuevo parque", dijo.

"Lo importante es que Bahía Blanca tendrá un parque que será, nada más y nada menos, el más grande de la ciudad y habría que repasar la historia de Bahía para ver cuando fue la última vez que se inauguró uno", agregó Streitenberger. (Página 12, 20/7/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

REPORTAJE EXCLUSIVO A EVO MORALES
“MACRI ES UN AGENTE DEL IMPERIO Y LAS TRANSNACIONALES”

"La CIA contrató inteligencia argentina para el golpe"

“Cuando los humildes ganamos las elecciones, nos acusan de dictadura”, dice Morales. Sostiene que Macri “debe ser juzgado para defender la democracia en América Latina" y propone retomar la Unasur y la Celac como espacios que defiendan la soberanía regional.

Evo Morales habla de presidentes de derecha sometidos al imperio que colaboraron con el golpe de Estado contra su gobierno en noviembre de 2019. Uno de esos presidentes a los que alude es Mauricio Macri, que terminó la semana pasada imputado por contrabando agravado por haber enviado, al menos, 70.000 balas de goma para dejarlas en manos de las fuerzas armadas y de la Policía de Bolivia. Evo define a Macri como "un agente del imperio y de las transnacionales" y advierte que pronto se sabrá el rol de Brasil en el golpe. Evo pasó la tarde en una cumbre en Sacaba, Cochabamba. En esa ciudad se produjo una masacre dos días después de que llegaran las municiones de la Argentina. Antes de emprender la vuelta, el dirigente boliviano hace un alto para atender una llamada de Página/12 y dialogar sobre la injerencia externa que tuvo el golpe. Da por descontada la participación de agentes de inteligencia argentinos que enviaban información a la CIA, reclama que Macri sea juzgado para que nunca más sucedan golpes como el que lo arrancó del gobierno y llama a construir una América Plurinacional donde participen, además de los gobiernos populares, los movimientos sociales.

--En el pasado, las dictaduras trabajaron juntas en lo que se conoció como el Plan Cóndor; ahora se conoce que dos países democráticos como Argentina y Ecuador colaboraron con armas para el golpe. ¿Es comparable?
--En algún momento me había preguntado por qué hay más golpes de Estado en Bolivia y en otros países de América Latina. Bolivia tiene muchos recursos naturales: metálicos y no metálicos, hidrocarburos, especialmente el litio. Los golpes de Estado en el mundo son donde hay recursos naturales o algunos lugares que son estratégicos para el comercio internacional, donde están las bases militares. Los golpes de Estado son para saquear nuestros recursos naturales. En los '70 y parte de los '80, evidentemente el golpe de Estado era para el control político porque los movimientos populares, mineros, campesinos se rebelaron contra las políticas de saqueo y ahí viene el llamado Plan Cóndor. Ahora son otra clase de golpes: golpe judicial, golpe congresal -- como en Paraguay y Brasil --o golpe militar --como en Honduras--. Yo siento que las políticas de Estados Unidos van fracasando.

--¿De qué forma fracasan esas políticas?
--Primero, la Guerra Fría contra el comunismo, después inventaron la guerra contra el terrorismo --para el imperio, para el capitalismo, los movimientos sociales son terroristas-- y luego ganaron los dirigentes sindicales las elecciones (Lula, Maduro, Evo). Si la lucha contra el terrorismo también fracasa, allí llega la gran sublevación de los pueblos. Todos saben que es un fracaso la guerra contra las drogas. Un solo ejemplo: Colombia, por lo menos, tiene nueve o diez bases militares so pretexto de la lucha contra el terrorismo y contra el narcotráfico. En Colombia, el gobierno de derecha no respeta los acuerdos de paz. Claro, es mejor que sigan hombres levantados en armas para que ello sea un pretexto geopolítico. Hoy evidentemente consideran que es Plan Cóndor del siglo XXI. Hay una lucha en Sudamérica.

--¿Hacia dónde puede conducir esa lucha?
--Si la lucha de los pueblos, de los movimientos sociales, no es solamente por una reivindicación social sino una lucha por cambio estructural; entonces ahí viene la refundación de los países. Nosotros hemos planteado la América plurinacional, de los pueblos para los pueblos, a casi 200 años de la inmoral doctrina Monroe (América para los americanos). ¿Y los trabajadores y los partidos de izquierda qué dijeron entonces? América Latina no es patio trasero de Estados Unidos. Ahora esta generación va mucho más allá: América Plurinacional, de los pueblos para los pueblos. América Plurinacional no es compatible con el capitalismo ni con el imperialismo. Estos países mimados por el Norte tienen serios problemas: Chile, Perú y Colombia. Eso indica que las políticas del Norte no son viables, no resuelven temas de pobreza, de igualdad, de dignidad. Ahí están con golpes de Estado y eso lo hemos visto en Bolivia. En Bolivia, con nuestro modelo económico viene del pueblo en base a la nacionalización de los recursos naturales como también en base a la recuperación de las empresas estratégicas. Demostramos que Bolivia tiene mucho futuro, ¿qué Estado fallido? Era un Estado con autoridad de impostores. Esto ha terminado. Entonces seguramente se estarán preparando, pero yo estoy convencido de que los pueblos van a seguir triunfando como aquí. En un año recuperamos la democracia, ahora estamos trabajando para recuperar la economía.

--¿Esto prueba que la derecha, aunque llegue al gobierno por el voto popular, no necesariamente se puede considerar que es democrática?
--Cuando los pueblos humildes ganamos las elecciones, el imperio nos acusa de dictadura y cuando la derecha gana las elecciones, respetamos, gana pero para privatizar. Eso no es democracia. Eso es ir a una dictadura al atentar contra los derechos colectivos, no solamente los derechos individuales. La democracia debe ser para socializar todas las políticas. Cuando ganamos las elecciones, socializamos la energía, el agua, las telecomunicaciones, la educación. Para el Estado Plurinacional de Bolivia, los servicios básicos son un derecho humano y no un negocio privado. Yo sigo convencido de que la Madre Tierra, la Pachamama o el planeta Tierra tiene más derechos que el ser humano porque el ser humano sin la Madre Tierra no va a poder vivir. Sin embargo, el planeta Tierra, la Pachamama, puede existir mejor sin el ser humano. Si queremos garantizar la vida, hay que obligarse a respetar los derechos de la Madre Tierra y eso no involucra solamente a Bolivia, sino a todos los seres humanos que queremos vivir en esta tierra.

--¿Entonces en este golpe que sufrió su gobierno, Macri y Lenin Moreno qué rol tuvieron?

--Son agentes del imperio, agentes de las transnacionales con una mentalidad tan mezquina que no piensa en su patria ni en el pueblo humilde. La Patria Grande necesita patriotas y no antipatrias ni vendepatrias. Los pueblos necesitan revolucionarios, no conservadores, menos reformistas.

--¿Solamente la Argentina de Macri y el Ecuador de Lenin Moreno apoyaron el golpe en Bolivia o hubo otros países de la región?
--Días antes del golpe, hubo reuniones preparatorias. El embajador de Brasil participó del golpe. Estoy seguro de que en cualquier momento va a estallar cómo aportó Brasil al golpe de Estado. El embajador de la Unión Europea también intervino. No puedo creer: Europa participando del golpe de Estado. Claro, ellos no aceptan que los llamados "indios" podamos garantizar la liberación del pueblo. No aceptan que nuestro modelo económico liberado del neoliberalismo resultó mejor en crecimiento económico y en la reducción de la pobreza. Es un golpe con la participación de la Unión Europea, dirección de Estados Unidos y los peones (acá se dice "chitacos"). Yo tuve muchas reuniones con el presidente Macri. En una reunión me preguntó: "¿Evo, este año cuánto va a ser tu crecimiento económico?". Y yo le dije: "Está programado más de 4.5 por ciento". Me preguntó qué había hecho para eso y le contesté: "Hay que nacionalizar nuestros recursos naturales". Cuando le dije "hay que nacionalizar", ya no me habló más.

--Usted dijo que el excomandante de la Fuerza Aérea Boliviana Jorge Terceros Lara le pidió balas días antes del golpe de Estado. ¿Piensa que esas balas son las que le proveyó el gobierno de Macri?
--No sé, puede ser. El mando militar de entonces, faltando diez días para el golpe, me dijo que no podía defender la democracia. Me dijeron que las balas solo le iban a dar una hora o dos horas y nada más. Pero yo no iba a comprar balas, toda mi vida trabajé por la vida. ¿Y entonces tenía que comprar balas para usar contra el pueblo? No, no lo voy hacer, nunca jamás. Entonces cuando vi que en el golpe había policías y militares pensé que lo mejor era renunciar para evitar que en mi gestión haya muertos.

--¿Considera que Macri debe ser juzgado en Bolivia por el envío de municiones?
--Dejamos en manos de la justicia boliviana todos los elementos y pruebas que existen, de actos ilegales e inconstitucionales. Entonces, si procede en la norma deberá ser procesado en Bolivia o donde sea pero no para defender a Evo ni la democracia en Bolivia sino la democracia en América Latina. Debe ser juzgado para que nunca más haya ese tipo de golpe de Estado: presidentes de gobiernos de derecha sometidos al imperio dando golpes a un hermano país como Bolivia. Si nos basamos en las normas bolivianas, los que permitieron el ingreso de ese armamento tienen 30 años de cárcel. Álvaro García Linera lo explicó muy bien.

--En Argentina se juzgó el Plan Cóndor y se enjuició a militares uruguayos. ¿Se imagina un proceso similar para tratar lo que sucedió en Bolivia?
--El imperio no duerme aunque esté en su agonía. Por eso hablaba de su guerra contra las drogas, el terrorismo. En esa agonía van a intentar por todos lados combatir los gobiernos populares como están haciendo ahora en Cuba. Hablan de la libertad de Cuba, pero, para hablar de eso, antes hay que liberar el bloqueo económico a Cuba. Escuché las palabras del presidente de Estados Unidos, que pidió que Cuba escuche a su pueblo. Yo digo: ¿Por qué el presidente de los Estados Unidos no escucha al mundo entero que le pide que levante el bloqueo y él no escucha al mundo? ¿Qué moral pretende para decir que se debe escuchar al pueblo? Hay una estrategia de cómo aplastar a movimientos sociales y a los políticos de liberación. Por eso es importante que haya una conciencia de esos pueblos.

--¿Entonces no hay diferencias entre Donald Trump y Joe Biden?
--Si bien Trump fue derrocado democráticamente, igualmente intentó un golpe de estado en su país. En eso Trump coincide con Carlos Mesa y Keiko Fujimori. Cuando pierde la derecha, es fraude y viene el golpe de Estado. Miren, el capitalismo racista y fascista perdió pero sigue el capitalismo clasista que representa Biden. No cambió nada, solo pasamos del racismo al clasismo.

--¿Cómo define el rol de la CIA en el golpe en Bolivia? ¿Hubo apoyo de otros servicios de inteligencia de la región?
--La CIA contrató la inteligencia argentina para el golpe de Estado. La CIA sigue operando en nuestra región. Los movimientos sociales deben generar su propia inteligencia para hacer el seguimiento de lo que hace Estados Unidos. La DEA y la CIA viven en permanente pugna. Ambos cumplen un rol de hacer inteligencia y lo hacen a través de algunas ONGs y fundaciones. Es la quinta instancia de espionaje, como la USAID. Con eso hacen inteligencia, entonces esto nos debe crear mayor conciencia de que es necesario que gobiernos progresistas, movimientos sociales deben hacer otra forma de hacer inteligencia sobre cómo actúan los medios y redes sociales para dominar. Lamentablemente el capitalismo contamina la televisión y la radio, con mentiras, groserías y hasta con pornografía para luego decir que es la libertad de expresión. La otra batalla está en los medios de comunicación.

--¿Considera entonces que hubo una colaboración de la inteligencia argentina con los golpistas bolivianos?
--Eso está totalmente confirmado. Saludo a algunos hermanos de Argentina que me visitaron en esos días y que me dieron mucha información fehaciente sobre como en gobiernos de la derecha se usó la inteligencia pero no para el golpe de Estado.

--¿La CIA le compraba información a la AFI?
--Han pedido que me investiguen y a varios ministros por tema corrupción y tema narcotráfico. Desde hace cuatro años atrás y no encontraron nada. El gobierno de facto usó todo el año que gobernó para investigar qué hecho de corrupción y de narcotráfico me podían encontrar y nada. Los servidores que quedaron en la Casa Grande del Pueblo me llamaron para decirme que (el entonces ministro de Gobierno Arturo) Murillo les ordenó encontrar algo de Evo con la corrupción pero no encontraron nada. La policía, la fuerza especial de lucha contra el narcotráfico, me llamaron desde el cuartel de Chimoré para decirme que "tenemos la instrucción de ligarte con el narcotráfico" y no pudieron. Entonces, tantos años de investigación y no encontraron nada de nada. ¿Saben de qué tengo miedo? Que como estoy viajando solo, acompañado por un dirigente de juventud y una compañera de comunicación, y en algún momento me pongan droga o plata para que digan: "Aaah, está en la corrupción". Lo denuncio porque me hacen seguimiento de manera permanente. Y quiero que sepan. Evo nunca va a claudicar de la posición ideológica antiimperialista que es por la herencia de los 500 años de lucha y también nuestra vivencia nos obliga a ser antiimperialista.

--¿Le están haciendo seguimiento en este momento?
--Sí, tengo información de algunos amigos.

--¿A quién atribuye ese seguimiento?
--Es parte de la lucha ideológica de carácter internacional donde está la CIA. Mire, cuando yo era candidato a diputado un periodista ya me dijo que la DEA le había dicho que Evo era un borrachito. Le pedí que lo publique y no lo hizo. El seguimiento no es reciente sino tiene muchos años.

--Una década atrás se generaron dos espacios distintos, la Unasur y la CELAC. ¿Es necesario reconstruir estos lugares o sería mejor apuntar a algo nuevo en el marco de esta América Plurinacional?
--Después de que se consolida Unasur con crecientes gobiernos de tendencia socialista, Estados Unidos organiza la Alianza del Pacífico para continuar con las políticas del Consenso de Washington o el ALCA. Después de que consolidamos la CELAC, me llama Fidel Castro, hablamos como media hora o una hora y me dice: "Evo, es el sueño de tantos años". Él consideraba a la CELAC como una nueva OEA sin los Estados Unidos. Así como Europa tiene la Unión Europea, ¿por qué Latinoamérica no tiene una Unión Sudamericana o una Unión Latinoamericana para no depender de los países industrializados del Norte, Europa, Asia? Ya está garantizado en algunos países la liberación económica, política, ideológica, programática, cultural, pero todavía no es garantía la liberación en ciencia, tecnología. Hoy el golpe a Bolivia es el golpe al litio porque nosotros decidimos industrializar nuestro litio. Los países industrializados nos quieren para que nosotros garanticemos materia prima y no quieren que le demos valor agregado a nuestros recursos naturales. Yo estoy convencido de que el próximo año se va a retomar Unasur y CELAC. Hicieron el Grupo de Lima solamente para enfrentar a Maduro y la revolución bolivariana en Venezuela. Ahora en Lima se gana, ¿dónde quedará el llamado Grupo de Lima? Eso demuestra que democráticamente hay una rebelión contra las políticas del imperio. (Felipe Yapur y Luciana Bertoia, Página 12, 18/7/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

CRISTINA KIRCHNER DECLARA EN LA AUDIENCIA PÚBLICA POR EL MEMORÁNDUM CON IRÁN
El Tribunal fijo que este viernes solo podrán exponer tres imputados. La primera en hablar será la Vicepresidenta y le seguirán la abogada Lucila Larrandart por Andrés Larroque y el viceministro de Justicia,  Juan Martín Mena.

La audiencia oral y pública ante el Tribunal Oral Federal 8 (TOF8) por los planteos de nulidad que hacen tambalear la causa del Memorándum con Irán, se hará este viernes a las 12.30 y se podrá seguir por Youtube. La primera en hablar, todo indica, será la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y le seguirán Lucila Larrandart por Andrés "Cuervo" Larroque (actual viceministro de Desarrollo bonaerense) y  Juan Martín Mena (viceministro de Justicia). El tribunal estableció que en esta ocasión podrán exponer tres de las personas que están imputadas y tendrán un límite de 45 minutos, pero podrá haber más exposiciones el 4 de agosto a las 9. 

Las querellas de los familiares de AMIA y de la DAIA anunciaron que no asistirán. Habían pedido una postergación de la convocatoria porque coincide con el día del acto central por el aniversario 27 de atentado a la mutual judía, pero los jueces señalaron por escrito la dificultad para posponer la fecha por cuestiones de agenda --al haber varios juicios en simultáneo-- y lo que hicieron fue diferir el horario de inicio para evitar una superposición.  

"Dada la particular y muy razonable naturaleza de los motivos expresados por la querella en su presentación, a efectos de que pueda compatibilizar de modo armónico todas sus obligaciones institucionales, fíjese como nuevo horario de inicio las 12.30 horas", dice la resolución del TOF8, que integran María Gabriela López Iñíguez, Daniel Obligado, y Juan Michilini, que en un comienzo habían citado para las 11.30. En la misma decisión fijó el límite de tiempo para las exposiciones. Después de imputados/as y defensas, ya en una próxima audiencia, podrán argumentar las querellas y por último el fiscal Marcelo Colombo. Después de todo eso el tribunal deberá decidir si hay razones para declarar la nulidad de lo actuado hasta ahora y que no se haga el juicio. 

Los planteos de nulidad

Es posible que para este viernes estén los resultados de la mayor cantidad de pruebas que fueron requeridas por la fiscalía a raíz de los planteos de nulidad y los pedidos de sobreseimiento de CFK y el resto de los implicados. Son elementos que intentan reconstruir cómo fue la reapertura de este expediente, que en primera instancia había sido cerrado por el juez federal Daniel Rafecas por inexistencia de delito. Para que la causa volviera a tramitar fueron determinantes los votos de los camaristas de Casación Mariano Borinsky y Gustavo Hornos. Ambos avalaron también la existencia de una causa melliza que quedó en manos del fallecido Claudio Bonadío, que al final quedó a cargo de todo.  Cuando fundamentó su pedido de pruebas, Colombo señaló que las visitas de Borinsky y Hornos a la Casa Rosada y la Quinta de Olivos para ver a Mauricio Macri y su coincidencia temporal con decisiones cruciales tomadas en la causa del Memorándum son elementos nuevos en la medida en que fueron conocidas este año. Pidió los registros de las visitas, los expedientes abiertos en el Consejo de la Magistratura y en la justicia, antecedentes de las causas donde firmaron, excusaciones anteriores y hasta el celular del secretario de Mauricio Macri, Darío Nieto, donde una anotación de noviembre de 2018 decía: “Hablar con Borinsky. Tema denuncia administrativa y penal”. 

Tanto Colombo como el tribunal consideraron que la imparcialidad en la actuación de los jueces es un rasgo esencial y que la violación de esa garantía podría afectar la continuidad del caso. En esta cuestión y otras tantas se basaron los planteos de nulidad de las defensas, que cuestionan este expediente desde un comienzo, por razones elementales: es un clásico expediente construido en función de una decisión política de la que se deducen delitos. En ese punto es que se lo suele emparentar con el caso "Dólar futuro", donde la Cámara de Casación terminó dictando el sobreseimiento de la expresidenta, el gobernador Axel Kicillof y todos los acusados. En el caso del Memorándum dos cuestiones esenciales son que el tratado lo aprobó el Congreso en Argentina, pero Irán no lo refrendó; y que las famosas alertas rojas sobre los iraníes sospechosos del atentado a la AMIA --cuyo supuesto encubrimiento se atribuyó a CFK, a Héctor Timerman y al resto de los implicados-- nunca perdieron vigencia, en contra de lo que planteaba el denunciante original, el fiscal fallecido Alberto Nisman. 

Por qué se hace la audiencia

Como es cantado, una audiencia pública permitirá hacer visibles ante la sociedad las explicaciones sobre todas estas razones que retratan a esta causa como una verdadera causa armada, difícil de explicar como acusación penal, más allá de las discrepancias que en su momento pudo haber despertado el Memorándum con Irán. Esta instancia fue defendida por el fiscal Colombo y el tribunal, pese a que las querellas insistieron en su intento por desplazarlos a todos con el argumento de que es una audiencia "inventada". 

Al decidir convocarla, el TOF8 dijo: "La celebración de la audiencia oral y pública solicitada por las Defensas y el representante del Ministerio Público Fiscal, es el mejor –sino el único mecanismo para garantizar de manera amplia los principios de oralidad, publicidad, contradicción e inmediación", que son una "exigencia constitucional muchas veces desoída". También hicieron hincapié en que "las dudas acerca de, nada más y nada menos, que la imparcialidad de magistrados que intervinieron en etapas definitorias deben ser despejadas de manera preliminar", antes de tomar la decisión de llevar adelante el juicio oral. 

La querella de los familiares Luis Czyzewski y Mario Averbuch presentó un escrito ante el TOF8 donde vuelven a cuestionar a los jueces por "realizar una audiencia no legislada que fue pedida por los imputados..." y señalan la coincidencia con el acto por el atentado, que fue adelantado, porque la fecha de aniversario es el domingo 18. "Hemos decidido no participar en la audiencia", anuncian, "por la memoria de los 85 argentinos que perdieron la vida en ese infausto antentado terrorista" y porque consideran que la audiencia "es nula". La DAIA hizo el mismo anuncio. (Irina Hauser, Página 12, 16/7/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

LAS ARMAS LAS CARGA EL DIABLO
EL GOBIERNO DENUNCIÓ A MACRI Y VARIOS DE SUS FUNCIONARIOS POR LA COLABORACIÓN CON EL GOLPE EN BOLIVIA
Los acusan, entre otros delitos, de contrabando agravado y poner en riesgo la paz de la región

"Que se haya colaborado para reprimir una protesta contra un golpe me parece de una gravedad enorme", aseguró el presidente Alberto Fernández poco después de que su gobierno presentara la denuncia contra el expresidente Mauricio Macri y varios de sus exministros, entre ellos Patricia Bullrich y Oscar Aguad, por haber respaldado con hechos el golpe contra Evo Morales en noviembre de 2019. Para concretar ese objetivo, dice la demanda, los entonces funcionarios llevaron adelante "una maniobra engañosa y premeditada" para disimular el envío de material bélico a los golpistas bolivianos que luego utilizaron en las masacres conocidas como Sacaba y Senkata. En ese contexto, la denuncia afirma que el gobierno de Cambiemos "contrabandeó armamento y municiones para reprimir civiles en apoyo a un gobierno de facto" y por eso, en principio, los acusan de contrabando agravado, que incluye armas y municiones de guerra, malversación de caudales públicos, abuso de autoridad y los delitos que comprometen la paz y la dignidad de la Nación.

La demanda describe de manera puntillosa la sucesión de hechos que derivaron en el envío del material bélico que se justificó con una misión de protección del embajador, su familia y la embajada argentina en Bolivia que protagonizaron 10 gendarmes integrantes del grupo Alacrán. Pero los denunciantes afirman que esto tenía como objetivo el "ocultar una maniobra que convertía a sus autores en partícipes necesarios de delitos contra el orden constitucional en el país de Bolivia y de graves vulneraciones a los derechos humanos del pueblo boliviano". Así lo dice el escrito que lleva la firma de la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, el ministro de Justicia, Martín Soria y la titular de la AFIP, Mercedes Marcó del Pont.

Los exfuncionarios macristas son acusados de eludir la participación del Congreso como entidad responsable de autorizar la salida de efectivos de la Gendarmería y del material bélico enviado con ellos, tal como lo establece la Constitución. Pero de haberse seguido este procedimiento hubiese salido a la luz la colaboración con el golpe. Al mismo tiempo, los denunciantes afirman que la maniobra de ocultamiento implicó violar tratados internacionales como el de comercio de armas, que prohíbe el envío de armas a un Estado que viva una situación de conflictividad como que por esos días atravesaba Bolivia y, por lo tanto, lo que hizo Macri fue intervenir en asuntos internos de otro país.
Además de Macri, Bullrich y Aguad, deberán responder ante la justicia el excanciller Jorge Faurie, el entonces embajador en Bolivia, Normando Álvarez García, el exdirector General de Aduanas, Diego Jorge Dávila, el exdirector de la Agencia Nacional de Materiales Controlados (Anmac), Eugenio Cozzi; el entonces jefe de la Gendarmería Nacional, Gerardo Otero, Rubén Carlos Yavorski, Comandante Mayor Director de Logística y Carlos Miguel Recalde, Director de la Dirección de Operaciones de la Gendarmería.

Todos éstos participaron, según la denuncia, de "un hecho delictivo consistió en el envío irregular de armamento y municiones a Bolivia, a través de una adulteración en las cantidades y destinaciones declarados en las distintas instancias de control y, en particular, ante el servicio aduanero".

La maniobra

Los denunciantes afirman que todo el operativo para llevar adelante ese respaldo a los golpistas comenzó el 7 de noviembre de 2019 cuando el entonces director de Anmac, Cozzi, modificó la regulación de la salida definitiva o temporaria del país de materiales controlados. Esa decisión administrativa que flexibiliza los requisitos para las salidas temporarias de armamentos termina por eliminar las exigencias de informar a la aduana.

El 11 de noviembre Gendarmería pide la autorización de exportación temporaria del armamento que iban a usar los gendarmes. Allí mismo, dice la denuncia, se hizo una ampliación del cupo de municiones a llevar. Al día siguiente, el 11 de noviembre, la Gendarmería pidió otra ampliación del material a trasladar. Ahí figuran los 70.000 cartuchos anti-tumultos y 100 spray de gas pimienta y 661 granadas de mano de gas hostigamiento. Un listado que coincide con la nota de agradecimiento que el 13 de noviembre enviará el entonces jefe de la Fuerza Aérea boliviana, Jorge Terceros Lara.

Un dato curioso es que en los archivos de la Anmac no existe una autorización de salida de las granadas de gas pero que existen en los listados de la Gendarmería y en el agradecimiento de Terceros Lara. Sin embargo, cuando los gendarmes regresaron en junio de 2020, tuvieron que informar y justificar el reingreso del material sobrante, nada se dijo de la exclusión de las granadas lo que para los demandantes implica un reconociminto de la salida irregular. Es necesario destacar que el Hércules en el que se trasladaron los gendarmes incluyó el transporte de 177 bultos. Ese avión de la Fuerza Aérea Argentina aterrizó en Bolivia durante la madrugada del 13 de noviembre. Jeanine Añez ya llevaba dos dias usurpando la presidencia de ese país.
Hay otro dato a destacar. El 15 de noviembre la entonces ministra Bullrich firmó y emitió la resolución que autorizaba la salida de esos efectivos. Ese mismo día, a las 20.05, la Gendarmería envió un sobre al Ministerio con la nómina de los gendarmes. Dos horas más tarde se publicó la resolución de Bullrich, pero los gendarmes estaban en la Paz hacía ya dos días. Bullrich firmó la autorización sin esperar un dictamen del departamento jurídico de la Gendarmería y mucho menos el del ministerio que conducía.

El contrabando

Todo este material transportado junto con los gendarmes representan lo que se denomina "exportación temporaria", en este caso se trató de armas de fuego y otros materiales controlados. Esto implica la autorización para sacar esos elementos del país durante un determinado período de tiempo que, cumplido ese plazo, deben ser reintegrados al país.

Ahora bien, lo que ha detectado la Aduana son discrepancias entre el objetivo por el cual se sacaron del país y el uso que tuvieron después. Porque una exportación temporaria impide de manera taxativa la entrega de ese material bélico a fuerzas militares bolivianas tal como consta en la nota de agradecimiento de Terceros Lara y las autorizaciones del ingreso de ese materia que hizo la Policía de Bolivia y que consta en la investigación realizada por el ministerio que conduce Frederic.

Es más, en julio de 2020, cuando regresaron los gendarmes y el entonces titular de la Dirección de Operación de Gendarmería, Carlos Recalde justificó el “consumo” total de los 70.000 cartuchos “anti tumulto” con el ejercicio de entrenamiento y práctica de los uniformados. 

Esta discrepancia y las otras evidencias que incluye la denuncia, le permite a los demandantes sostener la hipótesis del contrabanado y el desvío de armamento para un fin no declarado. En ese sentido, la demanda es contundente al sostener "que entre el 11 y el 12 de noviembre de 2019, Mauricio Macri y funcionarios de su gobierno de todos los niveles, tomaron la decisión de utilizar el traslado de personal de custodia para ni más ni menos, contrabandear material represivo para nutrir y mejorar las capacidades del gobierno de facto que ese día asumía el poder ilegítimamente en Bolivia".

La paz de la región

Entre los delitos que incluye la demanda está la violación de los artículos 219 y 220 del Código Penal. El primero se refiere a las penas de uno a seis años por realizar "actos materiales hostiles no aprobados por el gobierno" y que pongan en peligro la paz de la Argentina. Estas penas pueden ser de 3 a 15 años si esos actos provocan una guerra. 

En el caso del artículo 220, se determina pesas de seis meses a 2 años para el que viole tratados internacionaes, treguas y armisticios. Las penas se incrementan si estos actos son cometidos por militares. (Felipe Yapur, Página 12, 11/7/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

BLAQUIER, EL MAGNATE QUE SE SIENTE EL REY SOL

La Corte Suprema se tomó su tiempo: seis largos años. Pero, finalmente, dejó a Carlos Pedro Blaquier, dueño de la poderosa agroindustrial Ledesma SAAI, en los umbrales del juicio oral por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura.

Este tipo, de 93 felices primaveras, será acomodado en el banquillo de los acusados por la denominada “Noche del apagón”, sobre el secuestro de 113 trabajadores del Ingenio Ledesma –38 están desaparecidos; entre ellos, el intendente del pueblo, Luis Ardes–, ocurrido entre el 20 y el 27 de julio de 1976 en la localidad jujeña de Libertador General San Martín, más conocida como “ciudad Ledesma”.

Por tal hecho, en 2012 fueron procesados 23 militares, además del “Zar del Azúcar” y un antiguo gerente, Alberto Lemos. Eso hizo de esta historia un emblema de la complicidad civil en el genocidio.
Pero tres años después, la sala IV de la Cámara de Casación, integrada por Gustavo Hornos, Juan Carlos Gemignani y Eduardo Riggi, supo beneficiar a estos dos con “la falta de mérito”, siendo el fallo apelado por la organización H.I.J.O.S. Desde entonces, el asunto permanecía estancado.

Ahora, cuatro integrantes del Máximo Tribunal votaron la revocatoria de Casación, menos Carlos Rosenkrantz quien –en vez de apartarse– votó en disidencia. Los cierto es que para ello tuvo una razón: su vínculo amistoso con la familia Blaquier.  

Tanto es así que, antes de saltar hacia el despacho más importante del Palacio de Tribunales, ese magistrado tuvo el honor de recibir una millonaria donación para la Universidad de San Andrés –de la cual era rector–, realizada por la (ya difunta)  esposa del imputado, Nelly Arrieta de Blaquier.

El propio Rosenkrantz lo reconoció en 2016, durante la defensa de su pliego en el Senado, al aclarar que desde la Corte no se excusaría de intervenir en esa causa contra Blaquier con un argumento impecable: la donación no era para él sino para dicha casa de altos estudios.  

Sin embargo, en aquella ocasión no mencionó que su esposa, Agustina Cavanagh, era la directora ejecutiva de la Fundación Cimientos –que, según su home page, promueve la “equidad educativa” a cambio de jugosos contratos con el Estado–, mientras que su presidencia la ocupaba Miguel Blaquier, un exabogado de la azucarera y sobrino de Carlos Pedro. El mundo es un pañuelo.

Lo cierto es que don Carlos es un hombre múltiple. En algunas librerías de saldos todavía se pueden encontrar al menos tres obras ensayísticas suyas; a saber: Pensamientos para pensar, El milagro griego y Los amores de Luis XIV. El título del primero lo dice todo. En el segundo, el autor vuelca su lúcida mirada sobre el mundo helénico, destacando que esa civilización se erigió en “la gran conveniencia de limitar la cantidad de ciudadanos”, y sostiene aquella tesitura con un dato de suma utilidad para las sociedades contemporáneas: “En la antigua Grecia, los esclavos del Estado cumplían funciones de vigilancia y de policía”. El libro sobre el penúltimo monarca francés es, sin duda, su texto más íntimo. En parte, porque hace eje en la relación con su favorita, Françoise d’Aubigné, más conocida como Madame de Maintenon –con quien se unió en matrimonio morganático sin haberse separado de la reina María Teresa de Austria–, en una clara alusión al vínculo simultáneo que él mismo mantenía con sus esposas, doña Nelly y Cristina Khallouf. Desde una perspectiva más global, Blaquier se cree la reencarnación misma del Rey Sol.

De hecho, su mansión porteña, La Torcaza, sobre la Avenida Sucre, en las barrancas de San Isidro, es una versión desmejorada, casi naïf, del Palacio de Versalles. Sobrecargada con estatuas, mármoles de Carrara y un sauce llorón –obsequio del paisajista Carlos Thays–, este reyezuelo de cabotaje, atesoró bajo su techo, entre visitas de embajadores, altos dignatarios de la Iglesia y baluartes de las finanzas, la ilusión de hacer propia aquella máxima acuñada por su ídolo: “El Estado soy yo”.

“En el fondo, soy muy romántico”, le diría, al concluir el siglo XX, a su amigo, el marchand Nacho Gutiérrez Zaldívar, en un programa televisivo que este animaba en la ATC del menemismo. También confesó: “La filosofía me resultó de gran utilidad en mi vida empresarial”.

Beneficiado por la dictadura del general Onganía con el monopolio de la industria azucarera tras el cierre compulsivo de los ingenios tucumanos, Blaquier supo anudar fructíferos lazos de intercambio con todos los gobiernos de facto. No solo proporcionaba listas de obreros “subversivos” y asistencia logística a las fuerzas represivas sino que su imperio financiero fue un sostén explícito, casi obsceno, del régimen que vio la luz en 1976.

Prueba de ello es su intercambio epistolar con el entonces ministro de Economía, José Alfredo Martínez de Hoz. En una carta fechada a fines de 1978 se dirige a él con un efusivo “Querido Joe”, y no duda en expresar su “profunda admiración por la recuperación de la Argentina”. En aquella misma hoja también se refiere a sus gestiones con “el señor Harry Stenbreder” –un influyente funcionario del Departamento de Estado norteamericano– para mitigar las sanciones económicas aplicadas por el presidente Jimmy Carter a la Junta Militar debido a sus crímenes.
Hay un hecho que pinta a Blaquier por entero. Durante un allanamiento efectuado tras su procesamiento en las oficinas centrales de la empresa, junto a legajos sobre trabajadores desaparecidos, también fue hallado un escrito que describe trabajos de inteligencia efectuados por orden suya en 2005.

Es que este sujeto no fue un simple colaborador de la dictadura, ya que –a diferencia del calamitoso final de sus jerarcas–, su poder continúa intacto.
A más de tres décadas y media de la restauración democrática, aquella urbe de 43 mil habitantes perdura como un santuario de la etapa más ominosa de la historia argentina. Porque esa republiqueta privada es el único territorio del país en el que la dictadura no terminó. La impunidad que (aún) acaricia esa figura espectral da cuenta de ello. « (Ricardo Ragendorfer, Tiempo Argentino, 10/07/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

EL PAPEL DE MAURICIO MACRI EN EL GOLPE EN BOLIVIA 
Una ayudita a los amigos
La relación entre las derechas argentina y boliviana viene de lejos, con un pico en el golpe del general narco Luis García Meza, con el respaldo de Massera y Videla. El Macri que mandó pertrechos a los golpistas estaba furioso por haber perdido la reelección.

El 10 de noviembre se produjo el golpe contra Evo Morales y ya al día siguiente había manifestaciones en los barrios del extremo sur de La Paz, en la zona de Los Almendros, Los Rosales, El Pedregal y Ovejuyo. La policía y las bandas parapoliciales no daban abasto para reprimir a los simpatizantes del presidente Morales. El 12 a la noche salió el vuelo del aeropuerto argentino de El Palomar con un cargamento de armas antidisturbios y llegó el 13 a Bolivia. El 15 fueron masacradas 12 personas en Sacaba, Cochabamba y 125 resultaron heridas cuando la policía reprimió a una impresionante marcha de campesinos. Días más tarde hubo otra masacre en Senkata, El Alto, con diez personas muertas y decenas de heridos. El actual gobierno legítimo de Bolivia denunció que el Hércules que salió de Argentina llevó armamento antidisturbios que fue usado en esas matanzas.

El gobierno de facto de Jeanine Añez dijo que los manifestantes se habían matado entre ellos porque iban armados. En esas manifestaciones populares en defensa de la democracia no hubo una sola víctima entre las fuerzas represivas.

Todos los muertos y heridos fueron manifestantes que defendían al gobierno del presidente Evo Morales.

Añez y su ministro de Interior, Arturo Murillo, serán juzgados por sedición junto con otros de los golpistas, así como por los crímenes de lesa humanidad cometidos por las fuerzas represivas en Sacaba y Senkata contra manifestantes desarmados. Si el armamento que usaron fue enviado por el gobierno argentino, el ex presidente Mauricio Macri debería responder ante los tribunales bolivianos por esos delitos.

“Llegamos al puente Huayllani, --en Cochabamba-- y nos encontramos con tanquetas, policías y militares, --cuenta Hernán Maldonado Rosales, afiliado al sindicato de cocaleros, quien perdió un ojo por los disparos de la policía. No quisieron dejarnos pasar, estuvimos horas esperando. Ya estaba atardeciendo cuando hubo presión para que nos dejaran pasar, y de repente comenzaron a gasificar. Llovían los gases. En medio de eso, las mujeres y los niños, porque había señoras con sus hijos, hicieron lo que podían para escapar”.

El testimonio del campesino cocalero recuerda que “algunos se desmayaron por el gas y había señoras botadas en la carretera que necesitaban ayuda. Los que entraron a sacarlas murieron, pero a pesar de eso, me armé de coraje y entré. Ayudé a unas cinco personas, pero cuando me estaba por acercar a otra, recibí un balazo en el ojo. Entonces retrocedí, me pasaron los policías y cuando vuelven, me patean. Ahí me desmayé. Desperté dos días después”. Gases y balas antidisturbios fueron los protagonistas de esas masacres.

“Parte de nuestra investigación es que analizamos de dónde vinieron las balas –afirma el abogado internacional de Derechos humanos, Thomas Becker-- , todos los agujeros de bala que vimos estaban del lado donde había gente, no del lado donde estaban los soldados. Medimos los ángulos para saber de dónde vinieron las balas. Los que analizamos venían del puente Huayllani, es decir del lado donde estaban los soldados. Para nosotros es claro que se trató de una masacre”.

Los testimonios del campesino Maldonado Rosales y del abogado Becker, fueron tomados por la publicación digital Brasil de Fato. El 13 de noviembre llegó a Bolivia el Hércules con armamento antidisturbios que mandó el gobierno de Macri y el 15 se producía esta masacre en Cochabamba.

Macri había perdido las elecciones en octubre de ese año. El vuelo irregular con armamento despegó de El Palomar cuando Macri estaba furioso porque había perdido la reelección. Ya había tenido una reacción destemplada cuando se conocieron las PASO con un resultado imposible de remontar: dio órdenes al Banco Central para que dejara disparar al dólar. “Para que aprendan a votar”. En la conferencia de prensa posterior dijo que el dólar se había disparado por el resultado de las PASO donde la gran mayoría había optado por la fórmula de Alberto Fernández y Cristina Fernández.

El gobierno de facto de Jeanine Añez estaba pidiendo asistencia a sus gobiernos amigos. La intensidad de las movilizaciones estaba consumiendo el arsenal de armamento represivo. El entonces presidente de Ecuador, el neoliberal Lenin Moreno envió otro cargamento con proyectiles y gases. Resultaría una coincidencia extraordinaria que los gobiernos de Argentina y Ecuador hayan hecho estos envíos en la misma época y al mismo lugar, en respaldo a los golpistas bolivianos.

Cuando se produjo el golpe en Bolivia, Alberto Fernández, que ya era de hecho presidente electo, habló por teléfono con Macri para que diera refugio a Evo Morales y Macri se negó.

Hay una constante en Macri como la hay en la derecha argentina. Los agitadores golpistas bolivianos, que actuaban en realidad como policías de civil se ensañaron con las “mujeres de pollera” que eran insultadas y humilladas en las calles, y con la población indígena al punto que llegaron a quemar una wiphala en forma pública.

De hecho, al mismo tiempo que el gobierno legítimo de Bolivia denunció el envío desde Argentina del avión con armamento represivo, la dirigente popular Milagro Sala cumplió dos mil días de una prisión injusta que se basa en los prejuicios étnicos y políticos del gobernador de la provincia de Jujuy Gerardo Morales.

Los contactos entre las derechas de ambos países tienen más antecedentes, como el que se produjop en 1980, cuando el general y narco Luis García Meza dio un golpe con el asesoramiento y respaldo de los dictadores argentinos Emilio Massera y Jorge Rafael Videla. En apenas un año hubo 500 desaparecidos y decenas de asesinados. Había tenido buenos maestros de sus correlatos argentinos.

La denuncia del respaldo de Macri y Moreno al golpe contra Morales fue formulada por el canciller boliviano Rogelio Mayta por lo que tiene entidad institucional. El presidente Alberto Fernández envió una carta a su colega Luis Arce donde le expresó “dolor y vergüenza” por los hechos denunciados.
En el macrismo niegan que enviaron armamento a los golpistas, pero el gobierno boliviano exhibió una carta de agradecimiento del entonces jefe de la Fuerza Aérea de Bolivia, Jorge Gonzalo Terceros Ala, uno de los acusados de encabezar el golpe. Su abogado dijo que la carta es una falsificación. Pero el ministro de Defensa argentino, Agustín Rossi, confirmó que el vuelo existió y que lo están investigando.

La denuncia contra Macri tuvo fuerte repercusión internacional, pero en Argentina fue minimizada por la corporación de medios hegemónica. En general, los medios macristas dan a entender, al igual que la derecha boliviana, que no hubo golpe de Estado sino que Evo “se fugó” a partir de una revuelta popular. Es difícil explicar con ese enfoque el aplastante triunfo que logró apenas un año después el partido de Evo Morales, el MAS, con la candidatura de Luis Arce, quien había sido su ministro de Economía. (Por Luis Bruschtein, Página 12, 11/7/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

ELISA LONCÓN: MAPUCHE Y FEMINISTA
La activista y académica fue electa presidenta de la Convención Constituyente que será responsable de redactar la nueva carta magna en el país trasandino. Análisis del periodista y escritor chileno Gonzalo León.

Un mes después de las elecciones de constituyentes, donde se reconfiguró el mapa de la política chilena, moviéndose hacia la izquierda e infligiendo una dura derrota a los sectores que por treinta años habían conducido la política trasandina (la Concertación y la Derecha), los siete constituyentes mapuche designaron como candidata a ocupar la presidencia de la Convención que modificará la Constitución de Augusto Pinochet a la académica mapuche Elisa Loncón. Diez días después, el Frente Amplio (FA), el espacio progresista surgido de los jóvenes que participaron en las multitudinarias manifestaciones de 2011, apoyó dicha proclamación.

Con esto empezó a saberse quién era esta doctora en Humanidades y Lingüística de la Universidad de Leiden (Holanda), que se desempeña en la Universidad de Santiago, donde conducía Diálogo Intercultural, el primer espacio de TV sobre el mundo indígena. Antes Loncón había participado del Consejo de Todas las Tierras, la primera reivindicación mapuche de la postdictadura con motivo de los 500 años del llamado Descubrimiento de América, donde tuvo activa participación en el diseño de la bandera mapuche, o wenüfoye en mapudungun. Fue esta bandera la que se convirtió en el emblema del estallido social.

Pero el domingo 4 de julio todo esto podía quedar en el anecdotario si no ganaba la presidencia de la Convención. Ese día las condiciones no eran las ideales ya que a los disturbios, ocasionados por la represión de Carabineros a las afueras del ex Congreso Nacional, apareció una contendora que también representaba a un pueblo originario (colla). Se trataba de Isabel Godoy que estaba apoyada por el Partido Comunista (PC) y la Lista del Pueblo, un grupo de independientes de izquierda que se articuló políticamente a nivel nacional para la elección de constituyentes. Precisamente Loncón, Godoy y el candidato de la derecha (con cero posibilidades de ganar) fueron los más votados por sus pares una vez que se pudo sesionar. 

La particularidad en esto radicaba en que tanto Loncón como Godoy estaban apoyados por el mismo espacio, que en dos semanas enfrentará en una primaria presidencial al diputado Gabriel Boric (FA) y al alcalde de Recoleta Daniel Jadue (PC). Loncón obtuvo una cómoda diferencia, pero le faltaba para obtener el 50% + 1 de los votos, y se fue a una segunda vuelta. Ni el PC ni el FA quisieron adelantar la disputa de las primarias del 18 de julio, así que Elisa Loncón logró un incuestionable triunfo, porque detrás de su triunfo no sólo confluyeron el FA, el PC y la Lista del Pueblo, sino también el Partido Socialista, el único partido importante de la Concertación.

Así los 154 constituyentes —uno no pudo asistir por ser contacto estrecho—de la primera convención paritaria (78 varones, 77 mujeres) observaron esta elección bajo una carpa, y luego de su triunfo fue ella, ataviada con el atuendo típico mapuche, la que condujo la sesión. Sus primeras palabras fueron en mapudungun y emocionó a muchos, porque hasta hace bien poco era impensado que una mapuche y feminista llegara a un lugar como este.

Si bien la Convención tiene un año para redactar una nueva Constitución y en este sentido tiene carácter provisorio, eso no la hace menos importante, porque el modelo estable del país trasandino se basó en la Constitución de Pinochet, que dejó en manos del mercado todo lo que no pudiera regular, incluidos salud, educación y pensiones. Esas fueron las demandas de las manifestaciones del estallido social, por lo que ahora se espera un rediseño que implicará —por lo que se vio en esta votación— una Constitución bastante progresista y donde la derecha no tiene nada que hacer y mucho qué estorbar.

Esta nueva política, que medida en términos de votación representa casi el 65% de la Convención Constituyente, se caracteriza por estar formada por personas que no vienen de los partidos que condujeron estos 30 años de la postdictadura. Por eso las demandas feministas, de derechos humanos y de los pueblos originarios tienen un lugar central y no de decorado en este escenario. Por eso cuando algunos constituyentes se enteraron de la represión de Carabineros, se interrumpió el inicio de la sesión. Y es que era tan importante lo que sucedía afuera como lo que sucedía adentro del ex Congreso Nacional. O dicho de otro modo, lo que sucedía adentro era posible por el movimiento social.

En una entrevista de noviembre de 2020, Elisa Locón explicó cómo veía el feminismo desde la lucha indígena: “El movimiento feminista se tiene que descolonizar para mirar de otra manera la participación indígena, como una lucha en igualdad de condiciones con compañeras que son indígenas, que ven el mundo y la naturaleza de otra manera”. 

En la misma noche de su elección, agregó: “Las mujeres son las que han instalado una lucha concreta contra el patriarcado y contra el colonialismo. Las naciones originarias dialogamos mucho con el movimiento feminista desde esa mirada, porque así como las mujeres han sido oprimidas en sus derechos, los pueblos originarios también lo hemos sido”. Esta académica incluyó además a los sectores que militan la defensa del agua y concluyó que “lo que no queremos es que se reproduzca esta democracia pactada, que nos significó todo un retroceso a nivel de participación en este país”. Y es que el estallido social produjo una serie de reivindicaciones que están impuestas por la ciudadanía como un mandato.

Creo que con la elección de Loncón se cierra, en parte, el ciclo iniciado con el estallido social, porque fue gracias a él y al uso de la bandera mapuche que la sociedad le dio reconocimiento al pueblo mapuche, y por extensión a todos los pueblos originarios. Es la misma bandera que Elisa Loncón ayudó a diseñar cuando la postdictadura, con esos dos bloques políticos (centroizquierda y centroderecha), recién se instalaba. Puede decirse que tener como autoridad a una mujer mapuche en el lugar que decidirá qué modelo de país tendremos es toda una señal.

La historia familiar de Elisa Loncón además es todo un reflejo de lo que ha sido la opresión del pueblo mapuche y de la lucha que ha dado por más de un siglo. Su bisabuelo era el lonco Loncomil, aliado de Quilapán, que luchó contra la ocupación militar del wallmapu (territorio mapuche), quien una vez que las comunidades se rindieron se quedó sin tierras; entonces para optar a una tierra tuvo que adoptar el apellido Loncón, que era un señor sin familia que podía compartir un pedazo de tierra con ese bisabuelo.

Al día siguiente de esta elección, la Convención no pudo sesionar, porque el ex Congreso no contaba en su interior con los requerimientos técnicos para hacerlo, o mejor dicho afuera en la carpa provisoria no había problema, pero adentro era imposible. Y el gobierno de Sebastián Piñera era el encargado de proveer todo para que funcionara.
Dos semanas antes, ese mismo gobierno ya había dado señales de que esto no sería tan así. Ante los requerimientos especiales de los constituyentes mapuche, el secretario técnico y representante del gobierno ante la Convención fue acusado de falta de voluntad para atender estos requerimientos, y exigieron su renuncia. Sin duda esto fue sólo el anuncio de lo que sucedería el lunes 5, cuando la sesión donde se trataría el reglamento y la libertad de los presos políticos del estallido no se pudo llevar a cabo.

Resulta evidente que esto fue una zancadilla que tiene la marca de Sebastián Piñera, y es que al poder, o lo que queda de él (el poder real está en los constituyentes), le incomoda la Convención y más aún esta presidenta. Esta nueva Constitución, que no estaba en los planes de Piñera ni de nadie hasta el 18 de octubre de 2019, no sólo borrará la herencia pinochetista, sino que será redactada por constituyentes electos por voto popular. Este malestar se vio reflejado inmediatamente aquel domingo en redes sociales, cuando sectores de derecha señalaban, indignados, que había sido electa una “india”. Para estos sectores, ya era un desastre esta Convención, pero que la dirigiera una mapuche y feminista era un anuncio de los cambios que se venían. Cambios que no podrán detener por más zancadillas que hagan, porque lo que está en marcha en Chile no es una simple convención, sino un proceso de cambio histórico. (El artículo fue producido por Latfem y se publica en el marco del acuerdo colaborativo con Tiempo Argentino. 8/7/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

EL ASESINATO DE JOVENEL MOÏSE: HAITÍ, UN PAÍS MARCADO POR LA POBREZA Y LA VIOLENCIA
El magnicidio del presidente se produce en medio de un clima de violencia

Haití, donde este miércoles fue asesinado el presidente Jovenel Moïse, es un país muy pobre que se enfrenta a una inestabilidad política crónica y está especialmente expuesto a las catástrofes naturales. El magnicidio de Moïse se suma a una serie de asesinatos cometidos por bandas criminales no identificadas. Según un informe del Centro de Análisis e Investigación en Derechos Humanos (Cardh), más de 150 personas fueron asesinadas y otras 200 secuestradas entre el primero y el 30 de junio de este año en la capital haitiana, Puerto Príncipe.

Extrema pobreza

Haití es el país más pobre de América latina y el Caribe y uno de los más pobres del mundo según el Banco Mundial, con un 60 por ciento de su población por debajo de la línea de la pobreza. El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) sitúa al país en el puesto 170 de 189 por su índice de desarrollo humano.

El PBI haitiano se contrajo alrededor de un 3,8 por ciento en 2020 debido a que la pandemia de coronavirus agravó la ya débil economía y la inestabilidad política, de acuerdo al Banco Mundial. Además Haití es uno de los pocos países que aún no ha iniciado su campaña de vacunación contra el coronavirus. La mayoría de su población no tiene acceso a la atención sanitaria básica.

Terremotos y huracanes

Haití es además muy vulnerable a las catástrofes naturales, a las que está expuesto el 96 por ciento de su población según el Banco Mundial. El 12 de enero de 2010 un terremoto de magnitud 7 devastó la capital Puerto Príncipe y su región, matando a más de 200 mil personas, hiriendo a más de 300 mil y dejando a 1,5 millones sin hogar.

Gran parte de los miles de millones de ayuda internacional prometida nunca llegaron y los esfuerzos del país por recuperarse se ven frenados por la inestabilidad política. En 2018 estalló un escándalo por los abusos sexuales cometidos por algunos empleados de la ONG británica Oxfam luego de ese terremoto.

En 2016 Haití fue arrasado por el huracán Matthew causando más de 500 muertos y casi dos mil millones de dólares en daños. Además, más de 10 mil haitianos han muerto de cólera, introducido en el país en 2010 por las fuerzas de paz nepalíes.

Otro de los dramáticos récords de Haití es su altísimo nivel de deforestación, que alcanza al 98 por ciento del territorio y constituye uno de los factores que magnifica el impacto de desastres naturales como huracanes, deslaves e inundaciones.

Una sucesión de hechos violentos

Moïse se ganó enemigos entre las familias adineradas que controlan negocios claves en el país como la energía, la telefonía o la banca, a los que ha responsabilizado de la corrupción sistémica y de la inestabilidad crónica que vive el país. Recientemente, el presidente también sumó el repudio de las poderosas bandas armadas que controlan numerosas barriadas pobres de Puerto Príncipe.

La violencia de las bandas se recrudeció desde comienzos de junio, en especial por la acción de "G9 an Fanmi e Alye" (Grupo de los 9 en familia y alianza, en alusión a sus nueve principales líderes). Esta federación de pandillas que hasta hace poco se consideraba en la órbita del gobierno, en las últimas semanas le había declarado la guerra a Moïse. 

Los conflictos entre bandas criminales han causado decenas de muertos y heridos y al menos 17 mil desplazados desde principios de junio por los enfrentamientos en barrios como Martissant y Delmas. Además en los últimos meses aumentaron los secuestros para pedir rescate, reflejo de la creciente influencia de las bandas armadas en el país caribeño.

Moïse fue asesinado la madrugada de este miércoles por un grupo de hombres armados que entraron a su casa ubicada en el barrio Pelerin de Puerto Príncipe. La primera dama, Martine Moïse, fue herida de bala y permanece internada en grave estado. Estos son solo algunos de los episodios de violencia recientes vividos en este país caribeño:

  • 30 de junio de 2021: un grupo de policías haitianos matan al menos a 15 civiles en represalia por el asesinato del vocero del sindicato de la policía, Guerby Geffrard. Entre las víctimas se encuentran el periodista Diego Charles y la activista Marie Antoinette Duclaire, unas muertes que el gobierno de Haití considera "acto terrorista". Charles y Duclaire fueron baleados por personas que andaban en moto cuando ella dejaba en su domicilio al periodista, que trabajaba en radio Visión 2000 y era colaborador en varios medios de comunicación.
  • 26 de junio de 2021ataque armado al hospital de urgencias de Médicos Sin Fronteras (MSF) situado en Martissant, en la entrada sur de Puerto Príncipe. Las instalaciones están en la zona de guerra entre los grupos armados de Grand Ravine y Ti Bois, que se disputan su control. La ONG decidió el 28 de junio el cierre temporal de su hospital.
  • 14 junio de 2021: la oficina de Naciones Unidas en Haití afirma estar "profundamente preocupada" por el recrudecimiento de la violencia de las bandas armadas contra los civiles en el país y pide que cesen las agresiones. Ese mismo día, en el bulevar Toussaint Louverture, que conduce al Aeropuerto de Puerto Príncipe, una banda armada atacó una concesionaria de autos.
  • 4 de mayo de 2021: el Cardh informa que los secuestros en Haití aumentaron más de un 300 por ciento en abril pasado, mes en el que se registraron al menos 91 casos, frente a los 27 de marzo.
  • 29 de agosto de 2020: es asesinado el presidente del Colegio de Abogados de Haití, Me Monferrier Dorval, frente a su casa en el sector capitalino de Pelerin, no muy lejos de la residencia del presidente haitiano. Este crimen provoca diversas manifestaciones con consignas hostiles contra el gobierno, al que acusan de fomentar la impunidad en el país.
  • Febrero de 2019: los haitianos se manifiestan para pedir la renuncia del presidente Moïse coincidiendo con el segundo aniversario de su llegada al poder. Los incidentes se mantuvieron durante 10 días y, según distintas organizaciones, en las protestas mataron entre 26 y 40 personas.
  • Julio de 2018: protestas como consecuencia del anuncio del aumento del precio de los combustibles de entre un 40 y un 50 por ciento. El Gobierno dio marcha atrás, pero esa crisis le costó la dimisión al primer ministro, Jack Guy Lafontant, el 14 de julio.
  • Noviembre de 2018: manifestaciones violentas con varios fallecidos, entre los días 18 y 24 de ese mes, en las que se pidió la renuncia del presidente Moïse.
  • 27 de noviembre de 2016: el exprimer ministro de Haití, Yvon Neptune, de 70 años, resulta herido por disparos en Archaie, al norte de la capital del país. Fue tiroteado por desconocidos dentro de su vehículo. (Página 12, 8/7/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

MILAGRO EN PLAZA DE MAYO
2000 carpas por cada día de detención arbitraria ordenada por el mandamás de Jujuy Gerardo Morales

Con el respaldo de un amplio abanico de movimientos sociales, políticos y de pueblos originarios, se realiza un "acampe" de protesta en la Plaza de Mayo, en reclamo por la "libertad" de la máxima dirigente de la organización Túpac Amaru, Milagro Sala, quien cumple prisión domiciliaria en la provincia de Jujuy.

"La idea es llegar a instalar unas 2000 carpas, una por cada día que tienen a Milagro (Sala) presa en Jujuy", informaron a Télam voceros de la Túpac Amaru, quienes anticiparon que la manifestación se mantendrá hasta el próximo viernes.

El coordinador nacional de la organización Tupac Amaru, Alejandro Garfagnini, recordó que esta semana se cumplirán 2.000 días de la detención de la lideresa social. "Desde las 13 estamos colocando las carpas, 2000 carpas, una por cada día que lleva Milagro (Sala) detenida", dijo el referente social.

Recordó que el próximo 8 de julio se cumple ese número de días de detención de Sala y responsabilizó por ello al Gobierno de Jujuy, en manos de Gerardo Morales.

Dijo también que la protesta es para que "cese la detención arbitraria de compañeros y compañeras", concretadas durante el anterior Gobierno de Mauricio Macri y en pos del respeto al "estado de derecho".

"El acampe es en defensa de nuestra compañera Milagro Sala y por todos los compañeros y compañeras detenidos en Jujuy", insistió.

Hay gazebos de ATE, Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora, Espacio Puebla, Movimiento Evita y un largo etcétera. De entre todos uno llama la atención, porque es el más equipado. Tiene un cómodo sillón y hasta estufa. "No sé dónde vamos a enchufarla... ¿en la nariz?", bromea el padre Francisco "Paco" Olveira, referente del Grupo de Curas en Opción por los Pobres. Susana Traversi, catequista e integrante de Derechos Humanos-San Oscar Romero Isla Maciel, le responde que están por traer un grupo electrógeno. "Todo el mundo se ríe porque esto parece un living", dice Susana. Colgando de las paredes del "living" están las fotos de les detenides de la Tupac y el Vía Crucis Latinoamericano del premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel. En la entrada hay una virgencita "tupaquera" y cuelga una bandera naranja.

"Da mucha pena que teniendo un gobierno nacional y popular no hayamos podido transformar la justicia y sigamos teniendo presos políticos. Claramente hay que ganar las elecciones, tener más diputados y senadores para hacer una reforma judicial", expresa Paco, con barbijo de Eva Perón, antes de entregar a unas nenas un afiche de San Oscar Romero mártir de El Salvador. El viernes realizará una misa interreligiosa junto a otros curas para dar cierre al acampe. Hasta ese día, y también por las noches, Plaza de Mayo tendrá este paisaje distinto.

Las actividades del acampe
En la jornada de este martes, denominada “Militancia”, quedaron instalados los gazebos y la radio “Voces libres del acampe”, que ofreció un programa especial de 18 a 21. El segundo día será la “Jornada dignidad”, que tendrá dos paneles de debate, uno de violencia política e institucional y otro titulado “La soberanía como horizonte para el trabajo y la producción”. También se inaugurará una muestra fotográfica. (Fuentes: Telam y Página 12)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

CONCEJALES DE LA MERCED RECONOCIERON AL POLICÍA CONDENADO LUIS CHOCOBAR 
Por perseguir el bien común y proteger la integridad de la sociedad
La reunión de Chocobar con el secretario de Seguridad de la provincia y el jefe de la Policía ya había provocado el repudio de la Mesa de Derechos Humanos de Salta. 

El Concejo Deliberante de La Merced, localidad ubicada a 23 kilómetros de la ciudad de Salta, reconoció en su última sesión ordinaria al policía condenado Luis Chocobar. De acuerdo al proyecto de declaración, la distinción es extensiva a los miembros de las fuerzas de seguridad que "actúan persiguiendo el bien común y protegiendo la integridad de nuestra sociedad"

La concejala Gabriela Pérez (PJ), una de las autoras del proyecto, contó a Salta/12 que la motivación para presentar la iniciativa fue que Chocobar se crió en esa localidad, precisamente en la casa de sus abuelos, adonde llegó con un año y medio de vida, y para hacer el reconocimiento aprovechó que estaba en la provincia desde la semana pasada.

Justamente, la visita de Chocobar a Salta causó revuelo, ya que su encuentro con el secretario de Seguridad, Benjamín Cruz, y el jefe de la Policía, José Ibarra, provocó el repudio de la Mesa de Derechos Humanos de Salta, al que se sumó luego el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI), que expresó su preocupación por el respaldo de la provincia a prácticas de violencia institucional

Pérez dijo que querían destacar la labor del policía. "Uno no justifica la muerte (por Kukoc), pero sí queríamos reconocer su trabajo y el hecho de que sea mercedeño", explicó. El policía está condenado por homicidio, tras asesinar por la espalda a Juan Pablo Kukoc (18), un asaltante que en 2017 apuñaló a un turista estadounidense en el barrio porteño de La Boca.

La concejala aseguró que querían tener en cuenta el "lado humano" de Chocobar porque en el municipio lo conocen y reconocen su trabajo como miembro de una fuerza de seguridad. 

Al ser consultada por el proceso judicial que condenó a Chocobar, Pérez indicó que la Justicia tuvo sus motivos, pero dijo que creen en lo que él les dice. Acto seguido consideró que "realmente ha actuado como tenía que actuar". "No se justifica una muerte y lamentablemente estuvo en una situación complicada para él", manifestó la concejala, reiterando que  saben que es un "hombre de bien". 

Además de Pérez, la iniciativa también fue presentada por sus pares de bancada Romina Arjona y Enrique Torres, logrando el voto positivo del resto de sus pares: Daniel Coreico (PSalta), Pedro Gutiérrez y Dina Pastrana (Fe). 

Tras aprobarse el proyecto el martes último, los ediles mantuvieron una reunión ayer por la mañana con Chocobar para entregarle la reciente mención. El presidente del cuerpo deliberativo, Santiago Huerga, dijo a Salta/12 que reconoce las diferentes posturas que causó el actuar del policía, pero "cada cuál tiene sus ideologías y formas de pensar", concluyó. 

"Por mí parte, el accionar fue correcto porque él defendió una vida" y "no con esto estoy justificando una muerte", afirmó, y si bien dijo que todos tienen el derecho a la vida, añadió que en este caso su apoyo era a Chocobar. 

El edil recurrió a lugares comunes: dijo que quienes "delinquen, roban y matan tiene más beneficios" que el resto de las personas y que eso provoca que estas útimas "estemos presas en nuestras casas y vivamos con terror". "Terminamos presos en nuestros propios hogares", insistió. Huerga dijo que el policía les contó que su accionar fue en beneficio del ciudadano y que también recibió mucho apoyo del extranjero. 

Desde el momento en que se conoció la condena a Chocobar, a fines de mayo de este año, un grupo de adeptos recaudó más de $2 millones en su beneficio, pero fue el propio policía quien aseguró que ese monto iba a ser destinado a la creación de la Fundación Chocobar. Según comunicaron, el objetivo de la organización es brindar "asistencia legal, técnica, psicológica, médica, sanitaria, social alimentaria , económica y toda otra necesaria a las fuerzas de seguridad de todo el país".

El condenado expresó en declaraciones públicas que es "indispensable que no vuelva a suceder que un policía al cumplir con su deber se sienta abandonado". Fue esto lo que también se sostuvo en la reunión que mantuvo con los ediles en la jornada de ayer. 

Tras ese encuentro, Pérez dijo que la Fundación "va a defender realmente a quienes actúan en buena ley" y "según como tienen que ser los procedimientos que corresponden". "Lo conocemos y sabemos de donde viene y por eso lo apoyamos", insistió. 

Contó además que el policía les dijo que los integrantes de las fuerzas están desamparados y sobre todo la "nueva generación" de efectivos que "necesitan seguir siendo amparados". Días atrás Chocobar decía que "los derechos humanos son de los policías también y es triste sentirse desprotegidos".
En ese sentido, Pérez señaló que deben contar con un espacio, como la Fundación, para "saber a dónde recurrir cuando tienen casos como este", en referencia al asesinato a Kukoc. La concejala dijo que más allá de las críticas al accionar de Chocobar, el objetivo de la entidad es "defender la verdad" y a quienes han "actuado siempre amparados por la ley". (Maira López, P12, 2/7/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

UNA CONDENA PARA MILAGRO SALA JUSTO ANTES DE LAS ELECCIONES EN JUJUY
Tal como pedía Gerardo Morales, la Justicia provincial agravó la pena contra la dirigente de la Tupac Amaru

El Tribunal Oral Federal de Jujuy retomó una causa 2009 por una protesta contra Gerardo Morales, en la que Milagro Sala no había participado, la condenó por amenaza y agravó su pena a tres años y medio de prisión. Desde el gobierno nacional y los organismos de derechos humanos repudiaron el fallo. 

A diez días de las elecciones en JujuyGerardo Morales se anotó el triunfo que más buscaba: una nueva condena contra Milagro Sala. Para ello contó con la ayuda del Tribunal Oral Federal (TOF) local que desempolvó la vieja causa del escrache a huevazos contra el propio Morales de 2009, en el que no había participado la dirigente social y por el que ya había recibido una condena en 2016. Ahora los jueces le agregaron el delito de amenaza y agravaron la pena a tres años y medio de prisión. “El fallo es completamente ilegal en tanto se dicta en una causa que está prescripta. Esta condena en ningún caso puede tener efecto”, dijo Marcos Aldazabal, abogado de Sala, a Página/12. “Lamentablemente no nos sorprende que la Justicia de Jujuy esté siendo funcional a la campaña electoral que se está llevando adelante en esa provincia”, añadió, por su parte, el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Horacio Pietragalla Corti, quien sostuvo que la persecución que se viene llevando adelante contra Sala compromete la responsabilidad del Estado argentino ante organismos internacionales.

En menos de una semana Milagro Sala tuvo que comparecer ante el TOF de Jujuy sin haber tenido tiempo de ver a sus abogados, fue sacada esposada y a punta de Ithaca para conocer una nueva acusación en su contra y recibió una agravación de la pena en una causa de 2009. Esa causa, motorizada por el propio Morales desde que era senador, tomó impulso una vez que asumió como gobernador. En diciembre de 2016, cuando Sala ya llevaba casi un año presa, el TOF de Jujuy la condenó por haber supuestamente instigado una protesta contra Morales que se había hecho siete años antes. Sala no estaba siquiera en la provincia, pero para condenarla tomaron como ciertos los dichos de René Orlando Orellano que había declarado que la protesta se había organizado dos días antes en la casa de Milagro. Lo que Orellano olvidó declarar fue que era empleado de la gobernación de Morales, el principal interesado en conseguir la condena de Sala.

La causa llegó a Casación en 2017. Allí, el fiscal Javier De Luca se pronunció por la absolución de la dirigente social, mientras que los integrantes de la Sala IV --Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani-- confirmaron la sentencia y ordenaron al tribunal de Jujuy dictar sentencia también por el delito de amenazas, por el que habían sido absueltos. La causa fue a la Corte en 2018, que rechazó el recurso por no ser sentencia definitiva, y, desde entonces, no hubo novedades.

En realidad, no hubo novedades hasta el mes de las elecciones provinciales. El 4 de junio, el TOF rechazó la prescripción de la causa pedida por la defensa de Sala, el 8 de junio convocó para una audiencia que se haría dos días después. Milagro Sala no tuvo ni tiempo de discutir una estrategia con sus abogados, que ni siquiera estaban en Jujuy. Aldazabal participó por Zoom desde Buenos Aires. Durante la audiencia, el presidente del tribunal, Mario Juárez Almaraz, anticipó que iban a mesurar la pena, dejando en claro cuál iba a ser el resultado del proceso. Para entonces, Morales vociferaba que quería siete años y medio de prisión para Sala y que la cumpliera en el penal federal de Güemes --donde estuvo alojada un breve lapso durante el macrismo, lo que sirvió para que los espías penitenciarios la ficharan y lo compartieran con los Súper Mario Bros, como surgió en la causa de espionaje de Lomas--. Este jueves se conoció que los jueces agravaron en seis meses la pena que ya le habían dictado a Sala en 2016.

Uno de los argumentos más sorprendentes del TOF para agravar la pena fue que la protesta fue contra el propio Morales cuando ejercía como senador --sin hacer demasiado esmero por mostrar lejanía con el gobernador--. “Un Senador elegido por voto popular, representa a uno de los poderes del Estado, Poderes que se erigen en pilares de la forma republicana de gobierno y, como tal es merecedor del respeto y la custodia de la institución democrática que representa”, se emocionaron.

La causa, en sí, es un compendio de irregularidades:
* Se dictó sentencia en una causa que ya estaba prescripta. La fiscalía incluso dijo que ya regía la prescripción para el delito de amenazas, que es el que ocasionó la nueva condena;

* Dos de los jueces que dictaron la sentencia, Juárez Almaraz y Alejandra Cataldi, ya habían fallado absolviendo a los imputados por el delito de amenaza en 2016. Ahora, votaron lo contrario.

* La tercera jueza, Marta Liliana Snopek, es prima hermana de la pareja del gobernador Morales. No participó del debate de 2016, por ende no conoce las pruebas de primera mano. La jueza dijo que debía hacerse un nuevo juicio, pero aún así votó por el agravamiento de la pena.

* El 30 de junio está prevista una audiencia en Casación porque la Corte Suprema le dio la razón a Ramón Salvatierra, otro de los imputados, a quien no lo dejaron elegir a su propio abogado y el TOF le impuso un defensor oficial de prepo. Eso puede acarrear con toda probabilidad la nulidad del juicio.

La semana pasada, como publicó este diario, la defensa de Sala le pidió la intervención al máximo tribunal penal ante lo que se percibía como un nuevo atropello contra la líder social que lleva cinco años y cinco meses presa --mucho tiempo más de lo que le asigna esta condena--. Este miércoles, la defensa denunció a los tres jueces del TOF ante el Consejo de la Magistratura. Después de las denuncias de Milagro por el accionar del Servicio Penitenciario de Jujuy, los representantes del Frente de Todos (FdT) en el Parlasur manifestaron su apoyo y también su acompañamiento al acampe que la Tupac prepara para julio en Plaza de Mayo.

La mirada de los organismos

“Nuestro apoyo es para la libertad de Milagro”, dice Carlos Pisoni, referente de HIJOS. “No hay ningún tipo de estado de derecho en Jujuy porque allí la situación no ha cambiado. Vemos un constante hostigamiento y persecución contra Milagro, que está presa porque es coya, peronista y mujer”, señala.

“Desde la Secretaría de Derechos Humanos estamos siguiendo el tema con mucha atención porque existe una medida provisional dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), que está vigente y que obliga a todas las autoridades del Estado: al poder ejecutivo provincial, a las autoridades judiciales, provinciales y federales a proteger la vida y la integridad física de Milagro”, explica Pietragalla Corti. “Medidas como las que está adoptando el gobierno de la provincia y la justicia provincial y federal comprometen la responsabilidad internacional del Estado”.
En la semana, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Amnistía Internacional y Andhes solicitaron a la Corte IDH que mantenga las medidas provisionales que dictó en 2017 a favor de Sala. “A lo largo de los últimos meses identificamos varios episodios en los que Milagro Sala era acusada por el propio gobernador o por funcionarios de alta jerarquía. En las últimas semanas, el gobernador Morales empezó a señalar que debía ir a la cárcel de manera efectiva”, resaltó Diego Morales, el director de Litigio y Estrategia Legal del CELS.

Ante ese panorama, es probable que la Corte IDH vuelva a pronunciarse a favor de la dirigente social. (Luciana Bertoia, Página 12, 18/6/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

"ARGENTINA TE BUSCA":
DAR EN EL EXTERIOR CON PERSONAS APROPIADAS EN LA DICTADURA

"La idea es que quien tenga relación con la Argentina y dude sobre su identidad, sepa que puede acercarse a un consulado para conocer las instituciones que se encargan de la búsqueda y los pasos a seguir para iniciar una investigación", explicó sobre la campaña la directora de Derechos Humanos de la Cancillería, Cecilia Meirovich.

La campaña "Argentina te busca" lanzada por Cancillería en coordinación con Abuelas de Plaza de Mayo y la Comisión Nacional por el Derecho a la identidad (Conadi) pretende visibilizar en el exterior la búsqueda de bebes, niñas y niños que fueron apropiados durante el terrorismo de Estado.

Se trata de una iniciativa que incluye la capacitación permanente del personal diplomático para que puedan atender en embajadas y consulados, las necesidades de quienes tengan vínculos con Argentina, tengan dudas sobre su identidad y quieran recuperar su verdadera historia más allá de los límites del país.

"Desde hace años, Cancillería pone su red consular al servicio de las políticas de Memoria, Verdad y Justicia. Lo que buscamos con esta campaña es visibilizar en el exterior las consecuencias que tuvo el Plan sistemático de apropiación de niños en el país. Y que es un compromiso del Estado Argentino restituir la identidad de las personas que fueron apropiadas", explicó en diálogo con Télam Cecilia Meirovich, directora de Derechos Humanos de la Cancillería.

Y en ese sentido, agregó: "La idea es que quien tenga relación con la Argentina y dude sobre su identidad sepa que puede acercarse a un consulado para conocer las instituciones que se encargan de la búsqueda y los pasos a seguir para iniciar una investigación. Es seguir en el exterior el camino que comenzaron a transitar desde hace años las Abuelas".

"Argentina te busca"

La campaña se lanzó el 24 de marzo de este año, y antes hubo una capacitación por la plataforma Zoom dividida en once encuentros virtuales para personal de las 160 dependencias argentinas destacadas en los cinco continentes.

"Lo fundamental es que el cónsul o funcionaria/o o personal de una embajada argentina sepa responder cuando una persona se acerque con dudas sobre su identidad. Ese primer encuentro es fundamental para establecer un vínculo y la persona que tiene una duda vuelva, y se mantenga en contacto", señaló Josefina Nacif, coordinadora del Área de Memoria, Verdad y Justicia de Cancillería.

"El personal diplomático debe saber que los derechos humanos son parte de la identidad argentina"
JOSEFINA NACIF


Nacif, que estuvo a cargo de la capacitación del personal diplomático para esta campaña, aseguró que lo fundamental es "dar información precisa" sobre lo que ocurrió en la Argentina con la apropiación de niños nacidos en cautiverio durante la última dictadura militar y los pasos a seguir para que se inicie una investigación.

"Al egresar del Instituto del Servicio Exterior, las y los funcionarios visitan la exESMA como parte de su formación. El personal diplomático debe saber que los derechos humanos son parte de la identidad argentina. Eso es lo que debe transmitir una o un diplomático del país. Esta campaña va en ese sentido", remarcó Meirovich.

Atención en el exterior a personas con dudas sobre su identidad

Primero es atendida por personal de la embajada o consulado que recibirá la información que acerque.

Esa información será remitida a la Conadi para que sus equipos la analicen, se abrirá un expediente para seguir el caso con relación a esa persona.

"Muchas veces, con la documentación o la información que acerca esa persona que tiene dudas, alcanza para poder despejar las incógnitas que puedan existir. No es que se le va a hacer una extracción de sangre a cada persona que se acerque a un consulado", aclaró Nacif.

No obstante, en el caso de que la Conadi considere que es necesario avanzar con una comprobación de ADN, solicitará la medida a la Cancillería enviando un kit del Banco Nacional de Datos Genéticos para la extracción de muestras hemáticas.

A su vez, la Cancillería remitirá el pedido al consulado correspondiente, para que se realice la extracción, en el contexto de un procedimiento voluntario en el cual está garantizada "la absoluta confidencialidad" de la persona que se acercó a la sede diplomática.

El trámite de la extracción se realiza con la presencia del personal diplomático, que le da validez legal al acto para que las muestras se incorporen al Banco Nacional de Datos Genéticos, y sea cotejadas con los perfiles de las familias que buscan a sus familiares desaparecidos.

"El traslado del kit del Banco Nacional de Datos Genéticos con las muestras hemáticas se realiza por valija diplomática hacia Argentina con una cadena de custodia muy segura", apuntó Nacif.

"Trabajamos con consideraciones protocolizadas con la información que recibimos. La campaña es un refuerzo de todo lo que venimos haciendo desde hace años en este trabajo por la identidad", señaló a Télam Claudia Carlotto, titular de la Conadi.

Carlotto indicó que la intención de la Conadi es trabajar con Cancillería para aclarar las identidades biológicas más allá de la problemática instalada por el plan sistemático instalado por la última dictadura cívico-militar.


"Estamos trabajando para conformar equipos y poder avanzar en este tema en el exterior y consolidar esta política de estado"
CLAUDIA CARLOTTO


Nacif consignó además que se han recibido principalmente consultas en España, Italia y Estados Unidos.

"A partir del lanzamiento de esta campaña, os 24 de cada mes durante todo 2021 Cancillería, las embajadas y los consulados a través de las redes sociales darán difusión a la campaña. La información de la campaña es realizada en seis idiomas: español, portugués, inglés, francés, italiano y alemán", detalló Nacif

Y precisó: "Es la mejor forma de llegar a los cinco continentes, ya que no apuntamos solo a la comunidad de argentinos, sino que queremos llegar a cualquier persona más allá de su nacionalidad que pueda ser una de las nietas o nietos que buscamos". (Leonardo Castillo, TELAM, 5/6/2021)

Publicado en Pensamiento Discepoleano

Arriba

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

FECHA DE INICIO 10/12/2019 VISITAS A LA PÁGINA contador de visitas en mi web